Koyaanisqatsi5498

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. тебе ранее давали ответ, что игра в "меня не пустили во власть" - это детский сад воняющий песочницей ты охуеешь, сколько всего можно придумать, имея просто медийность + мозги, даже без финансирования на обосранные бесполезные штабы у них была медийность, но не было мозгов их мозгов хватило на светить фонариками и греметь кухонными кострюльками в попытках такими способами консолидировать общество. ну это же пиздец какие тупорылые так акция посвети фонариком как раз успешная и достаточно продуманная. там смысл то акции в том чтобы отчитаться за финансирование, что вот мол столько то людей приняло участие в протестной акции. т.е. если бы призыв был выходить на массовые митинги, драться с омоном и т.д., то вышло бы 2.5 землекопа, им на этих 2.5 землекопов и дали бы финансирование. а так можно раздуваться как рыба-еж имитируя свою значимость, популярность, авторитетность.

оставьте вы танкуху в покое. у нас со времен бориса годунова действует традиция о веротерпимости к старообрядцам. пусть верует в лешу навального образца 2014 года. танкух, но с твоей стороны предлагаю прекратить нас терроризировать байками про плохого путина. давай установим религиозный мир.

до первого неурожая

А что, ограничений нет по-твоему? Я пидарахен. Могу ли я прочитать Данте, Петрарку и Макиавелли в оригинале и понять их с той же глубиной, что их может понять культурный высокообразованный итальянец, носитель итальянского культурного кода? Нет, не могу. я вообще писал чисто про логику, но в своем примере ты можешь пройти тот путь который прошел этот итальянец и после прочитать данте

ну... нет. ты пишешь что твой потенциал является следствием потенциала земли (народа, культуры и т.д.), а значит можно сказать что и ограничения твоего потенциала вытекают из ограничений потенциала земли, что противоречит окружающей нас реальности. было бы так как ты пишешь без учета фактора времени.

если это обыкновенные современные люди и они заперты в ограниченном пространстве и не имеют оружия и горилла настроена агрессивно, то конечно горилла.

бля танк так смешно власть выпрашивает для оппозиции. "ну дай. ты должен, клятый путин!" то что со второго срока либеральная оппозиция (яблочники, правое дело, теперь новые люди) как имели свои 7-11% в госдуме так и имеют до сих пор танкуху вообще не трогает. мы только за окончательное решения вопроса волеизъявления в россии. это не приглашение к разговору, танкух, если что.

она в первом посте пишет "познакомиться лично с европейцами и их культурой" - я лет в 14-15 жил в италии в семье (снимали грубо говоря комнату во время отпуска) и там общался с членами этой семьи. какой то культуры не увидел - абсолютно мещанский подход ко всем вещам. чего то притягательного в плане именно культурном нет. также ездил по другим странам европы кроме германии и западной европы, самыми норм городами были прага и будапешт. в польше вообще скины по вечерам разгуливали. в общем, сейчас я бы выбрал не знакомиться лично с этими европейцами а с друзьями в городе летом погулять или в россии куда то съездить.

Да, у вас другая динамика. Нормой считается ббпе и прочая хуйня. При любом случае насилия каждый даун срет о том что виновата баба, то есть что-то ближе по менталитету к Афганистану или прочим папуасам. Жаль только что вся эта инцельская динамика не работает при банальном условии, если ты не инцел и не обезьяна У тебя два варианта, либо зарабатывай дохуя и больше денег и никакое равенство проблемой не будет. Можешь заводить себе НПЦ кухарку для ебли и все будут довольны. Если ты обычный чел со средней зарплатой, то равенство должно работать тебе же не руку, где оба члена семьи приносят деньги в семью для того чтобы вырастить нормального ребенка, если ты не инцел-долбаёб. привет. если в твоей семье батя бил по ебалу мать, то это не значит что это норма в россии. как впрочем и в хохлостане не смотря на их сельский менталитет.

а есть просто котик?

не не не хуета подзаборная, разговор шел про репрессии и из-за этих репрессий якобы итоги выборов были другими. в реальности как только разрешили коммунистическую агитацию к власти пришли коммунисты в коалиции с социалистами. везде кроме двух стран - откровенно русофобской и фашистской польши и венгрии, где победила партия крестьян потому что там тупо хлеба не было из-за репараций. так что перекручивать ты будешь яйца своего любовника, а не посты на этом форуме. про капиталистическую страну в советской зоне тоже очень смешно. че то у италии вдруг резко выборы стали какими-то не правильными как только там выбрали социалистов. все играют по определенным правилам а ссср должен себе в хуй стрелять потому что рустера батя-пролетарий пиздил в детстве. или потому что застройка в екатеринбурге или откуда там этот уникум серого цвета (не красивая, не как в стокгольме)

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. Основа логики, причинно-следственные связи - это дебильный аргумент ? Вот это новость. Если ты не в силен в логике, то просто поведай об этом заранее и все вопросы отпадут. А то ты стараешься, пишешь многие сотни слов, а потом одной фразой множишь на ноль весь свой анализ в глазах людей понимающих абсурдность заявлений, что исход не поменяется в отсутствии ключевого обстоятельства. ты тупое говно Указал путриоту на его ошибку, а он рассердился и обзывается у твоих родителей ребенок-даун

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. Основа логики, причинно-следственные связи - это дебильный аргумент ? Вот это новость. Если ты не в силен в логике, то просто поведай об этом заранее и все вопросы отпадут. А то ты стараешься, пишешь многие сотни слов, а потом одной фразой множишь на ноль весь свой анализ в глазах людей понимающих абсурдность заявлений, что исход не поменяется в отсутствии ключевого обстоятельства. ты тупое говно

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. первая опция не выдерживает критики ибо выборы проводящиеся под войсками и где люди голосуют за одну партию это не свободные, а фиктивные выборы это доказанный факт, что совок сфальсифицировал выборы, непонятно чему ты тут сопротивляешься ты на пост выше ответь для начала, потом можем обсудить с тобой выборы. сори но пропущу этот бред так бред ты написал, потому что ты неуч, привыкший питаться мифами из твиттера или подобных источников. у тебя просто в каждом предложении фактические ошибки. ты тот самый элемент широчайших масс населения, на которого и рассчитана любая пропаганда, но чаще самая примитивная. в общем за тобой покаяние за наглый пиздеж и необразованность в эпоху интернета. так это ты хуйню полную написал про хороших коммуняков, которые с войсками провели свободные выборы и на них победили местные коммуняки смысл продолжать разговор если у тебя в голове хуета полнейшая, ты это и так доказываешь каждым своим мессаджем, что-то срешь, на личности переходишь а где я на личности перешел? то что ты неуч это полностью обоснованный вывод из всех наших бесед. это политическая необходимость. если бы финны были нейтральными, то никто на них не нападал бы. единственное отличие польши от стран-членов это то что у польши и германии были друг к другу территориальные претензии. почитай про правительство пилсудского. - первая ошибка вторая и третье ошибка - в освенциме уничтожали евреев. восстание произошло в варшавском гетто (восстание было еврейским). блять, в албании коммунисты пришли к власти вообще без помощи ссср. они победили в ходе коммунистического восстания во время вв2. ошибка 4. более того, эту албанию никто в восточном блоке не удерживал и они вышли также как югославия. латвийский легион для тебя шутка? и никто никого не оккупировал. что блять значит "чехия сейм щит"? ссср что чехословакию оккупировал? как я и писал выше ты просто нагло пиздишь. в реальности же в чехословакии коммунисты победили на по-настоящему свободных выборах. ни у кого вообще нет ни малейших претензий к этому, раз уж для тебя иные доводы кроме авторитета недоступны. в венгрия и польша - вот 2 страны где коммунисты проиграли. но как ты думаешь обоснованно ли желание сталина не допустить появление очередного фашистского режима в откровенно русофобской польше? в венгрии ссср сам поставил имре надема у власти, после чего мужик решил реформировать социализм и его убрали. и восстание то произошло чтобы вернули имре надема. а подавили его потому что венгрия тут же попала бы в орбиту влияния сша в условиях холодной войны. у тебя ошибки буквально в каждом предложении.

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. первая опция не выдерживает критики ибо выборы проводящиеся под войсками и где люди голосуют за одну партию это не свободные, а фиктивные выборы это доказанный факт, что совок сфальсифицировал выборы, непонятно чему ты тут сопротивляешься ты на пост выше ответь для начала, потом можем обсудить с тобой выборы. сори но пропущу этот бред так бред ты написал, потому что ты неуч, привыкший питаться мифами из твиттера или подобных источников. у тебя просто в каждом предложении фактические ошибки. ты тот самый элемент широчайших масс населения, на которого и рассчитана любая пропаганда, но чаще самая примитивная. в общем за тобой покаяние за наглый пиздеж и необразованность в эпоху интернета.

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. первая опция не выдерживает критики ибо выборы проводящиеся под войсками и где люди голосуют за одну партию это не свободные, а фиктивные выборы это доказанный факт, что совок сфальсифицировал выборы, непонятно чему ты тут сопротивляешься ты на пост выше ответь для начала, потом можем обсудить с тобой выборы.

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем.

РФ войну не развязывала - она ее заканчивает то что происходит в украинском государстве - дело украинского государства казалось бы причем тут рф и почему она влезла До тех пор пока это не угрожает РФ Европа каждые сто лет объединенными усилиями нападает на Россию И тут снова Европа создает и расширяет военный союз против Россия Ну да правда - какое дело до этого России Разъебали Югославию Ирак и тд даже не моргнув Ну да чисто "защитный алиянс" Это я еще не говорю про прокси войны которые по своему эффекту ничуть не уступают горячим войнам и эта прокси война началась против РФ задолго до 2014 Что мешало ебучему НАТО после 1991 сидеть тихо у себя развивать там экономику и не лезть в чужие дела? Ах да НАТО не закрывается, потому что страны Восточной Европы сами и просятся туда ты говоришь, что Европа постоянно нападает на Россию, а страны Восточной Европы считают, что это Россия постоянно нападает на них ну вообще интересно, то что даже если запад решит напасть на ядерную державу, там явно будет не до юридических тонкостей кто в НАТО, а кто нет думаешь типо украинцы не присоединятся, если они не в НАТО? Одним словом только хуже и сделали А когда Россия нападала на страны Восточной Европы то? думаю имеется в виду навязывание коммунистических режимов после вв2 это если прошлый век брать, там наверно и ресентименты и постарее есть Дык они сами напали на СССР более точно были союзниками фашистов Если б они не станавились на сторону фашистов никто бы им ничего не навязывал СССР за всю историю только напал на Афганистан и это было большой ошибкой И то не совсем напал а принял участие в гражданской войне на одной из сторон Еслиб Польша воевала с фашистами до последнего поляка и так каждая страна бы то у них было бы право голоса какое-то да ну не гони, на финов напали, это вот тебе пример чистой агрессии польша не шла в форватере наицстов, ее вообще попилили и поляков уничтожали в аушвице там даже самое крупное восстание против нацистов было в варшаве но один хуй польша коммунистическая албанию оккупировала италия, албания после вв2 коммунистическая страны балтии вообще оккупировали и в союз включили, где там нацисты то блять чехия сейм шит в венгрии восстание танками давили в 56 думаешь они не помнят это все? точно уверен в том что написал? или просто в силу своего плохого образования ты пребываешь в плену у русофобских мифов? польшу черчиль, который симпатизировал полякам, сравнил с гиеной за то, что она с нацистами разделила чехословакию. и поляки были ближайшими сподвижниками гитлера, пока не оказались у них на пути. Да, Иосиф Сталин действительно обещал проведение свободных выборов в странах Восточной Европы после Второй мировой войны, особенно в Польше. Это было зафиксировано в Декларации об освобождённой Европе, принятой на Ялтинской конференции в феврале 1945 года. Согласно этому документу, СССР, США и Великобритания обязались содействовать созданию демократических институтов в странах, освобождённых от нацизма, и проводить свободные выборы. Wikipedia Однако на практике эти обещания не были выполнены. В Польше, например, выборы 1947 года были сфальсифицированы, а оппозиционные партии подвергались репрессиям и преследованиям. В других странах Восточной Европы, таких как Румыния, Болгария, Венгрия и Чехословакия, также были установлены коммунистические режимы под контролем Москвы, и свободные выборы не проводились. Wikipedia Таким образом, хотя Сталин и дал обещание о проведении свободных выборов, на практике это обещание не было выполнено, что стало одной из причин начала Холодной войны. не виноваты совки, твердо и четко так ты определись для начала что ты им в вину вменяешь. я там выше дописал. ознакомься. по поводу выборов - с чего ты взял что в отсутствии репрессий проголосовали бы как то по-другому? единственные страны которые могли по другому проголосовать это венгрия и польша. но ссср научен германией и допускать победы на выборах откровенно фашистской польши не собирался. с венгрией уже написал выше: давайте в советской зоне влияния будут страны с капиталистическим правительством. охуенно. давай пропустим фазу где ты упорствуешь в своих заблуждениях и пишешь еще большие глупости. ну ведь ты сам наверняка понимаешь, что у тебя в лучшем случае поверхностные знания о том времени. ты это уже демонстрировал и не раз. предлагаю перейти сразу к фазе с извинениями.

РФ войну не развязывала - она ее заканчивает то что происходит в украинском государстве - дело украинского государства казалось бы причем тут рф и почему она влезла До тех пор пока это не угрожает РФ Европа каждые сто лет объединенными усилиями нападает на Россию И тут снова Европа создает и расширяет военный союз против Россия Ну да правда - какое дело до этого России Разъебали Югославию Ирак и тд даже не моргнув Ну да чисто "защитный алиянс" Это я еще не говорю про прокси войны которые по своему эффекту ничуть не уступают горячим войнам и эта прокси война началась против РФ задолго до 2014 Что мешало ебучему НАТО после 1991 сидеть тихо у себя развивать там экономику и не лезть в чужие дела? Ах да НАТО не закрывается, потому что страны Восточной Европы сами и просятся туда ты говоришь, что Европа постоянно нападает на Россию, а страны Восточной Европы считают, что это Россия постоянно нападает на них ну вообще интересно, то что даже если запад решит напасть на ядерную державу, там явно будет не до юридических тонкостей кто в НАТО, а кто нет думаешь типо украинцы не присоединятся, если они не в НАТО? Одним словом только хуже и сделали А когда Россия нападала на страны Восточной Европы то? думаю имеется в виду навязывание коммунистических режимов после вв2 это если прошлый век брать, там наверно и ресентименты и постарее есть Дык они сами напали на СССР более точно были союзниками фашистов Если б они не станавились на сторону фашистов никто бы им ничего не навязывал СССР за всю историю только напал на Афганистан и это было большой ошибкой И то не совсем напал а принял участие в гражданской войне на одной из сторон Еслиб Польша воевала с фашистами до последнего поляка и так каждая страна бы то у них было бы право голоса какое-то да ну не гони, на финов напали, это вот тебе пример чистой агрессии польша не шла в форватере наицстов, ее вообще попилили и поляков уничтожали в аушвице там даже самое крупное восстание против нацистов было в варшаве но один хуй польша коммунистическая албанию оккупировала италия, албания после вв2 коммунистическая страны балтии вообще оккупировали и в союз включили, где там нацисты то блять чехия сейм шит в венгрии восстание танками давили в 56 думаешь они не помнят это все? точно уверен в том что написал? или просто в силу своего плохого образования ты пребываешь в плену у русофобских мифов? польшу черчиль, который симпатизировал полякам, сравнил с гиеной за то, что она с нацистами разделила чехословакию. и поляки были ближайшими сподвижниками гитлера, пока не оказались у них на пути. какое правительство должно быть в албании, если она попала в советскую зону влияния? или по-твоему сша допустили бы коммунистов к власти в италии, которая отошла к ним? >чехия сейм щит что конкретно ты подразумевал под этим когда писал? что значит сейм щит? в освенциме уничтожались этнические евреи. поляки там не при чем. как можно привести освенцим в качестве доказательства что поялки жертва уму не постижимо. все что ты привел - с финляндией и прибалтикой продиктовано политической необходимостью. давай теперь пиши что ты не разбираешься в вопросе, но т.к. после скуфа ты ничего себе на ус не намотал, то записывай еще извинения на коленях. будем выбивать из тебя русофобию.

ну... гениально. все правильно, логически выверено, выводы строятся на подтвержденных фактах. в предсказания добавлять будешь? предлагаю так: когда-нибудь китайцы будут вести боевые действия.

я вижу семерых и еще один не осилил первую серию прослушки

какая же ты дура. пиздец просто.

там буквально была сцена, где майор говорит капитану что готов закрыть глаза на все прегрешения джимми в прошлом и снова "любить" его как хорошего детектива, если тот перестанет выебываться. джимми не перестал после чего его сослали в патрульную службу. это и называется компромисс. т.е. майор готов был засунуть своюю гордость в задницу, если джимми сделает то же самое. Не, это был не компромисс - компромисс это среднее между желаемым для обеих сторон. У гг изначально главная мотивация была - не работа спокойная в отделе, а разработка этого дела. Майор согласился на вариант, интересный ему самому, но который уже не представлял большого интереса для закусившего удила гг. Собственно, в дальнейшем так и вышло - потому что желания гг учтены в схеме не были. компромисс это когда оба идут на уступки. у макналти мотивация доказать всем вокруг и себе что он самый умный. в общем ладно. надеюсь что когда будешь пересматривать поймешь лучше сериал. Ага, а в данном случае на главный интерес второй стороны на 100% кладется хуй - отсюда отказ от договоренности. Я не пересматриваю, да и зачем, сирик простой как 3 копейки. Я надеюсь, ты сможешь вкусовщину когда-нибудь с людьми обсуждать без пассивной агрессии, но это тебе надо годик к терапевту походить. Так что сильно на это не рассчитываю) так ты на форуме по доте глупость пишешь. ты перепутала - у меня нет желания с тобой че то обсуждать, у меня мотивация наглядно выставить где ты глупость написала. ты или посмотри сериал нормально или не пиши глупости. одно из двух.

там заместитель комиссара поставил седрика начальником группы не потому что седрик ахуенно талантливый, а потому что он на крючке у заместителя))) + седрик сам этого добивался потому что хотел построить карьеру на этом деле. в общем все.

там буквально была сцена, где майор говорит капитану что готов закрыть глаза на все прегрешения джимми в прошлом и снова "любить" его как хорошего детектива, если тот перестанет выебываться. джимми не перестал после чего его сослали в патрульную службу. это и называется компромисс. т.е. майор готов был засунуть своюю гордость в задницу, если джимми сделает то же самое. Не, это был не компромисс - компромисс это среднее между желаемым для обеих сторон. У гг изначально главная мотивация была - не работа спокойная в отделе, а разработка этого дела. Майор согласился на вариант, интересный ему самому, но который уже не представлял большого интереса для закусившего удила гг. Собственно, в дальнейшем так и вышло - потому что желания гг учтены в схеме не были. компромисс это когда оба идут на уступки. у макналти мотивация доказать всем вокруг и себе что он самый умный. в общем ладно. надеюсь что когда будешь пересматривать поймешь лучше сериал. так и пиши заместитель комиссара. старший негр, блять)))))))))))