Qreeq

Нихуя себе. В мой день рождения началась и вторая и третья мировая война получается

Вы че ебанулись, нахуй вы дохнете по кд

Не исключено

Ну хоть свою покажи

а где начинается измена Там где вы оба начинаете планировать совместное будущее, где вы сходитесь во мнении, что оно у вас есть и вы настроены к нему идти

Намолил на свою голову нам сюда модератора, в итоге отсидел за 228 от звонка до звонка 5 дней. В общем-то по делу, но для успокоения души — дефрель, пошел НАХУЙ. И нахуя ты мне опять повесил неистекаемые баллы, мудак что-ли? По сабжу. Сейчас бы посты на пасту проверять сидеть. Если я вдруг с пастой заговорю, то мне об этом сообщат наверняка и ничего страшного не случится. В любом случае я высказываюсь на тему, а там если чел видит прикол на пасты кого-то ловить, то ради бога. В чем прикол, правда, не сильно понятно. И немного о последней пасте. Предатель хуже пидараса. Любые измены — детский сад и шиза.

123

123

123

ААХАХАХАХХ ебать в голос А с чего в голос то? Что там по содержанию было? Ну наверное брикс какой-то или договор о коллективной безопасности) Но в общем-то рофел понятен, что тут 5 лет рассказывали о новом союзе, а на деле пока тишина. Но в целом понятно, что разменяли на что-то.

ААХАХАХАХХ ебать в голос

Надеюсь тебе там весело, Никита

Они реально 3х человек убили?

Зетс райт

БАБИНЫЩ здорова Слыш, ну она короче хочет и рыбку съесть и нахуй сесть. И замуж выйти и в твою жилетку плакаться продолжать. У меня тоже есть такая. Ну будете общаться дальше, хуле нет. Будет она тебе рассказывать какой он хуевый и как ей хуево, но ему будет сосать, а тебе нет. По крайней мере ближайшее время. Ну и ты тоже будешь кому-то закидывать и будете вы жить как в зоопарке все нормальные люди, со своей внутренней драмой. Ты, конечно, можешь все логически разложить, подавить в себе эмоции или отношение к таким ситуациями, но... я б не стал на твоем месте. Я такое сделал и теперь никаких эмоций не испытываю вообще особо. Ну таких точно. Так что все ништяк, бро. Плачь и смотри. А иначе зачем это все.

Я бы с удовольствием раскрыл мысль, но пока не могу связно это сделать ибо напился транков, на выходных проспаться отдохнуть. Но короче суть в том, что — да, существует такая идеология, например в СССР была, что твой мозг хозяин твоему телу, ты сам определяешь что ты делаешь и прочая хуйня и ты как бы за все ответственный. Но если присмотреться за собственными ощущениями, то становится понятно, что твое поведение в многом тебе диктует твое внутреннее состояние, в том числе состояние твоих гормонов и нейромедиаторов. То есть есть вот состояние здорового ребенка. Если этого ребенка начать пиздить ремнем каждый день, то его внутреннее состояние будет изменяться, начнется адаптация к новым условиями и будет реакция на них исходя из того набора поведенческих моделей, которые он уже где-то либо наблюдал, либо уже приобрел. Таким образом у тебя формируется новый пакет привычных реакций, которые ты используешь в жизни. А потом мы этого ребенка помещаем опять в здоровую среду и понимаем, что он не очень приспособлен к нормальной жизни и у него начинается период обратной, а точнее новой адаптации. Ребенок будет продолжать привычно реагировать на знакомые триггеры, даже если эти триггеры больше не ведут к привычному итогу. Так формируется у тебя по жизни набор поведенческих моделей. Короче к тому моменту когда ты стоишь в 30 лет и думаешь что тебе вообще по жизни дальше делать, то ты выбираешь из тех моделей, которые у тебя уже есть и устоялись годами. Никакие мозги, сила воли и прочее не заставят тебя действовать иначе, потому что гормоны в твоей голове диктуют уже тебе поведение, ну а форму их выражения ты уже — да, выбираешь сам. Ну и вишенка. Прикинь, если ребенка не пиздили ремнем с определенного момента, а с самых юных лет насиловали физически и морально. А ты говоришь откуда маньяки берутся.

Я бы сам лучше не сказал Да, все верно.

Да, конечно. И вот это уже отличный пример. Ты документалки смотрел?

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) Но я понял о чем ты. Захотел поесть — пошел в магазин, поспать — пошел лег на кровать. Все остальное наша ответственность. Но здесь речь же вообще о механизме принятия решений в целом. Почему ты что-то выбираешь? Почему ты это выбираешь? Почему твой выбор в итоге оказался верным или неверным? Казахи вот говорят, что посмотри кто вокруг тебя и примерно этим ты и станешь. Почему так? Потому что твои убеждения, взгляды на жизнь формируются средой и обстоятельствами пока ты растешь. Вот у тебя есть на выбор позиция родителей и позиция друзей из школы. Но разве это все имеющиеся варианты? Нет, конечно, просто это варианты доступные тебе. И дальше ты уже по жизни так же принимаешь решения исходя из доступных тебе вариантов, то есть из опыта. Ну и как сам понимаешь, с какой-то объективной оценкой это мало общего имеет.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет?

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение.

расскажи что бывшие говорят спустя 4 года? что счастливы в браке Ебать прикинь пишет спустя 4 года. Вот что она может там вообще сказать? Что ее могло побудить к такому?

расскажи что бывшие говорят спустя 4 года?

И че как вам iOS 26? Похоже на хуету какую-то не