E1azor

Занят был, пока не готово

привет, давай напишем запишем на женька разъебный рэп дисс не умею, сорян

Женёк-газонюх походу будет ещё лет 10 препираться и делать вид, что очевидные вещи (типа ответа 1/2) не доступны для понимания его 101ику интеллекту. Мне кажется, что он просто троллит.

текст Любовь для тебя -- не игра Любовь -- как холодная осень Ты хотел, знать, что она Любит, только тебя Сверху, снизу, раком, боком Быть с тобою, с одиноким Любовь для тебя -- не игра Любовь -- как холодная осень Осень уходит Членом проводит тебе по губам Теперь ты зашкваренный Как листья обосранные за домом. Пацан! Сверху, снизу, раком, боком Быть с тобою, с одиноким Любовь для тебя -- не игра Любовь -- как холодная осень Осень Осень Любовь для тебя -- не игра Любовь -- как холодная осень Осень Осень Ты ждал её столько лет Ты ждал без единого слова Она возвращалась к тебе Потом уходила снова Вечером ночью, утром в обед Давала тебе, делала минет Любовь для тебя -- не игра Любовь -- как холодная осень Осень уходит Членом проводит тебе по губам Теперь ты зашквареный Как листья обозранные за домом. Пацан! Ты ждал её столько лет Ты ждал без единого слова Она возвращалась к тебе Потом уходила снова Осень,.. Осень,.. Осень,..

Нет конечно. Запости, там 100% 2/3 скажут Там не не ебанутые шизофреники типа тебя Боишься? чего именно я должен бояться? . Обоссут же тебя, шизоида Уверен? Давай попробуем. У меня там нет акка, а у тебя есть? Вообще я сёдня вагонку липовую красил пропиткой, у меня сил нет. Кто может создать тред на dxdy?

Нет конечно. Запости, там 100% 2/3 скажут Там не не ебанутые шизофреники типа тебя Боишься?

Ладно блять пойду лучше краску поотрираю от вагонки, когда железную хуету заносил всё измазал в краске. А вы сидите и хуйню свою обсуждайте, диванные философы-хуерматики блять А потом достану член и буду дрочить, под водяру. И похуй, что вы об этом подумаете, так вот, да!

Так.... У меня есть идея. А давайте запостим эту задачу на форуме dxdy. Есть зареганные? Почти уверен, что тамошние дятлы будут отстукивать 2/3 с частотой 120 мегагерц, но также учерен, что там ещё остались ещё незабаненные, которые смогут более подробно рассмотреть эту задачу. В любом случае, может получиться интересно, плюс может быть новые мысли высрутся. @Zhenek, зареган?

Ну так у вас у 1/2-ебланов больше нет ничего в голове, кроме какой-то хуеты Элазор в очередной раз показал, что он пиздабол, ну как бы чё я удивляюсь-то. 2 года уже прошло, а там только деградация происходит 1/2-мыслящие спокойно приближаются к истине шаг за шагом, с открытым и чистым сердцем. А вы просто продолжаете насиловать формулу байеса. Уверен, что его мама в гробу переворачивается каждый раз, когда у вас получается 2/3, соболезную ей, ведь её сын наверняка прекрасно понимал при жизни, что правильный ответ 1/2, жаль, что сейчас это трудно выяснить.

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие) А здесь что написано? (цитирую твой перевод) Наугад выбираем любой из золотых, по контексту совершенно очевидно. Но это ведь противоречит условию задачи? Зачем ты меняешь контекст под своё "очевидно"? Вот как это НА САМОМ ДЕЛЕ должно быть Наугад выбираем любой шар и вытаскиваем золото (повезло вытащить золото, могли вытащить серебро, но вытащили золото) Заметь, такая формулировка не противоречит условию задачи Давай поупражняемся в чтении на более простом примере Вот я написал текст к новому шедевру Вихарькова, вот он: Как думаешь, я правильно уловил главную мысль? Давай лучше на устранённом поле подискутируем Пощади, чел ... в общем я тебя понял, ты не хочешь пытаться разобраться в своих ошбках. 2/3 от тебя снова ускользнуло. Ну ничего, завтра попробуем. Утро вечера мудренее Почему ты отвергаешь моё предложение. Тебе не понравился последний трек Вихарькова ? Показать содержимое

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие) А здесь что написано? (цитирую твой перевод) Наугад выбираем любой из золотых, по контексту совершенно очевидно. Но это ведь противоречит условию задачи? Зачем ты меняешь контекст под своё "очевидно"? Вот как это НА САМОМ ДЕЛЕ должно быть Наугад выбираем любой шар и вытаскиваем золото (повезло вытащить золото, могли вытащить серебро, но вытащили золото) Заметь, такая формулировка не противоречит условию задачи Давай поупражняемся в чтении на более простом примере Вот я написал текст к новому шедевру Вихарькова, вот он: Как думаешь, я правильно уловил главную мысль? Давай лучше на устранённом поле подискутируем Вот сам трек:

интересно почему у 1/2 шизов 2 одинаковых действия имеют разные ответы Хватит обзываться. И мы не один субъект. Каждый 1/2-мыслящий является автономной церковью и волен мыслить самостоятельно. Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие) А здесь что написано? (цитирую твой перевод) Наугад выбираем любой из золотых, по контексту совершенно очевидно.

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие)

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика.

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот:

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен??

Странно, что ещё никто не привёл устное решение

Что тебя переубедило сменить 1/2 на 2/3? ? Я всегда был за 2\3 Мой 1\2 вариант с ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ никто из адептов 1\2 всерьез не воспринимал и я понял там дауны которые просто тупые, как ты. Спасибо Ритсу, за то, что процитировал этого скамера. Ты опять пиздишь. В мою диссертацию по этой задаче включено твоё решение и ответ был характеризован как самый красивый из всех. И я многократно упоминал в этом топике твоё 1/2-алхимическое решение. В последний раз даже привлёк царя Мидаса для иллюстрации. Для самых маленьких

уже хуйня, учи русский. А это что, в глаза долбишься? учи русский Что это? Что такое случайный факт? Что такое необходимый факт? Что такое здравый смысл? Сможешь сформулировать, хотя бы укрупнённо? Чем эти условия отличаются? Дальше пока читать нет смысла

У нас ресурсов дохуя и культуры, плюс армия сильная и экономические+политические связи крепкие, поэтому рынок неизбежно пойдёт вверх, но наверно не прям сейчас.

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок) Нет Ок, объясни мне тогда, чем будет отличаться перевод, если я добавлю туда еще пару предложений? Нахуя это делать, если можно перевести условие целиком

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок) Нет

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей