E1azor

Ты сумасшедший блять?)))) Чел сам говорит, что есть несоответствие, но где именно он его нашел, сказать не может доказывать эквивалентность твоей аналогии задаче из сабжа -- это твоё бремя, не перекладывай его на меня И ты опять цитируешь часть сообщения, а я тебя просил цитируй всё, чтобы было проще вспомнить суть диалога. Ладно, ребята, на сегодня все свободны Перевожу: "Ладно, ребята, я наелся дерьма на сегодня, продолжим завтра, всем спасибо" Хватит сквернословить, веди себя прилично У тебя хуй в жопе, докажи, что его там нет. Нахуй мне тебе что-то доказывать, если ты в ответ просто скажешь " там ошибка, но где именно не скажу))))" ??? Вот нахуя? Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп. То же самое про утверждение про хуй в, прости господи, жопе, пиздец, откуда у тебя такие образы возникают, я вахуе с вас, 2/3-озабоченных хамов @Woky будешь так обрывочно цитировать не по делу -- могу начать игнорить, заранее извиняюсь

Ты сумасшедший блять?)))) Чел сам говорит, что есть несоответствие, но где именно он его нашел, сказать не может доказывать эквивалентность твоей аналогии задаче из сабжа -- это твоё бремя, не перекладывай его на меня И ты опять цитируешь часть сообщения, а я тебя просил цитируй всё, чтобы было проще вспомнить суть диалога. Ладно, ребята, на сегодня все свободны

Ах ты засранец, я без читов всё решал, поэтому и ответ у меня правильный получается (1/2) Что ты нахуй решал? У тебя же с арифметикой проблемы. Пиздабол хуев оффтоп ты своим коллегам/друзьям/пацанам закидывал задачу? я где-то год назад кидал 1/2 ребят ответили 1/2 остальная половина ответила 2/3 получается по среднему ответ 7/12 Я правильно решил? Покажи своё решение, ещё накидай задачек по-сложнее плз правильно решил что? задачу для 7 класса по физике? по физике правильно. из топика - пока хз. я был уверен что ответ половина, но меня переубедили доводы евгения. сейчас я адепт 4/6. Именно, для 7 класса по физике. Я ведь потратил время на её решение, мог бы и по дефолту отреагировать на мой ответ, но мне пришлось тебя упрашивать. Если ты считаешь, что задачи для 7-го класса по физике это просто и понятно, то я с тобой не соглашусь. Например, задачу про взвешивание гири и пенопласта одинаковых масс наверно решит правильно менее половины населения. Не говоря о более интересных задач по физике для 7-го класса. Особенно интересен раздел "Первоначальные сведения о строении вещества", все остальные тоже Ооооо ... снова шизофреник ща начнёт срать своим калом нерешаемым с работы, на который сам ответа не знает ... было ... Задачу топика он тоже не смог решить, за 2 года Я эту работу не потянул, жить на 16к, когда аренда кануры стоит 10к -- это на дистанции не очень было приятно, особенно когда дырки на штанах уже не зашьёшь и нужно идти в магазин за новыми, но денег нет. В итоге продал очко за бабки. Так что не переживай, те задачи я давно забыл @Zhenek Хотя одну помню) Есть N шаров (точка + радиус). Нужно найти шар минимального радиуса, который вмещает все эти шары.\ Точно не уверен, но вроде есть полиномиальное решение

Ах ты засранец, я без читов всё решал, поэтому и ответ у меня правильный получается (1/2) Что ты нахуй решал? У тебя же с арифметикой проблемы. Пиздабол хуев оффтоп ты своим коллегам/друзьям/пацанам закидывал задачу? я где-то год назад кидал 1/2 ребят ответили 1/2 остальная половина ответила 2/3 получается по среднему ответ 7/12 Я правильно решил? Покажи своё решение, ещё накидай задачек по-сложнее плз правильно решил что? задачу для 7 класса по физике? по физике правильно. из топика - пока хз. я был уверен что ответ половина, но меня переубедили доводы евгения. сейчас я адепт 4/6. Именно, для 7 класса по физике. Я ведь потратил время на её решение, мог бы и по дефолту отреагировать на мой ответ, но мне пришлось тебя упрашивать. Если ты считаешь, что задачи для 7-го класса по физике это просто и понятно, то я с тобой не соглашусь. Например, задачу про взвешивание гири и пенопласта одинаковых масс наверно решит правильно менее половины населения. Не говоря о более интересных задач по физике для 7-го класса. Особенно интересен раздел "Первоначальные сведения о строении вещества", все остальные тоже Хорошо. А можешь назвать какие-нибудь силы, которые не учтены, и могут повлиять на ответ, который приводится в качестве правильного в учебнике?

Ах ты засранец, я без читов всё решал, поэтому и ответ у меня правильный получается (1/2) Что ты нахуй решал? У тебя же с арифметикой проблемы. Пиздабол хуев оффтоп ты своим коллегам/друзьям/пацанам закидывал задачу? я где-то год назад кидал 1/2 ребят ответили 1/2 остальная половина ответила 2/3 получается по среднему ответ 7/12 Я правильно решил? Покажи своё решение, ещё накидай задачек по-сложнее плз

это голословные утверждения докажи их

Называй правильно То что в массах -- это Большие Языковые Модели, тупые как пробки В принципе, математика -- это тоже язык, но тут нужно "температуру" (уровень бредогенерации) выкручивать до нуля, но так блм задыхается и ничё не может высрать, т.ч. находят какой-то компропис, всё равно 2/3-мыслящие сожрут то что высрет блм и будет этому радоваться Докажи это. Я писал, что "в арифметике не особо шарю" (дословно), с тех пор ты передёргиваешь эти слова. Это демагогия и троллинг. Пожалуйста, прекрати это безумие. И щас бы сравнивать вальфрам альфу с калькулятором

Ах ты засранец, я без читов всё решал, поэтому и ответ у меня правильный получается (1/2)

с моим решением совпадает? Умение правильно решать задачу из сабжа (и получать) -- это один из критериев сильного ИИ. Сейчас об ИИ и речи не идёт, а БЛМ-и могут решить только если почитают этот топик (и повторят как попугаи), сами пока не тянут.

Ну вот. Разве это созидание, разве это стремление к прогрессу, истине? Нет, это демагогия, хамство, паясничество, троллинг, бескультурье. Учёные с большой буквы, или хотя бы порядочные или просто адекватные люди так себя не ведут. Стыд и позор тебе, Женёк. У меня такое уравнение получается: 3.5 = (x*0.4/400)*1000*g - 0.4*g Могу ошибаться офк т.к. 1/2 уже почти допил Почему ты ругаешься, что я тебе сделал?

сори мужики, я честно пытался прочитать последние страниц 15-20 своего отсутствия, но когда увидел это, меня подкосило... это 563 страницы решает выдуманные задачи, которые по его логике должны убедить всех, что правильный ответ на задачу топика 1/2. Как я вижу, Женек все еще стоит как стена, а 1/2 дауны все еще в нее бьются своим тупым ебальником. Ну ничего, продолжим их обучать, ведь при лечении больных психическими расстройствами людей, главное терпение, терпение и еще раз терпение... 1/2-сообщество это творческие люди, мы созидаем: рассматриваем задачу под разными углами, создаём обобщения или примеры других задач, которые помогают 2/3-коллегам хоть немного раздуплиться, расширить кругозок, или наоборот, сосредоточиться на условии, более подробно вникнуть в детали. У нашего сообщества есть обобщённые решения всех основных подходов (1/2, 1/2-алхимики, 2/3, 1/3-радикалы, и некоторые другие, которые не выдержали времени и ушли в историю), т.е. мы прекрасно понимаем, как мыслят другие сообщества, и просто стараемся их обучить правильному подходу к решению, но 2/3 сообщество просто игнорирует факты, занимается демагогией, оскорблениями, троллингом, и упорно не желает нас понять, хотя мы давно получили и предоставили доказательства правильности ответа 1/2 методом математического моделирования (помимо базовых теоретических выкладок). А что сделало 2/3 сообщество за 500+ страниц? Добавим в условие 'if', т.к. без него условие запутано, и решим байесом. Всё. Никакого созидательного процесса, никакой доказательной базы, никакого даже стремления понять условие не наблюдается. Женёк, правда, начал составлять вероятностное пространство, молодец, но пока не туда. Дам ему время, вдруг сообразит, математик всё-таки.

Оскорбление = слив

Написал же, что хочу дать тебе время, чтобы сам нашёл и даже подсобил тебе немного. открыл википедию. Дальше дело техники, если ты математик на всякий случай напомню, вдруг кто не в курсе

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет. Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать. Нет, не мог Один раз живёшь, так и тут. Если ты вытянул лотерейный билет, то всё, он твой, а не какой-то средне арифметический. Представляю как Женёк вытянул билет с лямом баксов и начинает рассчитывать вероятности, потом получается, что это не лям баксов должно быть в руках, а даже меньше чем стоимость билета, и огорчается, выбрасывает билет на помойку. Будь реалистом, блядь!

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет. Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке Чем мы дальше от больших чисел, тем мы ближе к истине и к условию задачи, попытка-то одна. уёбок, сука. Ты троллишь, честное слово. Всё, иди нахуй. Гибкий ты наш, когда ты что-то не понимаешь какие твои действия? Сразу клеймишь всё непонятное шизой, вот так ты действуешь. А ты не пробовал хотя бы на капелюшечку предположить, что на самом деле ты что-то не понимаешь, и было бы не плохо разобраться, изучить что-то новое? Например, до тебя до сих пор не доходит, что такое вероятностное пространство. Надеюсь, мы все давно понимаем, что без вероятностного пространства тяжело двигаться дальше. Это -- база. Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил @Zhenek Ладно, я открою википедию за тебя. Теперь посмотри что в википедии, а что ты выдаёшь за вероятностное пространство. Различия, надеюсь, заметны? И? Нахуя ты это высрал? Покажи, где у меня ошибка. Я не теряю надежду, что ты сам её найдёшь. Дам тебе пару недель, удачи. После этого тебе снова станет стыдно, если сам не найдёшь

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил @Zhenek Ладно, я открою википедию за тебя. Теперь посмотри что в википедии, а что ты выдаёшь за вероятностное пространство. Различия, надеюсь, заметны?

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? А можно я останусь? Пожалуйста!

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй. Таблетки прими, шизоид С головой -- возможно. В арифметике я не особо шарю, но проблем нет, т.к. этим успешно занимаются роботы, человек не конкурирует. Почему ты считаешь, что у меня проблемы с программированием? Ну хз, я редко кого-то оскорбляю, особенно в этом топике. Ну опять, ты ставишь диагноз, не имея мед. образования. Так же и байеса применяешь где он не применим Чел. Я тебе всё уже сказал. Иди лучше ... в ДНС, не позорься, ради бога ответить тебе нечего, этим ты доказал, что сам нёс хуйню

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Нельзя. Достаём рандомно золотой шар из коробки. И на момент начала решения задачи тебе уже выпала какая-то коробка и положили золото в руку

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит)

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй. Таблетки прими, шизоид С головой -- возможно. В арифметике я не особо шарю, но проблем нет, т.к. этим успешно занимаются роботы, человек не конкурирует. Почему ты считаешь, что у меня проблемы с программированием? Ну хз, я редко кого-то оскорбляю, особенно в этом топике. Ну опять, ты ставишь диагноз, не имея мед. образования. Так же и байеса применяешь где он не применим

На самом деле да, уравнение x = 0/0 имеет бесчисленное множество решений. Это как раз тот случай, когда, решая задачу, му сталкиваемся с трансцендентным, мы буквально вырываемся за рамки математики, в которой ранее находились. И именно так нужно объяснять что такое 0/0. Но нам говорят "нельзяя", "запрещено", происходят всяческие гонения тех, кто делит на ноль. Может быть их даже сжигали на костре. И это нормально, ведь школа является аппаратом насилия над человеком. Школа превращает человека в биоробота с "правильными" установками. Просыпаться рано, ебать себя в очко на заводе, пресмыкаться перед начальством, потом приходить домой и получать пизды от своей жены -- это именно та программа, которую нам прошивают в школе. Но цель это эффективность государства, т.ч. всё это нормально. При этом каждый человек является автономной церковью и имеет все возможности чтобы не поддаваться и оставаться человеком. Но это тяжело, плюс такие люди редко размножаются, ведь каждая баба это часть коллективного разума, и фильтрует изгоев, коим, кстати, Женёк тоже является, хотя байеса ему таки прошили в мозг, падлы(

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? Женёк совсем поплыл, всё-таки этот войн не всемогущ

Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие. Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен? Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ... Прекрасно понимаешь условие, при этом говоришь, что без дополнительного 'if' условие не имеет смысла. Ты уже был уличён в том, что плохо знаешь русский язык, например, не понимаешь слово 'выблядок'. Я и не говорю, что прекрасно понимаю английский или русский, но мне хватает усидчивости, чтобы разобраться в каверзных моментах, а тебе, вместо того, чтобы разобраться, приходится дописывать дополнительный 'if', просто в наглую, игнорируя тот факт, что нельзя просто взять и поменять условие как тебе заблагорассудится (в данном случае, чтобы можно было не думая применить байеса и получить 2/3, буквально, как робот) Чел ... челллл .... от тебя до сих пор не было доказательства, почему у тебя коробка №1 и коробка №2 имеют одинаковую вероятность. Тебе не надоело демагогией заниматься? Ебанутый ты кретин, сука По условию ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию