Перейти к публикации

Riwage

User
  • Сообщений

    3 315
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1
  • Время онлайн

    49д 23ч 28м 33с

Все публикации пользователя Riwage

  1. Riwage

    1/2 vs 2/3

    как можно нормально расписать почему 1/2, а не 2/3. Когда ответ 2/3. Вся аргументация 1/2 секты сводится к существованию бога, примитивизации и перемотки времени в прошлое. У них если достали золотой шар, значит выборка всего из двух коробок, но то что этот золотой шар с большей вероятностью достается из коробки где два золотых шара, они отказываются понимать.
  2. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот именно, и ты сбился, прочитай еще раз условие и подумай. Привет, я знаю условие наизусть, указывай сразу где ты заблуждаешься, чтобы я мог аргументированно тебе переубедить то что мы достали золотой шар, это нам повезло могли его и не достать. привет, уже отвечал на это, не могли хорошо, допустим не могли. тогда ответ получается 50% или 1/2. Так просто все ? привет, получается что так блин подожди ну даже если мы всегда достаем золотой шар, шаров то всего 3, и чаще мы достаем шар один из двух, которые расположены в 1 коробке, чем достаем тот шар, который вместе с серебром. Разве не так? привет, нет, читай внимательней условие. Мы игнорируем серебро и можем доставать только золото так, получается 3 золотых шара, из которых только 1 находится в коробке где нет второго золотого шара, шанс его достать 1/3, в остальных 2/3 случаев я достаю шар где второй тоже золотой, так правильный ответ 1/3 или 2/3 ? От куда у вас 1/2 получается, объясни пожалуйста, я честно не понимаю. привет, мы выбираем коробки, из коробок можно доставать только золотой. 2 коробки с золотыми, 1 удовлетворяет условию. значит ответ 1/2 не ну это железная логика, правда мы коробку выбираем до того, как узнаем что шар будет золотым.
  3. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот именно, и ты сбился, прочитай еще раз условие и подумай. Привет, я знаю условие наизусть, указывай сразу где ты заблуждаешься, чтобы я мог аргументированно тебе переубедить то что мы достали золотой шар, это нам повезло могли его и не достать. привет, уже отвечал на это, не могли хорошо, допустим не могли. тогда ответ получается 50% или 1/2. Так просто все ? привет, получается что так блин подожди ну даже если мы всегда достаем золотой шар, шаров то всего 3, и чаще мы достаем шар один из двух, которые расположены в 1 коробке, чем достаем тот шар, который вместе с серебром. Разве не так? привет, нет, читай внимательней условие. Мы игнорируем серебро и можем доставать только золото так, получается 3 золотых шара, из которых только 1 находится в коробке где нет второго золотого шара, шанс его достать 1/3, в остальных 2/3 случаев я достаю шар где второй тоже золотой, так правильный ответ 1/3 или 2/3 ? От куда у вас 1/2 получается, объясни пожалуйста, я честно не понимаю.
  4. Riwage

    1/2 vs 2/3

    Спасибо. Ответ на первый вопрос сегодня был найден. Надеюсь, что ты был удовлетворён. До сих пор не понимаю, нахуя тебе это было нужно бля чет заорал в голос Заходят как-то шизофреник и интеллигент в бар, а барман им говорит: 1/2 или 2/3 ?
  5. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот именно, и ты сбился, прочитай еще раз условие и подумай. Привет, я знаю условие наизусть, указывай сразу где ты заблуждаешься, чтобы я мог аргументированно тебе переубедить то что мы достали золотой шар, это нам повезло могли его и не достать. привет, уже отвечал на это, не могли хорошо, допустим не могли. тогда ответ получается 50% или 1/2. Так просто все ? привет, получается что так блин подожди ну даже если мы всегда достаем золотой шар, шаров то всего 3, и чаще мы достаем шар один из двух, которые расположены в 1 коробке, чем достаем тот шар, который вместе с серебром. Разве не так?
  6. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот именно, и ты сбился, прочитай еще раз условие и подумай. Привет, я знаю условие наизусть, указывай сразу где ты заблуждаешься, чтобы я мог аргументированно тебе переубедить то что мы достали золотой шар, это нам повезло могли его и не достать. привет, уже отвечал на это, не могли хорошо, допустим не могли. тогда ответ получается 50% или 1/2. Так просто все ?
  7. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот именно, и ты сбился, прочитай еще раз условие и подумай. Привет, я знаю условие наизусть, указывай сразу где ты заблуждаешься, чтобы я мог аргументированно тебе переубедить то что мы достали золотой шар, это нам повезло могли его и не достать.
  8. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот именно, и ты сбился, прочитай еще раз условие и подумай.
  9. Riwage

    1/2 vs 2/3

    а можешь придумать такую задачу, чтобы ответ получился 2/3 ?
  10. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вы думали что Женька заперли с вами, а оказывается это вас заперли с Женьком
  11. Riwage

    1/2 vs 2/3

    НАКОНЕЦ-ТО Я ПОНЯЛ ПОЗИЦИЮ 1/2. Вот это по нашему нахуй! Лайк бы ебанул браток, сори кончились
  12. Riwage

    1/2 vs 2/3

    Блин мне нравится как сплоченно работает эта 1/2 братия, не тут рил пизда, у них еще и лайки бесконечные как будто.
  13. Riwage

    1/2 vs 2/3

    ты проигнорировал мой вопрос с 200iq шуткой внутри, обыдло
  14. Riwage

    1/2 vs 2/3

    Перекладывание вины: это не 2/3 долбаёбы троллят и специально дают неверный ответ, это сторонники 1/2 теории (которых, кстати, большинство) троллят. Аппеляция к личности: Лунтек имеет специфические вкусы, поэтому он не прав в данной ситуации. В таком коротком посте целых два демагогических приёма. Нужно ли объяснять, что реплики 2/3 сектантов почти на сто процентов состоят из троллинга, демагогии, лжи и логических ошибок? а вот этот хорош, сильный оппонент, я его высеры еще с хохлотопиков приметил, как считаешь, Зеленский выбрал 1/2 Украины, или 2/3 ?
  15. Riwage

    1/2 vs 2/3

    вот он и признался что троллит, или начинает что-то понимать, и теперь сливается делая вид что троллил до этого
  16. Riwage

    1/2 vs 2/3

    та ну не, он тупо троллит, это же Лунтик, он еще батлреп читает и оксимирона любит блин я все лайки проебал на хохлотопике, нужно отступать... сегодня 1/2 дегенераты напирают как не в себя, не по шансам продолжать баталию.
  17. Riwage

    1/2 vs 2/3

    со нау ват а пробабилити фор зис балл бикэйм а голден балл? 100% Ю синк, райт?
  18. Riwage

    1/2 vs 2/3

    привет, ю пут зе ханд итро зис бокс анд тейк зе балл ат рандом бтв ради топана, мог бы курс и бесплатно расшарить, благое дело.
  19. Riwage

    1/2 vs 2/3

    почему этого нет в условиях задачи?
  20. Riwage

    1/2 vs 2/3

    исполняю как сказано, ответ 2/3. вот
  21. Riwage

    1/2 vs 2/3

    сам придумал такое условие?) привет, читай внимательно, выбираем коробку на рандоме, достаем шар - он золотой. Никакой двойственности формулировок быть не может Только там и коробку мы выбираем на рандом, и шар мы достаем на рандом, там не сказано что мы заглядываем в коробку и в случае если в ней З+С, мы выбираем по приколу З.
  22. Riwage

    1/2 vs 2/3

    привет, а нахуя ты постоянно придумываешь другие задачки и решаешь их ?) Просто признай, скажи я был не прав, ответ 2/3. Какую бы задачу ты не придумал и не решил, ответ задачи топика от этого не станет 1/2. Как бы ты не пытался))
  23. Riwage

    1/2 vs 2/3

    сам придумал такое условие?)
  24. Riwage

    1/2 vs 2/3

    да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? БТВ так и не дождался не от одного 1/2 адепта, нормальной простыни с объяснениями человеческим языком своей позиции, чтобы было все понятно. Вот 2/3 объяснения были.
  25. Riwage

    1/2 vs 2/3

    да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. Но тут страшно другое, не все из 1/2 тролли, есть и верующие...
×
×
  • Создать...