Zhenek

С такой хуйни каждый раз в голос. Наверно все видели кто трахал стримершу карину, например? А зачем ты слушаешь её ебучий трёп и пассивно соглашаешься тем самым быть тряпочкой? Можно же сказать иди нахуй с этими не интересными темами или на крайнях превращаться в олигофрена. Любые не комфортные для тебя действия бабы лучше сразу пресекать, иначе вечно будешь от этого страдать. Пишу как специалист по соблазнению (35 лет, последние 10+лет ко мне не прикасалась женщина). ну вообще мне искренне интересны эти темы. про отношалки всегда интересно говорить, плюс у неё там ещё есть проблемы более личного характера, которые интересно пытаться решить (пока что) Выслушиваешь её сопли = принимаешь роль подружки, у баб на таких не стоит с кассиршей проверил?

Адольф, разлогинься

Как же челу похуй

Забыл тебя спросить Ну обратно могу вернуть это тебе. Ты тупо срёшь свою 1/2-шизу без какого-либо математического подтверждения Золота в руке не достаточно? Что ты этой фразой хочешь сказать-то? Я не понимаю, ты ведь даже не пытаешься оправдать свою 1/2-позицию. Чисто несёшь какой-то бред, косвенно связанный с задачей, и думаешь, что это нормально? 800 страниц уже обсуждаем золото в руке, а до тебя до сих пор не дошло Ну так ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось ... уже 800 страниц Такую ситуацию диктует нам условие Ну ... ты его неправильно понимаешь. Советую русский язык пойти в дошколку изучать, с букваря. Я хз как иначе тебя лечить.

Забыл тебя спросить Ну обратно могу вернуть это тебе. Ты тупо срёшь свою 1/2-шизу без какого-либо математического подтверждения Золота в руке не достаточно? Что ты этой фразой хочешь сказать-то? Я не понимаю, ты ведь даже не пытаешься оправдать свою 1/2-позицию. Чисто несёшь какой-то бред, косвенно связанный с задачей, и думаешь, что это нормально? 800 страниц уже обсуждаем золото в руке, а до тебя до сих пор не дошло Ну так ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось ... уже 800 страниц

Забыл тебя спросить Ну обратно могу вернуть это тебе. Ты тупо срёшь свою 1/2-шизу без какого-либо математического подтверждения Золота в руке не достаточно? Что ты этой фразой хочешь сказать-то? Я не понимаю, ты ведь даже не пытаешься оправдать свою 1/2-позицию. Чисто несёшь какой-то бред, косвенно связанный с задачей, и думаешь, что это нормально?

Забыл тебя спросить Ну обратно могу вернуть это тебе. Ты тупо срёшь свою 1/2-шизу без какого-либо математического подтверждения

В зеркало посмотри Там тоже таких не наблюдаю Ну в условии задачи ты условной вероятности тоже не видишь. В учебнике про условную вероятность ты тоже не смог понять, как формируется вероятностное пространство (ты ж его до сих пор не показал) ... как бы я хз, очки надень, м? Потому что в задаче нет условной вероятности. Не показал не значит что не могу. Сорян, кредит доверия к тебе тупо отсутствует. Ты - пиздабол, который за свои слова не отвечает. А значит твои утверждения - это пук в воздух, пока ты не доказал, что ты шаришь в сабже. Не показал - значит, что ты не знаешь нихуя. Мне так больше нравится

В зеркало посмотри Там тоже таких не наблюдаю Ну в условии задачи ты условной вероятности тоже не видишь. В учебнике про условную вероятность ты тоже не смог понять, как формируется вероятностное пространство (ты ж его до сих пор не показал) ... как бы я хз, очки надень, м?

Уж кому как не тебе, мрт макаке, говорить о переводах рублей за дивайны?

В зеркало посмотри

1/2-дауны неизлечимы, эт пиздец

Ритсу корежит с 5/6, а с 1/2 почему-то не корежит … @Ritsu twit объяснишь?

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. твой подсчет не имеет отношения к задаче топика Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. просто напомню ты начал с утверждения что в 2/3 боженька вкладывает шар и дошел до какой то хуйни Да в решении в 2/3 боженька вкладывает золотой шар в руку. Какие вопросы у тебя? Этого там нет. В решении 2/3 хладнокровное следование условию задачи и использование формулы Байеса. О каком боге речь?

Я не могу больше читать этот бред. Это просто пиздец @LynTeek высри рэпа, разбавь говно мочой

А какое еще решение ты знаешь? Ну, симулятор даёт ответ 2/3 Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6? То что ответ 2/3 и 5/6 это ответы ограниченного человека. Но ведь важно то, что эти ответы правильные, так? 5/6 это вымешленный ответ. 2/3 смотря какой. Макакский имеет место на жизнь, твой нет. Хотя он и есть макакский и боженька вложил в руку золотой шар в этом ответе, но ты ограниченный, поэтому тебе сложно донести эту мысль. Реши задачу в первый день элазор сожрал 1 тарелку говна, во второй - половину тарелки, в третий - четверть тарелки, в четвёртый - одну восьмую тарелки. Элазор бессмертный, живёт вечно вопрос, сколько тарелок говна сожрёт элазор за всю свою жизнь

А какое еще решение ты знаешь? Ну, симулятор даёт ответ 2/3 Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6? То что ответ 2/3 и 5/6 это ответы ограниченного человека. Но ведь важно то, что эти ответы правильные, так?

А какое еще решение ты знаешь? Ну, симулятор даёт ответ 2/3 Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6?

А какое еще решение ты знаешь? Ну, симулятор даёт ответ 2/3 Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

А какое еще решение ты знаешь? Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Ты меня с @zDjin перепутал? Я хз что ты от меня хочешь. Эмблема в 2026 нахуй????

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

Что значит воспринимать как данность. Какой смысл отнимать что-то от бесконечности? Трактовки бесконечности в рамках расчета наверное вообще не существует вот ты отнимаешь а зачем? Разве бесконечность не подразумевает что ей плевать даже если ты отнимешь от неё 99/100 её же она все еще останеться оной, а значит и свойства получения шара не изменятся. Вот что ты вообще делаешь. Любая формула которая готова работать с бесконечностью, уже под вопросом. В целом после фразы что в разноцветной короки бесконечные шары того и другого цвета. На этом уже ставиться точка что задача не решаемая. Это сказка. И 5/6 это сказка. Под каким нахуй вопросом? Ебаный ты шизофреник, сука. Почитай на досуге, я хз https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_(математика)

скип

Ну если б я такую хуйню прочитал, я бы тоже начал сомневаться во всём остальном, что этот юзер высирает