Zhenek

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе Ритсу нагенерил 90% контента в этом топике, а ты только толкаешь байес-мантру Ну так я решаю задачу топика, а вы какую-то хуйню несёте, да. Это правда Привет, странно, что 3 года решая задачу топика ты умудрился получить неверный ответ не только на саму задачу, но и буквально на все рандомные задачи, которые сюда вкидывают Что значит неверный ответ? Всё я верно решил. Задача на условную вероятность, @E1azor согласен с тем, что ответ в ней 2/3. В чём твоя проблема? Ты что-то тут пизданул про то, что она не на условную, на что же она тогда? Потому что в твоём решении вообще нет ничего, связанного с вероятностью. У тебя буквально ЗАБЫВАЕТСЯ первая половина условия, где вся вероятность описана и в руке ГАРАНТИРОВАННО оказывается золотой шар. Тебе совершенно похуй на то, что было в коробках и твоё финальное решение - это типа у нас 2 коробки, поэтому 1/2. Другими словами, никакой вероятности в твоём решении нет. Ну а теперь возвращаемся к тому, что вероятностное пространство, согласно учебнику, который высрал @E1azor, нужно для решения задачи на ВЕРОЯТНОСТЬ (в том числе условную). Формулировка задачи подразумевает, что это задача на условную вероятность, и, ответ, соответственно, 2/3 Хз чё ты ещё не заебался нести хуйню. Таблетки может примешь уже? Создал какой-то ебанутый тред, сука, сумасшедший выблядок

Чел, какая нахуй модель. Иди дальше отчётность по МСФО делай и не лезь туда, где ты нихуя не шаришь

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе Ритсу нагенерил 90% контента в этом топике, а ты только толкаешь байес-мантру Ну так я решаю задачу топика, а вы какую-то хуйню несёте, да. Это правда

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3

Ритсу надо пойти в казино поиграть. Увидит, как красное упало 4 раза подряд, и потом занесёт все бабки на чёрное. 100% профитнётся . Ебаный шизофреник

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт хотя отрицательные шары не сожрала. Тут к сожалению нужна новая теория

бесконечные шары надо воспринимать как данность пусть G - количество золотых, S - количество серебряных, изначально известно, что G = S и их бесконечно. Если ты вытащил 1 золотой шар, то в коробке осталось G-1 золота и S серебра. Соответственно, вероятность вытащить золотой шар из этой же коробки равен (G-1)/(G+S-1) = (делим на G числитель и знаменатель) = (1 - 1/G)/(1 + S/G - 1/G) Находим предел, устремляя G и S к бесконечности, получаем (1-0)/(1+1-0) = 1/2. Т.е. вероятность выбрать второе золото из разноцветной коробки = 1/2 вот как это работает, и никакого ебаного чередования не нужно А дальше формула полной вероятности даёт 5/6

А почему нет? Ты понимаешь что мы не можешь воспринимать задачу с бесконечными шарами вообще как либо за правду и нам придется подгонять формулу в адекватное состояние как раз такой строгостью которую я описываю. Т.к в целом уже утверждение бесконечные шары серебряного цвета и золотого в одной коробки. Это не совсем та же бесконечность как и бесконечность в коробке только с золотыми или серебряными шарами у нас уже тут дырка все. Ты её должен как то залатать. Чел, ты выдумываешь ограничения, которых на самом деле нет … чередование - это ограничение

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой На странице из учебника, которую я кидал, показано, как это сделать. Исходов у тебя всего 3, конфигурация шаров утрачена, значит базовое пространство придётся уточнять, иначе свою условную вероятность не посчитаешь. На страницах всё чётко написано. И ответ получается 2/3 Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя бесконечных бросках монеты у тебя будет чередоваться орёл и решка … Так на больших числах так и стоит это трактовать. Кто тебе такое сказал? Сам выдумал? Я понимаю что там будет пропорциональное чередавние и этом думаю воплне логичней записывать для больших чисел как строгое чередование 1 к 1 если ты берешься брать это как часть формулы или еще чего, чтобы как раз и не получить мнимые 5/6 Блять, чел, ты можешь сука сесть и начать подкидывать монетку и записать результаты 1000 бросков и сообщить нам о своём ебанутом «пропорциональном чередовании»? Сумасшедший выблядок, тут чистой воды рандом. И результат каждого броска не зависит от результатов предыдущих… А почему мне нужно верить что события не связанные и не зависят друг от друга? Это твоя аксиома. Я считаю что если в рулетке выпало 8 раз черное шанс на красное больше 50%. Ты не можешь доказать что события в действительности не связаны друг с другом. Ты ща серьёзно? 5/6 - адекватный ответ

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя бесконечных бросках монеты у тебя будет чередоваться орёл и решка … Так на больших числах так и стоит это трактовать. Кто тебе такое сказал? Сам выдумал? Я понимаю что там будет пропорциональное чередавние и этом думаю воплне логичней записывать для больших чисел как строгое чередование 1 к 1 если ты берешься брать это как часть формулы или еще чего, чтобы как раз и не получить мнимые 5/6 Блять, чел, ты можешь сука сесть и начать подкидывать монетку и записать результаты 1000 бросков и сообщить нам о своём ебанутом «пропорциональном чередовании»? Сумасшедший выблядок, тут чистой воды рандом. И результат каждого броска не зависит от результатов предыдущих…

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя бесконечных бросках монеты у тебя будет чередоваться орёл и решка … Так на больших числах так и стоит это трактовать. Кто тебе такое сказал? Сам выдумал?

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя при бесконечных бросках монеты будет чередоваться орёл и решка … Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. Фразу про золотой шар воспринимаю как фильтр неопределённости. До определения цвета у нас куча вариантов, по 1/6 на каждый шар, после - половина вариантов отпадает, теперь вероятность 1/3 на шар, когда мы заглянем в коробку (применим ещё фильтр), мы вообще убьём неопределенность, останется единственный исход (1/1 именно на этот шар) и задача потеряет смысл=( А в какой трактовке ты получаешь 1/2 в ответе? Ебать навалил ScreenRecording_11-26-2025_13-29-07_1.mp4 https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_11/ScreenRecording_11-26-2025_13-29-07_1.mp4.15be62180398daad6812cf4d77b37c1b.mp4

Если бы 1/2-долбоёбы ебало завалили, топан бы заглох на 10 странице

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2

Может тогда стоит игнорировать говно твита? Троллинг тупостью тоже троллинг все же. Уважаю троллинг тупостью (невежеством), он часто помогает стороннему наблюдателю прийти к истине. Многим пользователям гордость не позволяет задавать глупые вопросы, но всё знать нереально, вот тут на помощь и приходит троляка. Чел, там в голове отрицательные шары со стикерами. Это терминальная стадия шизофрении

Меня троллят? Как я этот вижу: чел самоовнится. Высирает какую-то хуету, показывая полнейшее непонимание сабжа

Ты, да, ты сосал Инфа проверенная? Конечно. Статистика подтверждает, что такие как ты сосут каждый день, я верю статистике

Ты, да, ты сосал

Ты доказываешь праводу усложенного решения исключетельно на других задачах, а не задачах топика. То есть ты говоришь смотри в этой машине такой двигатель стоит по той причине что вон в той другой это делалось вот так. Я также могу описывать другие задачи через симметрию. И говорит что она присутсвует и в твоих усложенных задачах, и тогда решение на 2/3 через симметрию будет куда более каноничным. Не, чел. Ты сейчас буквально заявляешь, что так как 2 + 2 = 4 и 2 * 2 = 4, из этого следует, что умножение и сложение - идентичные операции. Другими словами ты утверждаешь, что мои 2/3 получены через решение другой задачи (без информации о цвете вытащенного шара). я же тебе говорю, что это не так, показывая, что, например, 3 + 3 = 6, но 3 * 3 = 9, т.е. связи никакой на самом деле нет

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. До неё 2/3 и после неё тоже 2/3. Ответы просто совпадают из-за симметрии. Хватит нести хуйню Твой ответ не через симметрию вызывает вопросы т.к доказывается он другими задачами, которые тебе приходится выдумывать а не задачей из условия. Это тоже скорее всего просто совпадение в которое ты уверовал. Мой ответ - какой? К задаче топика? Я не использую другие задачи для получения ответа

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. До неё 2/3 и после неё тоже 2/3. Ответы просто совпадают из-за симметрии. Хватит нести хуйню

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3