Zhenek

При чем тут челы которые достают серебрянный? Ты Пьяный? Мб еще сошлешся на челов, которые фиолетовые шары купили, монетки кидают в соседнем павильоне или вообще дома остались спать? Нахуй они мне. Не, я подхожу к челам которые попали в ту же ситуацию которая описана в задаче. И у них 2/3 С хуя это другая задача? Чел ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет условиям. Тащил из 3 коробок и стоит с золотым в руке привет, ты решаешь другую задачу представь вероятностное пространство и поймешь это Не, ну этой хуйни от Элазора еще год назад наслушались. "Тут у тебя неправильно кароч, но что неправильно сказать не могу")) В общем, ожидаемо. Привет, элементарные исходы в задаче из 1 поста это: 1) первая коробка золотой шар 2) вторая коробка золотой шар какие элементарные исходы у твоей задачи? Ору нахуй, тупорылое ты животное, что ты блять несёшь Ну здравствуй. Ты чет поплыл. У меня нет никакой задачи. Я просто челов нашел в такой же ситуации, как в задаче в топике описано. У них чет 2/3 получается. Мб я не к тем подхожу. Чем тебя чел мой не устравивает, где он не соответствует условиям? привет, ну я надеюсь, ты в курсе, что любая аналогия не может быть правомочной, не говоря уже о математической задаче? решай задачу а не параллели проводи Ты это долбоёбу со стикерами скажи в первую очередь @Ritsu twit Стикеры это вероятное пространство. А ты таких вещей боишься больше огня. @E1azor всё так?

Одинаковые У тебя коробки разные, как у тебя может быть вероятность одинаковой?

При чем тут челы которые достают серебрянный? Ты Пьяный? Мб еще сошлешся на челов, которые фиолетовые шары купили, монетки кидают в соседнем павильоне или вообще дома остались спать? Нахуй они мне. Не, я подхожу к челам которые попали в ту же ситуацию которая описана в задаче. И у них 2/3 С хуя это другая задача? Чел ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет условиям. Тащил из 3 коробок и стоит с золотым в руке привет, ты решаешь другую задачу представь вероятностное пространство и поймешь это Не, ну этой хуйни от Элазора еще год назад наслушались. "Тут у тебя неправильно кароч, но что неправильно сказать не могу")) В общем, ожидаемо. Привет, элементарные исходы в задаче из 1 поста это: 1) первая коробка золотой шар 2) вторая коробка золотой шар какие элементарные исходы у твоей задачи? Ору нахуй, тупорылое ты животное, что ты блять несёшь Ну здравствуй. Ты чет поплыл. У меня нет никакой задачи. Я просто челов нашел в такой же ситуации, как в задаче в топике описано. У них чет 2/3 получается. Мб я не к тем подхожу. Чем тебя чел мой не устравивает, где он не соответствует условиям? привет, ну я надеюсь, ты в курсе, что любая аналогия не может быть правомочной, не говоря уже о математической задаче? решай задачу а не параллели проводи Ты это долбоёбу со стикерами скажи в первую очередь @Ritsu twit

хз, хуета полная. Да и вообще там же будут чиби-модельки в 90% случаях

залечу посмотрю, похуй, солью 50 50, рерольнусь, ещё раз солью и удалю. Можете квотить

Не одинаковые. Читай внимательно условие задачи

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Откуда ты тут 2/3 взял? Такого числа нет в условии задачи. 2/3 - это апостериорная вероятность выбрать коробку с 2 золотыми шарами То есть ты в формулу подставил свой ответ 2/3 и получил ответ 2/3, правильно понимаю? Хитро ты ну кто виноват, что в 1й коробке все шары золотые?

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Откуда ты тут 2/3 взял? Такого числа нет в условии задачи. 2/3 - это апостериорная вероятность выбрать коробку с 2 золотыми шарами

+ 2/3-мыслящие уничтожены Ещё раз пересчитал, получилось 1/2, других ответов быть не может Женёк всё ещё не верит в существование вероятностного пространства и продолжает подставлять числа в формулу байеса. Может быть это какой-то невроз, фетиш? Долбоёб, формулу может сможешь объяснить? А то ты пизданул чё-то там и слился Сначала покажи своё вероятностное пространство Хаха, норм ты слился, чёртов деген . Можешь не отвечать Сложно привести вероятностное пространство? Да

+ 2/3-мыслящие уничтожены Ещё раз пересчитал, получилось 1/2, других ответов быть не может Женёк всё ещё не верит в существование вероятностного пространства и продолжает подставлять числа в формулу байеса. Может быть это какой-то невроз, фетиш? Долбоёб, формулу может сможешь объяснить? А то ты пизданул чё-то там и слился Сначала покажи своё вероятностное пространство Хаха, норм ты слился, чёртов деген . Можешь не отвечать Так на этом этапе ты и ошибаешься, внося обе комбинации в расчет, хотя вносить можешь только одну. Помоги дроеду с ответом. Почему ошибаюсь? Не понимаю. Где прочитать про ту теорию, о которой ты говоришь?

Ну, так у нас всего 6 комбинаций. У каждой есть вероятность, нам подходит только 2 из них, суммарно вероятность этих двух комбинаций = 2/3

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций? Комбинаций чего с чем? Шаров со стикерами? Не-а

+ 2/3-мыслящие уничтожены Ещё раз пересчитал, получилось 1/2, других ответов быть не может Женёк всё ещё не верит в существование вероятностного пространства и продолжает подставлять числа в формулу байеса. Может быть это какой-то невроз, фетиш? Долбоёб, формулу может сможешь объяснить? А то ты пизданул чё-то там и слился

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты сумасшедший, бля буду. @Дэфрэл это ты бота написал? Я не верю, что ритсу твит- человек

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем?

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3

Ты бы лучше уебку на артасе вопрос задал этот, а не пытался сам что-то считать. Ты ж тупой дебил, не трать время

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах

Пересечения чего? По определению P(A&B) = P(B|A)*P(A) = 1/3 * 1 = 1/3. Чел, ты обосрался Для ясности я тебе картинку формулы привёл, потом её применил с пояснениями, иди перечитывай. И жду от тебя вероятностное пространство. Ты её неправильно применил, тупой ты долбоёб … походу тебе всё надо подробнее разжёвывать, нихуя понять не можешь попробуй пока сам разобраться, мне надо отойти шизоид хуев, лучше дальше неси свою хуйню про боженьку и не используй математику, ок? А то с математикой у тебя проблемы, которые слишком так сказать очевидны. А вот в шизе, которую ты сюда срёшь, еще надо разбираться

Пересечения чего? По определению P(A&B) = P(B|A)*P(A) = 1/3 * 1 = 1/3. Чел, ты обосрался Для ясности я тебе картинку формулы привёл, потом её применил с пояснениями, иди перечитывай. И жду от тебя вероятностное пространство. Ты её неправильно применил, тупой ты долбоёб …

Пересечения чего? По определению P(A&B) = P(B|A)*P(A) = 1/3 * 1 = 1/3. Чел, ты обосрался

P(A&B) = 1/3 вообще-то… у тебя всё норм с головой? & = логическое И яснее стало, да. Что ты не понимаешь, о чём говоришь

Где написано, что нельзя взять серебро? Написано, что можно, но мы его не взяли, нам повезло … про раздел и его название- сам знаешь куда с таким аргументом можешь пойти

Чел, здравый смысл включать собираешься или ты троллишь? Кто тебе будет писать посчитать условную блять вероятность? Никто, сука … открой любой задачник, там нет таких формулировок. Хватит троллить

Я ничего не кладу обратно … дальше не читал @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи В условии написано, что вытаскивается рандомный шар из рандомной коробки. Хватит придумывать несуществующие ограничения А потом уточняется, что рандомный золотой шар То есть вытянули золотой шар из рандомной коробки Ладно, мы уже по-кругу ходим, иди подумай ещё раз над условием, за одно можешь составить вероятностное пространство, для понимания Указание, что вытянули золото, это лишь 1 (из двух) исходов, а не ограничение ... нельзя положить золото обратно в коробку и начать выбирать занова, золото уже в руке находится рандом есть только при выборе коробки, после чего вынивается золото из коробки, и вот в этот момент мы уже начинаем решать задачу @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи если нельзя вытаскивать серебро ответ 1/2 дать тоже нельзя поч Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... только что ты писал о каких-то исходах, там ты имел ввиду не вытягивание серебра, а что-то другое? Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... Со стикерами я тебе всё сказал. Как только ты сможешь дойти до ответа 2/3, тогда мы поговорим о стикерах Стикеры это вероятное пространоство. Но ты даже этого не выкупаешь походу. @E1azor это правда? С некоторыми оговорками, конечно Кто кладёт что-то куда-то? Уж точно не я. рандом, согласно условиям, есть при выборе коробки, а потом и при выборе шара. Золото - это один из исходов рандомного выбора шара из рандомной коробки и мы должны это учитывать когда ты нёс хуйню про свой лотерейный билет, который оказался выигрышным, здесь, если он выиграл, нужно учитывать, что тебе очень повезло, а ты про это забываешь и из-за этого неправильно решаешь задачу Вот именно, везение уже состоялось, в момент, с которого мы начинаем решать задачу. Но вместо того чтобы просто забрать выигрышь, ты берёшь выигрышный лотерейный билет, относишь его обратно в магазин, просишь перемешать стопку билетов и покупаешь билет ещё раз (тянешь серебро). А потом с гордостью показываешь нам, 1/2-мыслящим, свой проигрышный билет (серебро) и считаешь там какие-то вероятности по своим формулам из учебника. Но только нахуя ты этим занимаешься я никак понять не могу. Ты ебанутый, ей богу. Ты не понимаешь вообще, что ты несёшь я тебе еще раз повторяю. Я - учитываю тот факт, что тебе повезло вытянуть выигрышный билет, я учитываю уровень везения. Ты же - не учитываешь? Из-за этого ты совершаешь ошибку Моё везение прописано в условии, т.е. мне уже гарантированно повезло, похуй какой был шанс этого везения. Задачник ведь не ставит условие типа "какой шанс вытянуть второе золото, если выпало золото". Задачник просто указывает, что я из рандомной коробки забрал золото, вообще похуй, было везение или нет, а значит исходы типа "я взял серебро первым пиком" просто не существуют, я с шансом 100% забираю золото первым пиком из зарандомленной коробки. «Гарантированно повезло». Это что за хуйня? Ты достаёшь из рандомной коробки золото. Да, мне повезло его достать, с 50% вероятностью. Это «повезло» ты не учитываешь, а оно есть