Zhenek

Чисто дефолт чел барахтается за гроши, проебав 80% жизни на профессию, которая приносит 0 рублей Тренерство шахматиста уровня гроссмейстера приносит такой доход в месяц, который дефолт юзеру продоты никогда не увидеть. А притом, что Народицкий был чуть ли не одним из самых топовых ГМ, которые заканчивают активную карьеру, так и подавно. Я не спорю, но имхо его мечта была быть комментатором и контент мейкером типа готхем чесса, и у него это ахуенно получалось, а потом его мечту убили

Зарабатывать на шахматах и при этом жить не считая деньги невозможно, если ты не топ50 мира или удачно влетел (типа готхэм чесса), сорян. Его комментаторская карьера была убита спасибо Крамнику + кэнсел калчр реально убивает, если ты очень популярная личность

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. я кстати не верю, что любой кто посидел в этом топике пару дней будет на серьезных щах доказывать 1/2 кто-то залетный, не разобравшись, то может но эти кто тут за 1/2 топит столько времени явно от скуки тралируют женька, так как на любой железный аргумент-факт они отвечают несвязным бредом, то есть тяжело тралировать и писать что-то связное когда тебя в лицо тычут фактами ну и поэтому они тему меняют постоянно) А самое прикольное в этом всем это Женек который готов ГОДАМИ спорить с унылым троллингом Из-за таких как ты, моральных уродов. Женек сидит и реально думает что ответ 2/3. Я не думаю. Я знаю Ты должен блять радоваться, что есть такой чел как я, который бесплатно вас на путь истинный направляет. Знаешь сколько сегодня стоит качественный репетитор по математике ... ууу ... Какого? Думаешь я читаю твою шизу длиннее 1 строчки?

Крамник решил всё своё наследие убить походу, хз . Это пиздец. Будет вспоминаться как тотальное уёбище, а не легенда шахмат

Хз, легко. Учитывая что он явно не миллионер уровня готхам чэсса. Чисто дефолт чел барахтается за гроши, проебав 80% жизни на профессию, которая приносит 0 рублей, а потом вылезает ебанутый наглухо Крамник (я так понял там недавно был очередной срач в твиттере с ним) и продолжает гнуть одну и ту же лению про читерство

Походу да. Имхо суицид, хз Карьера стримера не удалась. Карьера комментатора - тоже. Шахматиста - тоже. + Крамник уёбок, наверняка до сих пор какие-то хуесосы его душат в стиле "чтоб ты сдох".

у тебя со + сигна ? C1 + сигна корона на ульте офк Закинул его в театр для всех ? ещё даже туда не зашёл, ибо нет 28 чаров

и главный калоприёмник тут это женёк-говносос, который так и не научился культурно общаться за 800 страниц Не, я просто спецом подрубил немного агрессии, зная, что этот шизофреник на это забайтится и тем самым покажет, что он долбоёб. Таким образом диалог закончится и он в итоге будет обоссан у тебя пока нет ни одного аргумента в пользу своей 2/3-позиции чел, зачем ты продолжаешь бесполезный диалог? Ты ж показал, что ты тупое животное, которое даже базу не понимает. Может пойдёшь в хохлотопик срать, а? Чтобы писать про базу, для начала приведи вероятностное пространство, ты пока этого не сделал, так что извини, отлетаешь чел, сама просьба уже показывает, что ты не понимаешь, о чём говоришь ... это пиздец конечно, 800 страниц ты продолжаешь нести одну и ту же хуйню. Мне казалось, что за 2 года можно чему-то и научиться, а ты только деградируешь ...

и главный калоприёмник тут это женёк-говносос, который так и не научился культурно общаться за 800 страниц Не, я просто спецом подрубил немного агрессии, зная, что этот шизофреник на это забайтится и тем самым покажет, что он долбоёб. Таким образом диалог закончится и он в итоге будет обоссан у тебя пока нет ни одного аргумента в пользу своей 2/3-позиции чел, зачем ты продолжаешь бесполезный диалог? Ты ж показал, что ты тупое животное, которое даже базу не понимает. Может пойдёшь в хохлотопик срать, а?

Не, я просто спецом подрубил немного агрессии, зная, что этот шизофреник на это забайтится и тем самым покажет, что он долбоёб. Таким образом диалог закончится и он в итоге будет обоссан

Чел. Ты просто слился, так и пиши. Зачем всю эта демагогия? опять безосновательные нападки, как обычно Ага, ты как обычно выдумываешь очередные отмазы чтоб не отвечать на очевиднейший разъёб твоей обоссанной 1/2-позиции. Не устал? Вали уже нахуй отсюда, нахуя ты отвечаешь, а? Дегенерат ты ебаный

Чел. Ты просто слился, так и пиши. Зачем всю эта демагогия?

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулирую свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. Уже сформулировал. Не хочешь читать - не нужно. Ты один хрен нихуя не понимаешь, что я пишу. ты это ВЕЛИКОЛЕПНО продемонстировал через формулу условной вероятности учись культурно общаться и указывать на моменты, где кто-то ошибся, а не голословно утверждать "ты где-то там ошибся", я тебе максимально подробно всё разжевал чел, не тебе мне говорить о том, как указывать на ошибки ... в общем всё, да? Тебе больше нечего сказать? Понял, ты в очердной раз слился. Долбоёб чёртов ты не указал, где я ошибся, как я должен реагировать? ты начал пост с оскорбления моей мамы (загугли определение слова "выблядок", ранее вроде уже обращал на это твоё внимание, а ты и не запомнил, не обучаемый), и я должен продолжать его читать по-твоему? Да мне похуй на твои проблемы, чел. Читаешь моё сообщение ВНИМАТЕЛЬНО. Советую с чат ботом проконсультироваться, он поможет. На собачий язык я переводить не умею, если что (русский ты очевидно не знаешь), так что тут сам уже

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулирую свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. Уже сформулировал. Не хочешь читать - не нужно. Ты один хрен нихуя не понимаешь, что я пишу. ты это ВЕЛИКОЛЕПНО продемонстировал через формулу условной вероятности учись культурно общаться и указывать на моменты, где кто-то ошибся, а не голословно утверждать "ты где-то там ошибся", я тебе максимально подробно всё разжевал чел, не тебе мне говорить о том, как указывать на ошибки ... в общем всё, да? Тебе больше нечего сказать? Понял, ты в очердной раз слился. Долбоёб чёртов

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулирую свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. Уже сформулировал. Не хочешь читать - не нужно. Ты один хрен нихуя не понимаешь, что я пишу. ты это ВЕЛИКОЛЕПНО продемонстировал через формулу условной вероятности

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка, вижу, что там написано, что я беру рандомный шар из рандомной коробки. Учитывая условие, легко понять, что вероятность взять золото в этом случае 50% Далее в условии идёт - "it's a gold ball" Означает эта строчка то, что вместо того, чтобы рассматривать оба случая, нам достаточно рассмотреть только случай, когда взяли золотой шар, ибо случай с серебром забраковали Для того, чтобы ты понял, почему так. Представь, что этой строчки вообще не существует и вопрос в задаче тот же самый, другими словами формулировка будет вот такой: "взяли рандом шар из рандомной коробки. Какая вероятность, что следующий шар взятый из этой же коробки будет золотым" в этом случае придётся рассмотреть не только кейс с первым шаром = золотым, но ещё и кейс, где первый шар = серебро

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 (коробки же у нас 3) = 1/3

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль?

Напоминаю, элазор привёл формулу условной вероятности и не смог ею воспользоваться. Очевидно же, что чел троллит + тотальный долбоёб НИХУЯ не понимающий в сабже

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. я кстати не верю, что любой кто посидел в этом топике пару дней будет на серьезных щах доказывать 1/2 кто-то залетный, не разобравшись, то может но эти кто тут за 1/2 топит столько времени явно от скуки тралируют женька, так как на любой железный аргумент-факт они отвечают несвязным бредом, то есть тяжело тралировать и писать что-то связное когда тебя в лицо тычут фактами ну и поэтому они тему меняют постоянно) А самое прикольное в этом всем это Женек который готов ГОДАМИ спорить с унылым троллингом я просто посты набиваю, параллельно развлекаюсь с дегенератами типа ритсу твита с элазором и лунтиком