Zhenek

3.14159265358979ZHEN3KP1D0R3238462643 Сказать-то что хотел? Уже понял, что ответ 2/3? Давно от тебя стикерной шизофрении не читал Привет, назови критерий, по которому ты определяешь совпадение. Я привык смотреть на число полностью, а не только на несколько знаков что значит не могу? есть физические размеры, я взял и выковал Как ты сможешь выковать что-то с длиной 21/17? Точно ты никогда не отмеришь это значение

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя На всё ответил Был бы ответ, я бы не спрашивал. ты уже который раз так делаешь. По-видимому 1/2-позиция настолько слабая, что у тебя выбора нет кроме как притворяться долбоёбом. Мне тебя жаль привет, ты собираешься хотя бы одну задачу правильно решить? У тебя было столько попыток и ни одной успешной, исправляйся Всё решено, кроме последней задачи от тебя. Высеры от ритсу твита задачами не считаю. а что? привет, дать неправильный ответ это не значит решить Ответ был правильный. Ты просто этого не знаешь Привет, ответ был неправильным. Не сходился с ответом в конце + не было решения Мы с тобой уже обсуждали то, что ответ в конце не всегда правильный, это во-первых. Во-вторых, решение было: код симулятора привет, это не решение, ничего не было сказано про точность ответа. Значит погрешность должна быть 0. когда тебя в 1 классе просят сложить 0.1+0.1, ты пишешь 0.2, а не около 0.2000000001, как код питона выдает в чем проблема сделать то же самое? Привет, точности ответа у симулятора нет насчёт точности, 21/17 - это выражение, которое точно нельзя измерить, как нельзя точно измерить, например, число пи. Значит достаточно получить близкое к этому ответу число и оно будет считаться верным ответом Почти никто никогда не задаётся вопросом, сколько знаков после запятой брать у пи. В 99% случаях берут 2 и им норм привет, так у тебя даже к 21/17 не близкий был ответ в чем проблема ответить 21/17 - это такое же число, имеющее физический смысл, например, гипотенуза прямоугольного треугольника с катетом 21/(17 * sqrt(2)) Как не был? Совпадало вплоть до нескольких знаков после запятой вообще-то причем тут физический смысл? Ты не можешь ирл такой треугольник выковать из, например, металла с такими измерениями = хз какая тут физика если такого треугольника не существует в мире хватит нести хуйню, чел

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя На всё ответил Был бы ответ, я бы не спрашивал. ты уже который раз так делаешь. По-видимому 1/2-позиция настолько слабая, что у тебя выбора нет кроме как притворяться долбоёбом. Мне тебя жаль привет, ты собираешься хотя бы одну задачу правильно решить? У тебя было столько попыток и ни одной успешной, исправляйся Всё решено, кроме последней задачи от тебя. Высеры от ритсу твита задачами не считаю. а что? привет, дать неправильный ответ это не значит решить Ответ был правильный. Ты просто этого не знаешь Привет, ответ был неправильным. Не сходился с ответом в конце + не было решения Мы с тобой уже обсуждали то, что ответ в конце не всегда правильный, это во-первых. Во-вторых, решение было: код симулятора привет, это не решение, ничего не было сказано про точность ответа. Значит погрешность должна быть 0. когда тебя в 1 классе просят сложить 0.1+0.1, ты пишешь 0.2, а не около 0.2000000001, как код питона выдает в чем проблема сделать то же самое? Привет, точности ответа у симулятора нет насчёт точности, 21/17 - это выражение, которое точно нельзя измерить, как нельзя точно измерить, например, число пи. Значит достаточно получить близкое к этому ответу число и оно будет считаться верным ответом Почти никто никогда не задаётся вопросом, сколько знаков после запятой брать у пи. В 99% случаях берут 2 и им норм

Невер стик йор дик ин крэйзи

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя На всё ответил Был бы ответ, я бы не спрашивал. ты уже который раз так делаешь. По-видимому 1/2-позиция настолько слабая, что у тебя выбора нет кроме как притворяться долбоёбом. Мне тебя жаль привет, ты собираешься хотя бы одну задачу правильно решить? У тебя было столько попыток и ни одной успешной, исправляйся Всё решено, кроме последней задачи от тебя. Высеры от ритсу твита задачами не считаю. а что? привет, дать неправильный ответ это не значит решить Ответ был правильный. Ты просто этого не знаешь Привет, ответ был неправильным. Не сходился с ответом в конце + не было решения Мы с тобой уже обсуждали то, что ответ в конце не всегда правильный, это во-первых. Во-вторых, решение было: код симулятора

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя На всё ответил Был бы ответ, я бы не спрашивал. ты уже который раз так делаешь. По-видимому 1/2-позиция настолько слабая, что у тебя выбора нет кроме как притворяться долбоёбом. Мне тебя жаль привет, ты собираешься хотя бы одну задачу правильно решить? У тебя было столько попыток и ни одной успешной, исправляйся Всё решено, кроме последней задачи от тебя. Высеры от ритсу твита задачами не считаю. а что? привет, дать неправильный ответ это не значит решить Ответ был правильный. Ты просто этого не знаешь

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя На всё ответил Был бы ответ, я бы не спрашивал. ты уже который раз так делаешь. По-видимому 1/2-позиция настолько слабая, что у тебя выбора нет кроме как притворяться долбоёбом. Мне тебя жаль привет, ты собираешься хотя бы одну задачу правильно решить? У тебя было столько попыток и ни одной успешной, исправляйся Всё решено, кроме последней задачи от тебя. Высеры от ритсу твита задачами не считаю. а что?

привет, можно женька ебаного выгулять Сорян, чел, но имхо вероятность найти квадробера среди вас, 1/2-животных, выше. А я, к твоему сожалению, таким не являюсь Ну история явно не твоя. На этом моменте спалился. Ты не похож на геракла, который одной рукой сможет даже 40кг альтушку поднять Ну хуй знает пол года назад металлические двери с коробкой вдвоем носил вам по 16? Я скуф 26 а им 20-21 и ваще дрочить надо больше двух минут скуф 26 Скуф это не цифры в возрасте скуф это цифры на весах внешний вид и образ жизни йоу Ты вроде как в тонусе же, какие весы. Или ты 30кг лишних набрал за год?

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя На всё ответил Был бы ответ, я бы не спрашивал. ты уже который раз так делаешь. По-видимому 1/2-позиция настолько слабая, что у тебя выбора нет кроме как притворяться долбоёбом. Мне тебя жаль

Новая мудрость от истинного 1/2-дауна Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься? На все твои вопросы по несколько раз уже отвечал. Жду от тебя хоть что-то, но за последнюю неделю кроме не правильного 1/3, 2/3, 0 ничего от тебя не увидел. Старайся лучше. Ты ни на что не ответил, чел. Сплошная демагогия от тебя

на первый да а на второй? не пон Естественно ты не понял, ты ж школу походу даже не закончил … Ага, мало «)))» в сообщениях, чел. Больше надо, для верности. Уебище их не просто мало, их там просто нет Очки надень, долбящер хуев

Глоток свежего воздуха после непробиваемой деменции Женька. Тыщу раз приходится этому тугодуму повторять, но никак не доходит до него( Ты на вопрос отвечать собираешься или снова долбоёба врубил?

Ага, мало «)))» в сообщениях, чел. Больше надо, для верности. Уебище

сказал больной даун, который одно и то же сообщение уже раз 10 сюда высрал. Всё ок, чел? Таблетки принял?

Аахххаххахха, друг, с такими друзьями как Женёк, врагов не надо так это зджин, твой друг, тебя какашкой назвал в призыве сверху ... я тут вообще не при чём (т.е. другими словами он, твой друг, просит у тебя фотку без спойлеров, контент которой он естественно уже знает, т.к. ты его, своего друга, тизил по-видимому недавно этой фоткой, а ему мало)

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах Если так, то ты не понял мои сообщения, перечитывай. Я-то как раз понял, что именно ТЫ не понял мои сообщения Ты вопрос так и не ответил, если что. Попробуй Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Вот - вопрос. Жду ответа Если не понял, прочитай первые 50 страниц, ссылку дал. Если будет не понятно -- приходи с вопросом, что именно не понятно. На первых 50 страницах не было ничего про вероятностное пространство, у тебя всё норм с головой? Хотя это наверное риторический вопрос. Не устал нести хуйню? Я хз зачем я это спрашиваю, если честно, но ты подзаёбываешь уже с такими ответами А это что? Будь внимательнее. И что это? Какое отношение это имеет к задаче топика? Ты уж определись сначала. Если задача топика не на условную вероятность, то тогда нахуя ты мне эту хуйню вообще высрал. А если на условную, то ты всё-таки согласен, что ответ 2/3? Нахуя ты тогда вообще срёшь в этом треде? Прямое. Опять теряешь нить. Ты утверждаешь, что это задача на условную вероятность, при этом не можешь привести базовое вероятностное пространство (а не которое получается после принятия условия события пика золота), значит не понимаешь собственное решение, теорвер не усвоил и получаешь каждый раз пересдачу. Приведёшь базовое вероятностное пространство -- можно будет обсудить, корректно ли ты его составил. А пока вижу полное не понимание основ теорвера. Бля, а нахуя тебе нужно "базовое" пространство? Сука, ну и что ты будешь с ним делать? 3 коробки, вероятность каждой = 1/3, сигма алгебра = комбинация всех коробок И что нахуй дальше? Уже писал. Чтобы отделить понимание условия задачи от элементарной арифметики теорвера. Ты не знаешь арифметику, это во-первых. Во-вторых, дальше что?

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах Если так, то ты не понял мои сообщения, перечитывай. Я-то как раз понял, что именно ТЫ не понял мои сообщения Ты вопрос так и не ответил, если что. Попробуй Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Вот - вопрос. Жду ответа Если не понял, прочитай первые 50 страниц, ссылку дал. Если будет не понятно -- приходи с вопросом, что именно не понятно. На первых 50 страницах не было ничего про вероятностное пространство, у тебя всё норм с головой? Хотя это наверное риторический вопрос. Не устал нести хуйню? Я хз зачем я это спрашиваю, если честно, но ты подзаёбываешь уже с такими ответами А это что? Будь внимательнее. И что это? Какое отношение это имеет к задаче топика? Ты уж определись сначала. Если задача топика не на условную вероятность, то тогда нахуя ты мне эту хуйню вообще высрал. А если на условную, то ты всё-таки согласен, что ответ 2/3? Нахуя ты тогда вообще срёшь в этом треде? Прямое. Опять теряешь нить. Ты утверждаешь, что это задача на условную вероятность, при этом не можешь привести базовое вероятностное пространство (а не которое получается после принятия условия события пика золота), значит не понимаешь собственное решение, теорвер не усвоил и получаешь каждый раз пересдачу. Приведёшь базовое вероятностное пространство -- можно будет обсудить, корректно ли ты его составил. А пока вижу полное не понимание основ теорвера. Бля, а нахуя тебе нужно "базовое" пространство? Сука, ну и что ты будешь с ним делать? 3 коробки, вероятность каждой = 1/3, сигма алгебра = комбинация всех коробок И что нахуй дальше?

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах Если так, то ты не понял мои сообщения, перечитывай. Я-то как раз понял, что именно ТЫ не понял мои сообщения Ты вопрос так и не ответил, если что. Попробуй Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Вот - вопрос. Жду ответа Если не понял, прочитай первые 50 страниц, ссылку дал. Если будет не понятно -- приходи с вопросом, что именно не понятно. На первых 50 страницах не было ничего про вероятностное пространство, у тебя всё норм с головой? Хотя это наверное риторический вопрос. Не устал нести хуйню? Я хз зачем я это спрашиваю, если честно, но ты подзаёбываешь уже с такими ответами А это что? Будь внимательнее. И что это? Какое отношение это имеет к задаче топика? Ты уж определись сначала. Если задача топика не на условную вероятность, то тогда нахуя ты мне эту хуйню вообще высрал. А если на условную, то ты всё-таки согласен, что ответ 2/3? Нахуя ты тогда вообще срёшь в этом треде?

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах Если так, то ты не понял мои сообщения, перечитывай. Я-то как раз понял, что именно ТЫ не понял мои сообщения Ты вопрос так и не ответил, если что. Попробуй Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Вот - вопрос. Жду ответа Если не понял, прочитай первые 50 страниц, ссылку дал. Если будет не понятно -- приходи с вопросом, что именно не понятно. На первых 50 страницах не было ничего про вероятностное пространство, у тебя всё норм с головой? Хотя это наверное риторический вопрос. Не устал нести хуйню? Я хз зачем я это спрашиваю, если честно, но ты подзаёбываешь уже с такими ответами

успокойся броу, это ROFLS это что-то на уровне если б мне чел показал на какашку на земле, от которой воняет, и сказал бы "Эйй, смотрии! Говно на земле, хахаха"

Ну зджин зачем-то в долбоёба играет и тэгает меня на какую-то хуйню уже не первый раз. Заебало если честно А ты ... ты, да ... чё-то слов конечно уже не остаётся, чтоб комментировать то, во что ты превращаешься

@zDjin нахуя ты меня тэгаешь на высеры этого сумасшедшего ебаната?

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах Если так, то ты не понял мои сообщения, перечитывай. Я-то как раз понял, что именно ТЫ не понял мои сообщения Ты вопрос так и не ответил, если что. Попробуй Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Вот - вопрос. Жду ответа

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах

Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал