Zhenek

Ты, да, ты сосал Инфа проверенная? Конечно. Статистика подтверждает, что такие как ты сосут каждый день, я верю статистике

Ты, да, ты сосал

Ты доказываешь праводу усложенного решения исключетельно на других задачах, а не задачах топика. То есть ты говоришь смотри в этой машине такой двигатель стоит по той причине что вон в той другой это делалось вот так. Я также могу описывать другие задачи через симметрию. И говорит что она присутсвует и в твоих усложенных задачах, и тогда решение на 2/3 через симметрию будет куда более каноничным. Не, чел. Ты сейчас буквально заявляешь, что так как 2 + 2 = 4 и 2 * 2 = 4, из этого следует, что умножение и сложение - идентичные операции. Другими словами ты утверждаешь, что мои 2/3 получены через решение другой задачи (без информации о цвете вытащенного шара). я же тебе говорю, что это не так, показывая, что, например, 3 + 3 = 6, но 3 * 3 = 9, т.е. связи никакой на самом деле нет

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. До неё 2/3 и после неё тоже 2/3. Ответы просто совпадают из-за симметрии. Хватит нести хуйню Твой ответ не через симметрию вызывает вопросы т.к доказывается он другими задачами, которые тебе приходится выдумывать а не задачей из условия. Это тоже скорее всего просто совпадение в которое ты уверовал. Мой ответ - какой? К задаче топика? Я не использую другие задачи для получения ответа

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. До неё 2/3 и после неё тоже 2/3. Ответы просто совпадают из-за симметрии. Хватит нести хуйню

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3

Например? Другие 2 пачки: николь санби астра, цезарь юзуха мияби

Каждый раз чё-то ору с этой хуйни конечно тупо нет 3го перса чтоб не казалось, что он юзелесс кал

не уверен, что конфирмед, но олл бат конфирмед уж точно, да

С тсунодой так смешно на самом деле. Чела так ебут в своей же команде. Уже которую неделю то питстопы по 10 секунд, то шины не надувают правильно, то ещё какая-то хуйня - в итоге чел небось в тильте стартует гонку и, закономерно, жрёт говно. Там этот бывший глава даже публично извинился перед Тсунодой вроде недавно Там офк писали чё-то, что этот Линблад уже вроде как подписал контракт с РБ (т.к. его нет в составе формулы 2), но, бля, дроп Тсуноды может обернуться забавным таким говнецом в медиа для РБ

Второй гонщик в команде специально должен быть лохом, в противном случае будет хуйня, где челы друг друга будут разъёбывать по кд как розберг с хамильтоном, где дошло до того, что их заставили платить за стоимость ремонта машины в случае если они друг с другом столкнутся Ну а так, реально, есть ненулевые шансы, что Макларенам и их рокетшипу пизда, и Норрис больше не будет всех разъёбывать в квалификациях

Ну есть мнение, что из-за того, что призошло в Вегасе, Макларены будут вынуждены чё-то там поменять ибо они походу там что-то абузили втихаря, т.е. есть риск падения перформанса + Ландо явно будет на нервах т.к. катастрофически обосрался в первом повороте и повторения не захочется + захочется реабилитироваться, т.е. если Макс будет давить, то Ландо вполне может наошибаться и, ну, всё может быть. Учитывая его объективную непопулярность он, имхо, будет идти ва-банк и позиция типа "мне норм проиграть Максу и приехать вторым" его, хоть это объективно самая идеальная позиция для победы в чемпионате, его 100% не будет устраивать. Мерседесы в теории могут что-то показать, верим в Антонелли (но, да, не верим) Может Пиастри проснётся наконец-то на фоне "Шанса свыше" который ему дали. Отрыв Ландо от него был удалён спасибо дисквалификации, т.е. есть шанс побороться (хоть и мизерный) Может Пиастри и Ландо снова столкнутся в первом повороте, как было в спринте недавно

Готовишь себя к принятию правильного ответа? Хз о чём ты. Правильный ответ я знал с рождения.

@E1azor куда пропал? Ответ в задаче топика 2/3, да? Согласен? Молчание - знак согласия

Конечная, да? Аргументы кончились? Надеюсь ты уже готов принять, что ответ всё-таки 2/3? Не сопротивляйся, полегчает ппц как, ты даже не представляешь. Прям катарсис будет, максимальный

Предсмертные хрипы от 1/2-дауна … ужас

расскажи как ты возьмешь из 6 шаров где 3 золота случайно именно золото с 100% шансом? привет, перечитывай задачу, в условии четко прописано ограничение: брать только золотой Это как ты его называешь ограничение в твоей интерпретации противоречит тому, что написано ранее. На самом же деле это условие (для условной вероятности), которое ограничивает то самое вероятностное пространство только теми исходами, где взято золото прекрати уже нести бред, а? Ебанат на @E1azor походу тихо удалился после очевидного обсёра, советую последовать его примеру привет, это правда, что за твои щеки во дворе тебя звали женек-неглотайко? Всё, да? Сливаешься? До трёх лет не дотянули, эхх … хохлы походу переживут 1/2-даунов

расскажи как ты возьмешь из 6 шаров где 3 золота случайно именно золото с 100% шансом? привет, перечитывай задачу, в условии четко прописано ограничение: брать только золотой Это как ты его называешь ограничение в твоей интерпретации противоречит тому, что написано ранее. На самом же деле это условие (для условной вероятности), которое ограничивает то самое вероятностное пространство только теми исходами, где взято золото прекрати уже нести бред, а? Ебанат на @E1azor походу тихо удалился после очевидного обсёра, советую последовать его примеру

Там тупорылый дегенерат, ща он тебе расскажет

Хз, я лучше м2 войдхантера вытяну

А нахуя в игре нужен станнер?

привет, а ты первый раз слышишь, что в мат модели могут накладываться ограничительные условия? давай так. X - взять первый золотой шар. P (X) = 100%, P(_X)=0. Решай P(X) = 50%. Внимательно читай условие задачи

Так вы эту задачу решаете без использования теории вероятности. У вас гарантированно взято золото, а ответ получается из того факта, что осталось 2 коробки, из которых только 1 имеет золото внутри. Как только встаёт вопрос о вероятности, здесь может быть только условная вероятность, а значит ответ 2/3 замечу, что у терминальных долбоёбов типа @Encantador ответ получается из среднего арифметического между 0 и 100%

Ну у вас, 1/2-даунов, перспективы очень печальные. @E1azor был пойман на гендзютсу, теперь хз как он будет выкручиваться

Скип (370 пуллов лежит уже + 60 пити)