Zhenek

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3

Например? Другие 2 пачки: николь санби астра, цезарь юзуха мияби

Каждый раз чё-то ору с этой хуйни конечно тупо нет 3го перса чтоб не казалось, что он юзелесс кал

не уверен, что конфирмед, но олл бат конфирмед уж точно, да

С тсунодой так смешно на самом деле. Чела так ебут в своей же команде. Уже которую неделю то питстопы по 10 секунд, то шины не надувают правильно, то ещё какая-то хуйня - в итоге чел небось в тильте стартует гонку и, закономерно, жрёт говно. Там этот бывший глава даже публично извинился перед Тсунодой вроде недавно Там офк писали чё-то, что этот Линблад уже вроде как подписал контракт с РБ (т.к. его нет в составе формулы 2), но, бля, дроп Тсуноды может обернуться забавным таким говнецом в медиа для РБ

Второй гонщик в команде специально должен быть лохом, в противном случае будет хуйня, где челы друг друга будут разъёбывать по кд как розберг с хамильтоном, где дошло до того, что их заставили платить за стоимость ремонта машины в случае если они друг с другом столкнутся Ну а так, реально, есть ненулевые шансы, что Макларенам и их рокетшипу пизда, и Норрис больше не будет всех разъёбывать в квалификациях

Ну есть мнение, что из-за того, что призошло в Вегасе, Макларены будут вынуждены чё-то там поменять ибо они походу там что-то абузили втихаря, т.е. есть риск падения перформанса + Ландо явно будет на нервах т.к. катастрофически обосрался в первом повороте и повторения не захочется + захочется реабилитироваться, т.е. если Макс будет давить, то Ландо вполне может наошибаться и, ну, всё может быть. Учитывая его объективную непопулярность он, имхо, будет идти ва-банк и позиция типа "мне норм проиграть Максу и приехать вторым" его, хоть это объективно самая идеальная позиция для победы в чемпионате, его 100% не будет устраивать. Мерседесы в теории могут что-то показать, верим в Антонелли (но, да, не верим) Может Пиастри проснётся наконец-то на фоне "Шанса свыше" который ему дали. Отрыв Ландо от него был удалён спасибо дисквалификации, т.е. есть шанс побороться (хоть и мизерный) Может Пиастри и Ландо снова столкнутся в первом повороте, как было в спринте недавно

Готовишь себя к принятию правильного ответа? Хз о чём ты. Правильный ответ я знал с рождения.

@E1azor куда пропал? Ответ в задаче топика 2/3, да? Согласен? Молчание - знак согласия

Конечная, да? Аргументы кончились? Надеюсь ты уже готов принять, что ответ всё-таки 2/3? Не сопротивляйся, полегчает ппц как, ты даже не представляешь. Прям катарсис будет, максимальный

Предсмертные хрипы от 1/2-дауна … ужас

расскажи как ты возьмешь из 6 шаров где 3 золота случайно именно золото с 100% шансом? привет, перечитывай задачу, в условии четко прописано ограничение: брать только золотой Это как ты его называешь ограничение в твоей интерпретации противоречит тому, что написано ранее. На самом же деле это условие (для условной вероятности), которое ограничивает то самое вероятностное пространство только теми исходами, где взято золото прекрати уже нести бред, а? Ебанат на @E1azor походу тихо удалился после очевидного обсёра, советую последовать его примеру привет, это правда, что за твои щеки во дворе тебя звали женек-неглотайко? Всё, да? Сливаешься? До трёх лет не дотянули, эхх … хохлы походу переживут 1/2-даунов

расскажи как ты возьмешь из 6 шаров где 3 золота случайно именно золото с 100% шансом? привет, перечитывай задачу, в условии четко прописано ограничение: брать только золотой Это как ты его называешь ограничение в твоей интерпретации противоречит тому, что написано ранее. На самом же деле это условие (для условной вероятности), которое ограничивает то самое вероятностное пространство только теми исходами, где взято золото прекрати уже нести бред, а? Ебанат на @E1azor походу тихо удалился после очевидного обсёра, советую последовать его примеру

Там тупорылый дегенерат, ща он тебе расскажет

Хз, я лучше м2 войдхантера вытяну

А нахуя в игре нужен станнер?

привет, а ты первый раз слышишь, что в мат модели могут накладываться ограничительные условия? давай так. X - взять первый золотой шар. P (X) = 100%, P(_X)=0. Решай P(X) = 50%. Внимательно читай условие задачи

Так вы эту задачу решаете без использования теории вероятности. У вас гарантированно взято золото, а ответ получается из того факта, что осталось 2 коробки, из которых только 1 имеет золото внутри. Как только встаёт вопрос о вероятности, здесь может быть только условная вероятность, а значит ответ 2/3 замечу, что у терминальных долбоёбов типа @Encantador ответ получается из среднего арифметического между 0 и 100%

Ну у вас, 1/2-даунов, перспективы очень печальные. @E1azor был пойман на гендзютсу, теперь хз как он будет выкручиваться

Скип (370 пуллов лежит уже + 60 пити)

@E1azor не надо пожалуйста сливаться. Сейчас вы, 1/2-дурачки, стали использовать вероятностное пространство. А теперь, согласно твоим словам: 1. задачи на условную вероятность требуют вероятностное пространство (чек) 2. ты согласен с тем, что если это задача на условную вероятность, то ответ 2/3 Соответственно, ты согласен с тем, что ответ 2/3, и что @LynTeek - тупорынлое 1/2-животное? Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик Лучше быть ручным тестировщиком в сбербанке, чем безработным хуесосом (как ты) на свалке Почему безработным быть плохо? Потому что жить не на что в перспективе

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик Лучше быть ручным тестировщиком в сбербанке, чем безработным хуесосом (как ты) на свалке

Использование вероятностного пространства подразумеавет, что это задача на условную вероятность. @E1azor согласен?

Золото в руке делает вероятности 2/3, 1/3 и 0 Напоминаю, @E1azor, что использование вероятностного пространства подразумевает тот факт, что задача на условную вероятность, а значит Лунтик ошибается Т.е. ответ 2/3, который может получиться только из 2/3, 1/3 и 0 соотношения

@E1azor комментарии будут?