Zhenek

@Sanek_Night помоги 1/2-дауну сверху. Он не может одно короткое предложение прочитать и понять

Ок. От этого не изменится тот факт, что ответ в задаче топика 2/3

Пещерные? Чел, ты меня перепутал с @VovaZbest

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой Попробуй числа ещё в какую-нибудь неуместную формулу подставить, например посчитай сопротивление проводника. Что-то на выходе тоже наверняка получится! Неуместная? А какая по-твоему формула тут уместная? Ох вэйт ... ты ж долбоящер тоже интеллект уровня энкантадора имеешь, задачу топика решаешь без математики ... может поебётесь уже? @Encantador, забирай пидораса, он лайкнул твой пост, явно готов

Вы только посмотрите что тут насрал этот умалишённый Ну для даунов типа тебя ясен хуй это выглядит как китайская грамота. Я как бы и не осуждаю Забавно, что @E1azor лайкнул. Так сказать теперь понятно, почему до сих пор нет обещанного пространства. Он ведь тоже, такой же тупой долбоёб, не понимает даже базы …

Я где-то говорил, что я не душный уебан? Естественно я душный уебан, и я не готов жрать высеры в мою сторону, поэтому на них ВСЕГДА будет ответ Я аж всхрюкнул с этого откровения Ножкой топнул, когда болдом свою прокламацию выделял? Женёк, без обид, но такие (наверняка, жесткие) ответы только увеличивают желание высераться в твой адрес. Не пробовал игнорить? Зачем игнорить, когда можно послать нахуй и поржать с той хуйни, которую высирает собеседник? Не знаю, каким тебе это кажется, но с другой стороны монитора видно только бесконечное пылание сраки на каждый выпад в твой адрес Ну безосновательные выпады будут аналогичным образом возвращены. Адекватную критику я всегда готов обсуждать. Чтоб ты понимал, 1/2-дауны уже 3 года срут бредом, поэтому со стороны может показаться, что я их необоснованно поливаю говном @Sanek_Night вот пример, где можно спокойно игнорить Но ты не проигнорил Ну, проигнорил предыдущий, но Лунтику мало, ему хочется внимание.

@Sanek_Night вот пример, где можно спокойно игнорить

Я где-то говорил, что я не душный уебан? Естественно я душный уебан, и я не готов жрать высеры в мою сторону, поэтому на них ВСЕГДА будет ответ Я аж всхрюкнул с этого откровения Ножкой топнул, когда болдом свою прокламацию выделял? Женёк, без обид, но такие (наверняка, жесткие) ответы только увеличивают желание высераться в твой адрес. Не пробовал игнорить? Зачем игнорить, когда можно послать нахуй и поржать с той хуйни, которую высирает собеседник?

Я где-то говорил, что я не душный уебан? Естественно я душный уебан, и я не готов жрать высеры в мою сторону, поэтому на них ВСЕГДА будет ответ

у меня великолепное чувство юмора. Хз о чём ты. Автор топика просто тупорылое уёбище, а так всё норм Женёк, сори (нот сори), но на каждую шутку в свой (иногда даже и не в свой) адрес ты выдаешь либо "нет, ты", либо "сдохни в муках, долбёб" Где все те 99% рофлов и 1% агра в твоих постах? Сначала ссылку кинь на пример, потом поговорим Долго даже искать не пришлось И вторая в догонку Ноу рофлз. Ты в себе проблемы не видишь? И, пожалуйста, избавь от своего стандартного ответа о том, что бла-бла, это не люди, это дегенераты, и я должен им это доказать Ты уж прости, но ты гиперболизируешь первый кейс - это типичный "КГ АМ". С каких пор это проблема? второй кейс - это ответ на очевидный троллинг, который я с чего-то должен сожрать, молча? У тебя всё норм с головой? Я уже молчу о том, какого чёрта ты вообще это дерьмо пишешь? Почему тебя это вообще ебёт? 1. Будем честны, твоё КГ АМ - это ресентимент по отношению к 1/2-богам из твоей вотчины. Ты просто наткнулся на пост задевшего тебя юзера и не смог пройти мимо 2. В том то и проблема. Я ни разу не видел, чтобы ты хоть какой-то троллинг парировал чем-либо, кроме тех двух пунктов, которые я привёл выше. Взять того же Пингвина. Чел лайтово тебя подъёбывал, но в ответ лилась исключительно ненависть. Неужели трудно подъебать в ответ? Или всю энергию ты исчерпал в срачах с 1/2? 3. Пишу, потому, что зоонаблюдение без прямого контакта уже не радует мою душу. А тут пациент, которому необходима помощь, но сам пациент об этом не подозревает. Чел ... пингвин уже 10 лет нахуй меня "подъёбывает" ... я устал, сорян Насчёт ресентимента - ну, в данном случае может ты и прав, типа Лунтик - это один из основных 1/2-ебанатов, я решил так сказать насрать в его сторону причём я не сказал ничего, что было бы неправдой. Это не какой-то рандомный пук в воздух типа "ыыыы долбоёб тупой ыыыыыыыыы" пациенты - это 1/2-дауны. Им помоги, там шизофрения в терминальной стадии

у меня великолепное чувство юмора. Хз о чём ты. Автор топика просто тупорылое уёбище, а так всё норм Женёк, сори (нот сори), но на каждую шутку в свой (иногда даже и не в свой) адрес ты выдаешь либо "нет, ты", либо "сдохни в муках, долбёб" Где все те 99% рофлов и 1% агра в твоих постах? Сначала ссылку кинь на пример, потом поговорим Долго даже искать не пришлось И вторая в догонку Ноу рофлз. Ты в себе проблемы не видишь? И, пожалуйста, избавь от своего стандартного ответа о том, что бла-бла, это не люди, это дегенераты, и я должен им это доказать Ты уж прости, но ты гиперболизируешь первый кейс - это типичный "КГ АМ". С каких пор это проблема? второй кейс - это ответ на очевидный троллинг, который я с чего-то должен сожрать, молча? У тебя всё норм с головой? Я уже молчу о том, какого чёрта ты вообще это дерьмо пишешь? Почему тебя это вообще ебёт?

у меня великолепное чувство юмора. Хз о чём ты. Автор топика просто тупорылое уёбище, а так всё норм Женёк, сори (нот сори), но на каждую шутку в свой (иногда даже и не в свой) адрес ты выдаешь либо "нет, ты", либо "сдохни в муках, долбёб" Где все те 99% рофлов и 1% агра в твоих постах? Сначала ссылку кинь на пример, потом поговорим

у меня великолепное чувство юмора. Хз о чём ты. Автор топика просто тупорылое уёбище, а так всё норм

побу2 на арчера дайте, отпуск одобрили, выезжаю стрелять!

У него хотя бы получается правильный ответ, и он ведёт себя культурно, ошибок от него не помню, хз какие проблемы Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Даун сверху например отличный пример ебаната, который походу с ума сошёл окончательно Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Пока в вероятностное пространство не положишь шары, свои 2/3 тяжело будет получить. Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Шары я положил замечательно, получил 2/3, 1/3 и 0. Хз что у тебя получилось (ничего, ты так и не показал, хотя обещал, поэтому кроме как то, что ты тупорылый пиздабол я сказать ничего не могу больше) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Ты не показал, как у тебя из 1/3, 1/3, 1/3 получилось 2/3, 1/3, 0. Покажу обязательно, не переживай. Первая коробка = 2/3 = P(B1|G) = P(B1 * G) / P(G) = P(G|B1) * P(B1) / (P(G|B1) * P(B1) + P(G|B2) * P(B2) + P(G|B3) * P(B3)) = 1 * 1/3 / (1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3) = 1 / (1 + 1/2) = 2/3 Для других коробок аналогично Ну как бы пока ты не покажешь, все твои слова - это высер пиздабола, которым верить нельзя Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). В твоём пространстве, которое ты построил, есть только B1, B2, B3 и нет никаких G. G - это условие, чел ... условие не является ЯВНОЙ частью пространства. Это сущность, которая его ОГРАНИЧИВАЕТ (то самое B из учебника). Может ты сам прочтёшь первые пару строк в учебнике, который скинул, а? Ну ты реально утомил уже нести чушь ... Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Читай учебник внимательнее, если хочешь корректно получить свой ответ 2/3, болею за тебя. В отличие от тебя я всё уже давно внимательно прочитал. А ты до сих пор нихуя не показал, хотя и обещал. Хз какое право ты в таком случае имеешь кому-то что-то говорить про чтение чего-либо ... Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Чел, либо ты показыавешь вероятностное пространство, которое ты обещал уже месяц как, либо ты идёшь нахуй. Следующий твой высер без пространства будет проигнорен. Свободен (можешь идти в ту же канаву, из которой вылез @LynTeek)

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе Ритсу нагенерил 90% контента в этом топике, а ты только толкаешь байес-мантру Ну так я решаю задачу топика, а вы какую-то хуйню несёте, да. Это правда Привет, странно, что 3 года решая задачу топика ты умудрился получить неверный ответ не только на саму задачу, но и буквально на все рандомные задачи, которые сюда вкидывают Что значит неверный ответ? Всё я верно решил. Задача на условную вероятность, @E1azor согласен с тем, что ответ в ней 2/3. В чём твоя проблема? Ты что-то тут пизданул про то, что она не на условную, на что же она тогда? Потому что в твоём решении вообще нет ничего, связанного с вероятностью. У тебя буквально ЗАБЫВАЕТСЯ первая половина условия, где вся вероятность описана и в руке ГАРАНТИРОВАННО оказывается золотой шар. Тебе совершенно похуй на то, что было в коробках и твоё финальное решение - это типа у нас 2 коробки, поэтому 1/2. Другими словами, никакой вероятности в твоём решении нет. Ну а теперь возвращаемся к тому, что вероятностное пространство, согласно учебнику, который высрал @E1azor, нужно для решения задачи на ВЕРОЯТНОСТЬ (в том числе условную). Формулировка задачи подразумевает, что это задача на условную вероятность, и, ответ, соответственно, 2/3 Хз чё ты ещё не заебался нести хуйню. Таблетки может примешь уже? Создал какой-то ебанутый тред, сука, сумасшедший выблядок Привет, вероятность выбора коробки есть, соответственно задача на классическую вероятность. Формулу классической вероятности напомнить? нахуй ты обзываешься кста В твоём решении не используется вероятность. Соответственно, твоё решение неверное. Привет, как это не используется? для кого я вероятностное пространство задавал? А я откуда знаю, для кого ты его задавал? Ты его не использовал никак, у тебя первая половина условия игнорируется Привет, оставлю с тобой спорить братишку елазора, ты сегодня какой-то оскорбительно агрессивный, я таким обычно сразу ебало бью. За неимением такой возможности удалюсь ненадолго и побуду наблюдателем ага, ага. Обосрался, сожрал и убежал. Дефолт для 1/2-дауна. Свободен, дебил ебаный У него хотя бы получается правильный ответ, и он ведёт себя культурно, ошибок от него не помню, хз какие проблемы Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Даун сверху например отличный пример ебаната, который походу с ума сошёл окончательно Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Пока в вероятностное пространство не положишь шары, свои 2/3 тяжело будет получить. Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Шары я положил замечательно, получил 2/3, 1/3 и 0. Хз что у тебя получилось (ничего, ты так и не показал, хотя обещал, поэтому кроме как то, что ты тупорылый пиздабол я сказать ничего не могу больше) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Ты не показал, как у тебя из 1/3, 1/3, 1/3 получилось 2/3, 1/3, 0. Покажу обязательно, не переживай. Первая коробка = 2/3 = P(B1|G) = P(B1 * G) / P(G) = P(G|B1) * P(B1) / (P(G|B1) * P(B1) + P(G|B2) * P(B2) + P(G|B3) * P(B3)) = 1 * 1/3 / (1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3) = 1 / (1 + 1/2) = 2/3 Для других коробок аналогично Ну как бы пока ты не покажешь, все твои слова - это высер пиздабола, которым верить нельзя Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). В твоём пространстве, которое ты построил, есть только B1, B2, B3 и нет никаких G. G - это условие, чел ... условие не является ЯВНОЙ частью пространства. Это сущность, которая его ОГРАНИЧИВАЕТ (то самое B из учебника). Может ты сам прочтёшь первые пару строк в учебнике, который скинул, а? Ну ты реально утомил уже нести чушь ... Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Читай учебник внимательнее, если хочешь корректно получить свой ответ 2/3, болею за тебя. В отличие от тебя я всё уже давно внимательно прочитал. А ты до сих пор нихуя не показал, хотя и обещал. Хз какое право ты в таком случае имеешь кому-то что-то говорить про чтение чего-либо ...

У него хотя бы получается правильный ответ, и он ведёт себя культурно, ошибок от него не помню, хз какие проблемы Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Даун сверху например отличный пример ебаната, который походу с ума сошёл окончательно Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Пока в вероятностное пространство не положишь шары, свои 2/3 тяжело будет получить. Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Шары я положил замечательно, получил 2/3, 1/3 и 0. Хз что у тебя получилось (ничего, ты так и не показал, хотя обещал, поэтому кроме как то, что ты тупорылый пиздабол я сказать ничего не могу больше) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Ты не показал, как у тебя из 1/3, 1/3, 1/3 получилось 2/3, 1/3, 0. Покажу обязательно, не переживай. Первая коробка = 2/3 = P(B1|G) = P(B1 * G) / P(G) = P(G|B1) * P(B1) / (P(G|B1) * P(B1) + P(G|B2) * P(B2) + P(G|B3) * P(B3)) = 1 * 1/3 / (1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3) = 1 / (1 + 1/2) = 2/3 Для других коробок аналогично Ну как бы пока ты не покажешь, все твои слова - это высер пиздабола, которым верить нельзя Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). В твоём пространстве, которое ты построил, есть только B1, B2, B3 и нет никаких G. G - это условие, чел ... условие не является ЯВНОЙ частью пространства. Это сущность, которая его ОГРАНИЧИВАЕТ (то самое B из учебника). Может ты сам прочтёшь первые пару строк в учебнике, который скинул, а? Ну ты реально утомил уже нести чушь ...

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе Ритсу нагенерил 90% контента в этом топике, а ты только толкаешь байес-мантру Ну так я решаю задачу топика, а вы какую-то хуйню несёте, да. Это правда Привет, странно, что 3 года решая задачу топика ты умудрился получить неверный ответ не только на саму задачу, но и буквально на все рандомные задачи, которые сюда вкидывают Что значит неверный ответ? Всё я верно решил. Задача на условную вероятность, @E1azor согласен с тем, что ответ в ней 2/3. В чём твоя проблема? Ты что-то тут пизданул про то, что она не на условную, на что же она тогда? Потому что в твоём решении вообще нет ничего, связанного с вероятностью. У тебя буквально ЗАБЫВАЕТСЯ первая половина условия, где вся вероятность описана и в руке ГАРАНТИРОВАННО оказывается золотой шар. Тебе совершенно похуй на то, что было в коробках и твоё финальное решение - это типа у нас 2 коробки, поэтому 1/2. Другими словами, никакой вероятности в твоём решении нет. Ну а теперь возвращаемся к тому, что вероятностное пространство, согласно учебнику, который высрал @E1azor, нужно для решения задачи на ВЕРОЯТНОСТЬ (в том числе условную). Формулировка задачи подразумевает, что это задача на условную вероятность, и, ответ, соответственно, 2/3 Хз чё ты ещё не заебался нести хуйню. Таблетки может примешь уже? Создал какой-то ебанутый тред, сука, сумасшедший выблядок Привет, вероятность выбора коробки есть, соответственно задача на классическую вероятность. Формулу классической вероятности напомнить? нахуй ты обзываешься кста В твоём решении не используется вероятность. Соответственно, твоё решение неверное. Привет, как это не используется? для кого я вероятностное пространство задавал? А я откуда знаю, для кого ты его задавал? Ты его не использовал никак, у тебя первая половина условия игнорируется

У него хотя бы получается правильный ответ, и он ведёт себя культурно, ошибок от него не помню, хз какие проблемы Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Даун сверху например отличный пример ебаната, который походу с ума сошёл окончательно Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Пока в вероятностное пространство не положишь шары, свои 2/3 тяжело будет получить. Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Шары я положил замечательно, получил 2/3, 1/3 и 0. Хз что у тебя получилось (ничего, ты так и не показал, хотя обещал, поэтому кроме как то, что ты тупорылый пиздабол я сказать ничего не могу больше) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Ты не показал, как у тебя из 1/3, 1/3, 1/3 получилось 2/3, 1/3, 0. Покажу обязательно, не переживай. Первая коробка = 2/3 = P(B1|G) = P(B1 * G) / P(G) = P(G|B1) * P(B1) / (P(G|B1) * P(B1) + P(G|B2) * P(B2) + P(G|B3) * P(B3)) = 1 * 1/3 / (1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3) = 1 / (1 + 1/2) = 2/3 Для других коробок аналогично Ну как бы пока ты не покажешь, все твои слова - это высер пиздабола, которым верить нельзя

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Даун сверху например отличный пример ебаната, который походу с ума сошёл окончательно Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Пока в вероятностное пространство не положишь шары, свои 2/3 тяжело будет получить. Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Шары я положил замечательно, получил 2/3, 1/3 и 0. Хз что у тебя получилось (ничего, ты так и не показал, хотя обещал, поэтому кроме как то, что ты тупорылый пиздабол я сказать ничего не могу больше)

Обзываюсь потому что вы заебали нести хуйню Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Даун сверху например отличный пример ебаната, который походу с ума сошёл окончательно

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе Ритсу нагенерил 90% контента в этом топике, а ты только толкаешь байес-мантру Ну так я решаю задачу топика, а вы какую-то хуйню несёте, да. Это правда Привет, странно, что 3 года решая задачу топика ты умудрился получить неверный ответ не только на саму задачу, но и буквально на все рандомные задачи, которые сюда вкидывают Что значит неверный ответ? Всё я верно решил. Задача на условную вероятность, @E1azor согласен с тем, что ответ в ней 2/3. В чём твоя проблема? Ты что-то тут пизданул про то, что она не на условную, на что же она тогда? Потому что в твоём решении вообще нет ничего, связанного с вероятностью. У тебя буквально ЗАБЫВАЕТСЯ первая половина условия, где вся вероятность описана и в руке ГАРАНТИРОВАННО оказывается золотой шар. Тебе совершенно похуй на то, что было в коробках и твоё финальное решение - это типа у нас 2 коробки, поэтому 1/2. Другими словами, никакой вероятности в твоём решении нет. Ну а теперь возвращаемся к тому, что вероятностное пространство, согласно учебнику, который высрал @E1azor, нужно для решения задачи на ВЕРОЯТНОСТЬ (в том числе условную). Формулировка задачи подразумевает, что это задача на условную вероятность, и, ответ, соответственно, 2/3 Хз чё ты ещё не заебался нести хуйню. Таблетки может примешь уже? Создал какой-то ебанутый тред, сука, сумасшедший выблядок Привет, вероятность выбора коробки есть, соответственно задача на классическую вероятность. Формулу классической вероятности напомнить? нахуй ты обзываешься кста В твоём решении не используется вероятность. Соответственно, твоё решение неверное.

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что)

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что)

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что)