Zhenek

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого. Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует. Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу: вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл. Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты A1 A2 A1 A3 A1 X1 A1 X2 A2 A3 A2 X1 A2 X2 A3 X1 A3 X2 X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь. Я понимаю что скорее всего это правильно решать, сначала исключив вариант с 0 тузов (по байесу). Но раз был какой-то план связать решение данной задачи с шарами, то становится важным божественное появление туза в руке по условию. Ну я хз что у тебя там за планы, они явно ошибочные

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого. Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует. Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу: вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл. Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты A1 A2 A1 A3 A1 X1 A1 X2 A2 A3 A2 X1 A2 X2 A3 X1 A3 X2 X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь.

я вчера через фанпэй купил эту карту, там 500р. но офк надо давать челу свой логин и пароль от stove А я с работы смог зайти, сбербанковский вайфай пропускает , через apple заплатил 449 рублей и норм

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а? Привет, а ты же понимаешь, что я образно спросил - в чем проблема отмерить иррациональное число с должной точностью? Нахуя ты это спросил, если это не имеет ничего общего с нашим аргументом? А именно, что моё решение абсолютно верное и твои высеры про неправильность, подкреплённые какими-то запусками ракет, это высеры ебаната, не понимающего ничего Чел, ты даже не знаешь, что такое условная вероятность. Вали нахуй отсюда, не позорься Привет, ты задачу неправильно решил, тя попросили найти матожидание, ты симуляцию на тыщу итераций построил - обосрался с ответом и начал нести хуйню про линейку Нахуй ты людей отсюда выгоняешь, это твой топик что ли? Мой ответ совпадает с твоим, чел, прекращай нести хуйню, не позорься

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а? Привет, а ты же понимаешь, что я образно спросил - в чем проблема отмерить иррациональное число с должной точностью? Нахуя ты это спросил, если это не имеет ничего общего с нашим аргументом? А именно, что моё решение абсолютно верное и твои высеры про неправильность, подкреплённые какими-то запусками ракет, это высеры ебаната, не понимающего ничего Чел, ты даже не знаешь, что такое условная вероятность. Вали нахуй отсюда, не позорься

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а?

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник

Ну она на стандарт баннере, я так понимаю в конечном итоге она у всех будет макс дюп. Но а так, да, прикольная. Очевидные комбо, надо правда под неё челов брать с пуллом карт по-видимому, иначе иногда у тебя в руках кал оказывается и тильт нахуй Вопрос на миллион вот: как задудонить-то нахуй? На карту за 5 баксов

жиза про время ... выбил эту Реноу. Вроде полёт нормальный

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал

привет, олигофрен ты ебаный, я в перерыве между парами моего третьего высшего участвую в паре звонков, пока ты в офисе всех заебываешь своими шарами. с хуя ли ты вообще решил что я ее лично делаю, выродок? Чел. Я вижу, что ты пишешь. Я удивлён вообще, что тебя, долбоёба, допустили до чего-то, кроме швабры и вантуза ...

На эту тему ты рискуешь закуситься со мной, но лучше не надо, давай сэкономим время присутствующим. Твоя форма подачи не учит абсолютно ничему даже при верной сути. Ну я не спорю, что до косточек не разбираю вопросы, но ответы я стараюсь давать полные тем, кому они нужны. Как минимум 4 случая помню, как челы с 1/2-шизы перешли на 2/3-просветление исключительно из-за меня, так что ... "Так что " что? У тебя нет никаких данных, позволяющих предполагать, что они сделали это благодаря твоим изысканиям, а не миллиарду других потенциальных факторов. Я спорить не шибко намерен, но тейк "Моя цель всегда была научить людей чему-то" списываю исключительно на шок от беспросветной тупизны плебеев. Не спорю, но вот пример буквально недавний: за 1/2 проголосовал и даже стенку выдал аргументов в пользу этого Чисто из-за меня теперь стал 2/3-просвещённым

не, строумены мне тут нахуй не нужны. Иди к чёрту, я и так блять из-за тебя тут застрял вместо того чтоб в сзн кампанию проходить

мат ожидание - это СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ. Удачи запустить ракету с расчётным параметром 21/17, сука. Как ты это будешь отмерять? Линейкой? Тупорылое ты животное ... У всего блять в науке есть ПОГРЕШНОСТЬ, может слышал о таком термине? Не, не слышал, даун блять, отчётность по МСФО сидит делает, думает что важный и умный

На эту тему ты рискуешь закуситься со мной, но лучше не надо, давай сэкономим время присутствующим. Твоя форма подачи не учит абсолютно ничему даже при верной сути. Ну я не спорю, что до косточек не разбираю вопросы, но ответы я стараюсь давать полные тем, кому они нужны. Как минимум 4 случая помню, как челы с 1/2-шизы перешли на 2/3-просветление исключительно из-за меня, так что ...

А я хз вообще. Моя цель всегда была научить людей чему-то. Особенно тех, кто хочет научиться ... поэтому я так борюсь за 2/3, чтобы челы стали умнее. А троллю я только терминально больных долбоёбов офк

Вероятностное пространство составил бы хотя бы, иначе кой ляд приходил сюда Ω = {G, S}, где G - золотой, S - серебрянный оставшийся шар F = {{B1, G}, {B2, G}, {B2, S}, {B3, S}}, всевозможные случайные события в виде пар (коробка, оставшийся в ней после вытягивания золотого шар) P({B1, G}) = 2/3, P({B2, G}) = 0, P({B2, S}) = 1/3, P({B3, S}) = 0 ясно, ты агент женька-газонюха он тоже высерал похожее пространство: (B1 -- 2/3, B2 -- 1/3, B3 -- 0) а ты подробнее решил расписать, молодец Он вообще-то прозрел, а ты всё ещё ебанат обосранный 2 года жрёшь кал и не наешься

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет

привет, ты на экзамене так же говоришь, когда тебя просили матожидание найти, а ты монте карло на 100 повторений ебанул? ты чё хочешь-то от меня? Я не понимаю. Я тебе показал решение. Тебе нужно решение через формулы? Нахуя?

у чат гпт спроси если нужен верный ответ, он такую хуету наверняка как орешки щёлкает. Дефолт задачки же для даунов 2-3 курса

даже комментировать не буду твой высер, сорян А что такое мат ожидание по-твоему? Загугли, разрешаю ... привет, ну если ты сможешь бесконечное количество раз насимулировать, то ок выблядок ебучий как же ты заебал for i in range(10000000000): print('ты тупорылое уёбище') привет, все еще не вижу бесконечного количества раз А теперь видишь? привет, все еще не 21/17, но я рад, что ты хотя бы попробовал когда получишь хотя бы с точностью до 15 знаков после запятой, тогда приходи, пока что пересдача Хочешь точности - добавь нулей к количеству симуляций ...

А что такое мат ожидание по-твоему? Загугли, разрешаю ... привет, ну если ты сможешь бесконечное количество раз насимулировать, то ок выблядок ебучий как же ты заебал for i in range(10000000000): print('ты тупорылое уёбище') привет, все еще не вижу бесконечного количества раз А теперь видишь? Конченный ты выблядок конечно, сил нет уже

А что такое мат ожидание по-твоему? Загугли, разрешаю ... привет, ну если ты сможешь бесконечное количество раз насимулировать, то ок выблядок ебучий как же ты заебал for i in range(10000000000): print('ты тупорылое уёбище')

А что такое мат ожидание по-твоему? Загугли, разрешаю ...

Лучший выбор - это написать симулятор. Любая задача на теорвер решается через обычного монте-карло, в том числе и хуйня выше с тузами