Zhenek

конечно, тебе ж реально в твоей никчёмной жизни делать больше нечего. Будешь срать тут во время отдыха в таверне в очередной катке в доту

Нет конечно. Запости, там 100% 2/3 скажут Там не не ебанутые шизофреники типа тебя Боишься? чего именно я должен бояться? . Обоссут же тебя, шизоида

Я думаю тебе надо зайти поиграть в геншин чтобы не беситься там нечего делать

Нет конечно. Запости, там 100% 2/3 скажут Там не не ебанутые шизофреники типа тебя

естественно

ссссстттттттииииииииииккккккккккккеееееееееееееееееееррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррраааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Ну так у вас у 1/2-ебланов больше нет ничего в голове, кроме какой-то хуеты Элазор в очередной раз показал, что он пиздабол, ну как бы чё я удивляюсь-то. 2 года уже прошло, а там только деградация происходит

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие) А здесь что написано? (цитирую твой перевод) Наугад выбираем любой из золотых, по контексту совершенно очевидно. Но это ведь противоречит условию задачи? Зачем ты меняешь контекст под своё "очевидно"? Вот как это НА САМОМ ДЕЛЕ должно быть Наугад выбираем любой шар и вытаскиваем золото (повезло вытащить золото, могли вытащить серебро, но вытащили золото) Заметь, такая формулировка не противоречит условию задачи Давай поупражняемся в чтении на более простом примере Вот я написал текст к новому шедевру Вихарькова, вот он: Как думаешь, я правильно уловил главную мысль? Давай лучше на устранённом поле подискутируем Пощади, чел ... в общем я тебя понял, ты не хочешь пытаться разобраться в своих ошбках. 2/3 от тебя снова ускользнуло. Ну ничего, завтра попробуем. Утро вечера мудренее

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие) А здесь что написано? (цитирую твой перевод) Наугад выбираем любой из золотых, по контексту совершенно очевидно. Но это ведь противоречит условию задачи? Зачем ты меняешь контекст под своё "очевидно"? Вот как это НА САМОМ ДЕЛЕ должно быть Наугад выбираем любой шар и вытаскиваем золото (повезло вытащить золото, могли вытащить серебро, но вытащили золото) Заметь, такая формулировка не противоречит условию задачи

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить Не приятно, когда тебя не понимают... Серебро нельзя вытащить, читай условие) А здесь что написано? (цитирую твой перевод)

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ... Не приятно наверное тебе, братишка? У меня 0 ошибок и 0 помощи Что "не приятно"? Ничего нового вообще-то. Уже 2 года я пытаюсь от вас, 1/2-выродков, добиться ВНЯТНОГО объяснения, почему вы считаете, что ответ 1/2. К сожалению везде напарываюсь на тупик в виде шизофрении (ритсу твит) или банального троллинга (все остальные) Смотри, твоя формулировка противоречит первому предложению. У нас 3 коробки, а не 2. И у нас есть серебро, которое можно вытащить

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом Ладно. Попробую ещё раз. Разрешено вынимать только золотой шар и выгины мамы самого активного участника данного топика. Снова ошибка ... я ж с тобой культурно общаюсь, а ты снова переходишь на родственников ... мдамдамда ...

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут Могу сформулировать. Вот: Ошибка, попробуй ещё раз. Я в тебя верю. Подсказка: "боженька положил нам золото в руку" не является правильным ответом

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут? об этом и толдычим 2 года уже Ну? Можешь сформулировать? А то я заметил, что у тебя проблема с этим, ведь твоя формулировка противоречит написанному тут

Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду Исходный текст: Перевод текста гугл переводчиком: Ты доволен?? Очень доволен. А теперь давай с тобой разберёмся, что означает с точки зрения смысла вот эта часть условия. Как можно сформулировать результат таким образом, чтобы он не противоречил написанному тут?

Дело в том что такой ответ был к задаче с двумя коробками. Разноцветной и золотой. Поэтому как то странно что он является и ответом к задаче топика. Тебя такая мысль никогда не посещала? Неа. Мне кажется что всё нормально. Очень много ситуаций можно придумать, где сценарий разный, а ответ - одинаковый. Далеко ходить не нужно. Я недавно тебе решал задачу: в обоих случаях получился ответ 1/1999 Странно, что ещё никто не привёл устное решение Странно, что ты ещё не привёл перевод задачи топика. Полное условие. Я жду

Доказал тебе влияние коробки, что еще нужно чтобы отказаться от ответа в 2/3? Ты ничего не доказал. То, что ты называешь доказательством - это очередная шизофрения от тебя. Сорян. Лечись, я хз Я думаю что коробка с 2 серебряными шарами влияет на вероятность достать золотой шар из коробки серебро-золото. А коробка серебро золото влияет на вероятность достать золотой шар из коробки с 2 золотыми шарами. Вот связь разноцветной коробки с серебряной уже тебе словестно продемострировал, наверное это и на формулах можно описать, видел когда-то формулы там где одно число стремиться к бесконечности? Вот а дальше надо доказать влияние разноцветных коробок на золотую. Это довольно просто. Если взять задачу без серебряной коробки вообще. Там будет исходный ответ в 2/3, дальше + коробка разноцветная еще, вероятность меняется. И т.далее можно даже график нарисовать, но я не умею. Вот получается все взаимосвязано. Серебряная коробка, влияет на разноцветную, разноцветная на золотую, и это все влияет на вероятность золотого шара из коробки с двумя золотыми. Каждая новая серебряная коробка будет влияеть на разноцветную, разцоцветная на золотую. И на больших числах мы поймем степень влияния в процентах. Которую не можем найти на дистанции между задачей 2 коробки без серебряной и с ней. в результате ответ = 2/3 Описанная схема не подразумевает умножения числа коробок только с серебряными шарами на 0. Поэтому ответ должен измениться. Предполагаю в облать 1/2. плохое предположение. Сам подумай, если ты говоришь о бесконечностях, что что такое по-твоему 2/3? Это 0.6666666666666666666 и так бесконечно шестёрок. Не кажется ли тебе, что в таком случае ответ всё-таки 2/3? Как более "бесконечный" ответ? Ну вот с этим уже поспорить сложней. Я рад, что мы нашли общий язык. Теперь ты согласен, что ответ всё-таки 2/3?

Доказал тебе влияние коробки, что еще нужно чтобы отказаться от ответа в 2/3? Ты ничего не доказал. То, что ты называешь доказательством - это очередная шизофрения от тебя. Сорян. Лечись, я хз Я думаю что коробка с 2 серебряными шарами влияет на вероятность достать золотой шар из коробки серебро-золото. А коробка серебро золото влияет на вероятность достать золотой шар из коробки с 2 золотыми шарами. Вот связь разноцветной коробки с серебряной уже тебе словестно продемострировал, наверное это и на формулах можно описать, видел когда-то формулы там где одно число стремиться к бесконечности? Вот а дальше надо доказать влияние разноцветных коробок на золотую. Это довольно просто. Если взять задачу без серебряной коробки вообще. Там будет исходный ответ в 2/3, дальше + коробка разноцветная еще, вероятность меняется. И т.далее можно даже график нарисовать, но я не умею. Вот получается все взаимосвязано. Серебряная коробка, влияет на разноцветную, разноцветная на золотую, и это все влияет на вероятность золотого шара из коробки с двумя золотыми. Каждая новая серебряная коробка будет влияеть на разноцветную, разцоцветная на золотую. И на больших числах мы поймем степень влияния в процентах. Которую не можем найти на дистанции между задачей 2 коробки без серебряной и с ней. в результате ответ = 2/3 Описанная схема не подразумевает умножения числа коробок только с серебряными шарами на 0. Поэтому ответ должен измениться. Предполагаю в облать 1/2. плохое предположение. Сам подумай, если ты говоришь о бесконечностях, что что такое по-твоему 2/3? Это 0.6666666666666666666 и так бесконечно шестёрок. Не кажется ли тебе, что в таком случае ответ всё-таки 2/3? Как более "бесконечный" ответ?

Доказал тебе влияние коробки, что еще нужно чтобы отказаться от ответа в 2/3? Ты ничего не доказал. То, что ты называешь доказательством - это очередная шизофрения от тебя. Сорян. Лечись, я хз Я думаю что коробка с 2 серебряными шарами влияет на вероятность достать золотой шар из коробки серебро-золото. А коробка серебро золото влияет на вероятность достать золотой шар из коробки с 2 золотыми шарами. Вот связь разноцветной коробки с серебряной уже тебе словестно продемострировал, наверное это и на формулах можно описать, видел когда-то формулы там где одно число стремиться к бесконечности? Вот а дальше надо доказать влияние разноцветных коробок на золотую. Это довольно просто. Если взять задачу без серебряной коробки вообще. Там будет исходный ответ в 2/3, дальше + коробка разноцветная еще, вероятность меняется. И т.далее можно даже график нарисовать, но я не умею. Вот получается все взаимосвязано. Серебряная коробка, влияет на разноцветную, разноцветная на золотую, и это все влияет на вероятность золотого шара из коробки с двумя золотыми. Каждая новая серебряная коробка будет влияеть на разноцветную, разцоцветная на золотую. И на больших числах мы поймем степень влияния в процентах. Которую не можем найти на дистанции между задачей 2 коробки без серебряной и с ней. в результате ответ = 2/3

Обожаю крафт артов. Шапочку на флинса скрафтил

Доказал тебе влияние коробки, что еще нужно чтобы отказаться от ответа в 2/3? Ты ничего не доказал. То, что ты называешь доказательством - это очередная шизофрения от тебя. Сорян. Лечись, я хз

В твоём «мышлении» 0 математики А значит аргумент твой - полная хуйня

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс. Ок, чел Половину бесконечного нахуй отрезка При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3 Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2. Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0 Я пожалуй пойду по пути, где умнажать на 0 это дурной тон. Ну, явно не дурнее, чем высирать вот такую хуйню И считать это аргументом для 1/2

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс. Ок, чел Половину бесконечного нахуй отрезка При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3 Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2. Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0 А твои бесконечные отрезки, делённые пополам - это к алхимикам

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс. Ок, чел Половину бесконечного нахуй отрезка При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3