Zhenek

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? чел. Столько хуйни высрал, а по факту 0 сказано. Не надоело срать строумэнами? Напомню: в задаче не сказано ничего про "всегда берём золотой шар". Это - исключительно твои выдумки, вызванные неправильной интерпретацией условия Вот как правильно: "взяли рандомно шар и он оказался золотым" Дальше сам. На сегодня с тебя хватит, ты уже совсем ебанулся Привет, если так правильно, то было бы так написано. Так не написано, значит так не правильно. Давай предметно разговаривать и воспринимать правду такой, какая она есть: Берем рандомный шар, он золотой. Снова берем рандомный шар, он снова золотой. Снова берем рандомный шар, он снова золотой. Думаю ты понял логику, дальше сам Возвращаю тебе это же. То, что ты утверждаешь, не написано, значит это неправильно, значит твоё утверждение неверно, значит твоё решение неверно ... Противоречие условию задачи. Шар мог оказаться серебряным (и мы это должны учесть) Хз в чём твоя проблема. Ты походу такой же ебанутый хохол как этот дегенерат на @Sanek_Night. Оба несёте несусветную хуйню и в неё верите, отказываясь слушать критику других. Это жесть Уже молчу про очевидные проблемы с базовыми навыками критического мышления. Ну т.е. очевидно, что русский язык ты не понимаешь, иначе я хз почему 99% твоих сообщений - это какая-то оффтоп хуйня, а другой 1% (по сабжу) - это тупо пиздёж, показывающий твои нулевые знания ...

Хз, оба макларен чела скучные Надеюсь столкнутся в первом повороте, как недавно было на спринте, и Макс снова сможет побороться за титул

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? чел. Столько хуйни высрал, а по факту 0 сказано. Не надоело срать строумэнами? Напомню: в задаче не сказано ничего про "всегда берём золотой шар". Это - исключительно твои выдумки, вызванные неправильной интерпретацией условия Вот как правильно: "взяли рандомно шар и он оказался золотым" Дальше сам. На сегодня с тебя хватит, ты уже совсем ебанулся

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто.

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ...

Не покажет. Он же ебанутый. Выдумывает какую-то хуйню с барабашками и заявляет, что это правда .

В любом случае мир лучше станет. Форум перестанут засорять шизой, как минимум

как же верю что дадут отпускккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк

Я бы с тобой согласился, если б обсуждаемый кейс не был задачкой в лучшем случае 11 класса школы. Тут нет никаких хитростей, просто есть группы шизофреников, которая требует медицинского ухода. И всё

Привет. спор окончен. объявляю себя победителем, а тебя долбаебом Да делай что хочешь, чел. Твой манямирок - это твой манямирок. Живи в нём дальше! Как только захочешь открыть глаза и здраво оценить происходящее в мире, обращайся. Я, может быть, дам совет или два

Привет, что-то похожее не означает то же самое, тебе реально надо учебник чтения купить, ты же пиздец тупой, ты просто-напросто аргументы не понимаешь что плохого всю жизнь играть в доту? Ну бля чел ... алгоритмы никогда тебе не выдадут то же самое. Ровно как и мой симулятор никогда не выдаст 21/17 (или сколько там было) ... но что-то похожее он выдаст (и он выдал), и это СЧИТАЕТСЯ В МИРЕ правильным ответом. Ровно точно так же челы назвали отношение длины окружности к диаметру буквой пи, и в 99% случаях оно равно 3.14. Похоже на реальное отношение? Да. Все считают это реальным фактом? Тоже, да. У тебя с этим проблемы? Я всё ещё не вижу ссылку на википедию Ладно, ты сегодня очень слабо чё-то отработал. В очередной раз бампнул тред оффтоп говном, а теперь ещё и несёшь полную хуйню. Жесть прям какая-то

нейросеть нашла что-то похожее ... точно так же нейросеть нашла что-то похожее на задачу топика и ... выдала ответ 2/3. Ты сам себя же в говно макаешь, ты этого не понимаешь? Пиздец Насчёт википедии - я от тебя жду ссылку, иначе твой аргумент - это пустышка ибо у тебя, ещё раз повторяю, нет фактуры. Твой аргумент "В википедии по-другому" требует подтверждения. Ты либо его показываешь, либо ты пиздабол. Впрочем, я как бы и не удивлён, что ты пиздабол. Можешь не отвечать. Очевидно же, что ты потерянный 1/2-даун, которого скоро ИИ заменит и будешь в доту играть свою оставшуюся жизнь @youraserm эй, деген. Почему до сих пор не проголосовал? Хуле сидим молча? Давай, высри дэйли шизу, надо поржать над тобой, дегенератом

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет Ссылку на формулировку в википедии дай пожалуйста привет, ты сам в состоянии найти Не, я хочу убедиться, что мы с тобой говорим об одной и той же задаче, чтоб потом у тебя не было отмаз про то, что я что-то неправильно нашёл. Вперёд, жду. Иначе твой аргумент - хуйня собачья ибо как обычно 0 фактуры Нужно всех убедить, что задачи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличаются привет, я же тебя попросил показать как в мире и как в задаче из 1 поста ты меня заверил, что там одно и то же википедия это достаточно четкое олицетворение мира, по крайней мере в базовой математике любой может туда зайти, в чем я в принципе сейчас начинаю сомневаться Чат бот - это и есть ответ мира. Ты его спрашиваешь, сколько будет 2 + 2 и он тебе отвечает 4, потому что в мире так считается. Замечу, что если ты у него спросишь, плоская ли земля, он тебе тоже ответит, что не плоская, хотя есть отдельный набор групп сумасшедших ебанатов, которые так не считают. Точно так же и тут - задача топика отлично решается чат ботом т.к. ответ на неё - это по сути ответ всего мира на эту задачу (пусть и усреднённый) А насчёт сомневаться: ну я сомневаюсь, что ты можешь туда зайти, а то я хз где ты нашёл определение мат ожидания, но точно не в википедии т.к. у тебя оно было неверным Ты попробуй всё-таки, я подожду

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет Ссылку на формулировку в википедии дай пожалуйста привет, ты сам в состоянии найти Не, я хочу убедиться, что мы с тобой говорим об одной и той же задаче, чтоб потом у тебя не было отмаз про то, что я что-то неправильно нашёл. Вперёд, жду. Иначе твой аргумент - хуйня собачья ибо как обычно 0 фактуры Нужно всех убедить, что задачи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличаются

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет Ссылку на формулировку в википедии дай пожалуйста

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет.

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста Ты загнан в угол, пора так сказать признать, что ты долбоёб. Знаешь, как полегчает? Прям катарсис будет. Будто просрался после запора. Так и тут. Наконец-то будет просветление и спокойствие

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3?

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой Мир решает задачу с тем же самым текстом, что и вы. Вы, 1/2-дауны, неправильно эту задачу интерпретируете Привет, ты неправильно интерпретиуруешь задачу. Мы в этом уже убедиличь с твоим ответом 10/11 и неправильно посчитанным матожиданием Я-то тут причём вообще? Ответ в задаче топика 2/3. Вы, решая ту же самую задачу, получаете 1/2. Вы - против всего мира. Очевидно, что долбоёбы тут вы Привет, в мире решают другую задачу, очнись уже Как задача может быть другой, если условие одно и то же? Сумасшедшее ты животное @LynTeek 23 минуты прошло, сидишь выдумываешь очередную хуйню, чтобы задэфать вашу разъёбанную во все дыры 1/2-позицию? Может хватит, а?

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой Мир решает задачу с тем же самым текстом, что и вы. Вы, 1/2-дауны, неправильно эту задачу интерпретируете Привет, ты неправильно интерпретиуруешь задачу. Мы в этом уже убедиличь с твоим ответом 10/11 и неправильно посчитанным матожиданием Я-то тут причём вообще? Ответ в задаче топика 2/3. Вы, решая ту же самую задачу, получаете 1/2. Вы - против всего мира. Очевидно, что долбоёбы тут вы

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой Мир решает задачу с тем же самым текстом, что и вы. Вы, 1/2-дауны, неправильно эту задачу интерпретируете

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы