Zhenek

Отличный 1/2-аргумент. Во всём виноваты все, в том числе автор задачи (криво сформулировал), но не ты (тупорылый 1/2-шизофреник) . Классика!

@E1azor нечего читать. Ты банально не можешь перевести условие задачи ... это просто пиздееец . Ты блять мало того, что его неправильно переводишь, твой перевод ко всему прочему даже смысла не имеет с точки зрения теорвера. С вероятностью 100% рандомно вытягивается золотой шар ... тупо живой труп какой-то ...

Не понимаю, почему кто-то ещё пытается спорить с шизофреником на @E1azor, который, очевидно, вообще не понимает теорвер. Ну т.е. чел блять решает совершенно другую задачу, где у него перед глазами 2 коробки, одна с золотом и одна с серебром, хотя в задаче топика их 3, и в каждой коробке по 2 шара ...

Ты 3 года допускал одну и ту же ошибку, потому что неправильно понимал условие задачи ...

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно Но в условии нет "рандомно выбирается золотой шар", в условии есть "рандомно выбирается шар" + "он оказывается золотым" ... сколько можно это повторять? выше уже разжевал, перечитывай Ты пока что ток собственное говно разжевал, чел ... Попробуй ещё раз, в этот раз без говна от тебя воняет говном выйди, помойся, и зайди заново, потом разрешаю задать вопрос без оскорблений Чел, ты переводчиком не можешь воспользоваться. Ты уверен, что тебе вообще по силам решать такие задачи как задача топика? Ты утверждаешь, что она, блять, сложная, хотя по факту там уровень детского сада ... ну серьёзно, хватит троллить тупостью

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно Но в условии нет "рандомно выбирается золотой шар", в условии есть "рандомно выбирается шар" + "он оказывается золотым" ... сколько можно это повторять? выше уже разжевал, перечитывай Ты пока что ток собственное говно разжевал, чел ... Попробуй ещё раз, в этот раз без говна

верим, что будет убийцей геншина или очередной расхайпленный слопчанский, который умрёт через пару месяцев (как дует найт абисс)?

у меня тож нет героев чтоб убить этот кал Ни мавуики, ни цитлали, ни шилонен. Эт жосско.

Ну я просто блять так жду, когда начнётся наземка, и нефть улетит в космос и доу джонс улетит ниже 40к ... ууууу ... я точно заквочу его и уточню его мнение про текущую ситуацию и перспективы . И это точно случится скоро Дядь наземки не будет, но нефтянку Ирана должны вынести, а соответственно и залива США не позволят Китаю кормиться на арабской нефти, лучше уж никому не достанется А какие варианты решения вопроса? Иран по сути ставит США в тупик, заставляя их подписать кабальные для них (и стран рядом) условия. Думаешь США согласятся по сути проебать эту войну? Репарации там выплачивать? Перестать преследовать Иранские попытки сделать ядерку? И я ща говорю о КСИР, которые по сути террористы, управляющие страной В понедельник возможно будут переговоры и на них снова приедут какие-то челы ... в прошлый раз у приехавших челов не было полномочий что-то там решать, думаешь в этот раз будут? Я честно не вижу варианта мирно решить этот конфликт без ужасных последствий для всех вокруг Ирана + Израиль 100% не согласен на мир + Израиль управляет Трампом ... Наземкой просто воняет, нахуй Ну венесуэлу же не просто так расшатали, США себя обеспечили нефтюшкой, можно и подчистую просто весь залив взорвать с катарами, иранами и саудовской аравией Оставят после себя выжженые дотла земли а сами за океаном в домике. Я больше в ядерку поверю, чем в наземку Ну как бы нефть 200 баксов = пизда экономике США. Думаешь Трампа такой исход устраивает?

Ну я просто блять так жду, когда начнётся наземка, и нефть улетит в космос и доу джонс улетит ниже 40к ... ууууу ... я точно заквочу его и уточню его мнение про текущую ситуацию и перспективы . И это точно случится скоро Дядь наземки не будет, но нефтянку Ирана должны вынести, а соответственно и залива США не позволят Китаю кормиться на арабской нефти, лучше уж никому не достанется А какие варианты решения вопроса? Иран по сути ставит США в тупик, заставляя их подписать кабальные для них (и стран рядом) условия. Думаешь США согласятся по сути проебать эту войну? Репарации там выплачивать? Перестать преследовать Иранские попытки сделать ядерку? И я ща говорю о КСИР, которые по сути террористы, управляющие страной В понедельник возможно будут переговоры и на них снова приедут какие-то челы ... в прошлый раз у приехавших челов не было полномочий что-то там решать, думаешь в этот раз будут? Я честно не вижу варианта мирно решить этот конфликт без ужасных последствий для всех вокруг Ирана + Израиль 100% не согласен на мир + Израиль управляет Трампом ... Наземкой просто воняет, нахуй

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно Но в условии нет "рандомно выбирается золотой шар", в условии есть "рандомно выбирается шар" + "он оказывается золотым" ... сколько можно это повторять?

Ну я просто блять так жду, когда начнётся наземка, и нефть улетит в космос и доу джонс улетит ниже 40к ... ууууу ... я точно заквочу его и уточню его мнение про текущую ситуацию и перспективы . И это точно случится скоро

Причина тряски? Еще вчера он писал что Женек красавчик, а он пидорас. Сегодня он опять тявкает. Под Трампа косит Ну так там 1/2-даун... эти шизофреники ... хуже арса @FROST LIGHT, например, снова отлетел на 5 дней в 1/2-шизоприёмник

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно?

Причина тряски?

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю

1 - я 2 - мама женька и мама седзе / - палка @Kant тут снова хотят направление в шизоприёмник. Оформи плиз

Вместо ответа на вопрос ты решил хуету какую-то высрать …

Зачем офз, когда есть, например, сбер. Учитывая вроде как очевидное снижение ключа и дальше, облигации имхо норм варик

Забей, мнимые барабашки, мнимые какие-то кладущие в руки золотой шар условия ... больные 1/2-ублюдки

Как же конечно сложно с нефтью. Сегодня так агрессивно пытались её вниз лить. Есть такое ощущение, что будут завтра лить дальше, чтоб к понедельнику была снова 90, чтоб Азиаты поесть смогли (с закрытия шортов), и к открытию Американцев (16:30) нефть снова 100 А доу жонс - в параше, естественно

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл И как это связано с тем, что нельзя вытянуть серебро? Напомню, в условии написано, что ты тянешь рандом шар из рандом коробки. Мнимые ограничения на серебро оставь в шизоприёмнике, из которого ты вылез на остальное читай ответы выше У Женька гениальная конечно тактика задавать одни и те же вопросы по кругу, охуеть просто Я хз о чём ты. У меня аргумент ровно такой же: не сложно догадаться, что в условии задачи есть мнимый if ... Опять ты со своими галлюцинациями С таким успехом и 1/2-алхимическое решение выглядит вполне правдоподобно Хз, галлюцинации у тебя, где ты каким-то хуем всегда достаёшь золотой шар, рандомно ... это тупо противоречит сути теории вероятности ...

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл И как это связано с тем, что нельзя вытянуть серебро? Напомню, в условии написано, что ты тянешь рандом шар из рандом коробки. Мнимые ограничения на серебро оставь в шизоприёмнике, из которого ты вылез на остальное читай ответы выше У Женька гениальная конечно тактика задавать одни и те же вопросы по кругу, охуеть просто Я хз о чём ты. У меня аргумент ровно такой же: не сложно догадаться, что в условии задачи есть мнимый if ...

Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. тогда твой ответ на золотой шар должен быть 100% но почему у тебя 1/2? следуй фактам и ты посчитаешь правильно первым пиком естественно естественно первым пиком можно только в одной коробке брать всегда золото факты говорят о том что у двух коробок из 3 не дают шанса быть пикнутыми первым пикается только золото, читай условие верно и это возможно только в одной коробке, т.к. вытянуть серебро нельзя суммонь барабашку чтобы справиться Смотри фокус: я беру руку, засовываю её во вторую коробку и достаю оттуда золото. И могу делать это каждый раз. Круто, правда? Противоречие условию задачи . Пиздец ты ебанутый какой-то