Zhenek

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл И как это связано с тем, что нельзя вытянуть серебро? Напомню, в условии написано, что ты тянешь рандом шар из рандом коробки. Мнимые ограничения на серебро оставь в шизоприёмнике, из которого ты вылез

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи

Мда конечно, @E1azor чё-то совсем плохо сегодня. Походу 1/2-дауны выдохлись. Я смотрю @Sanek_Night и @LynTeek сидят смотрят за этим шоу и у них даже нет ничего в поддержку ... эхх ... походу до 1000 страниц не дойдём

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Никак. Но 1/2-даун всё может, при помощи боженьки разумеется

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа)

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ?

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку Ты придумываешь рандомный золотой шар, которого нет в условии Попробуй ответить на 2 вопроса: 1) Шар тянули рандомно? 2) Шар вытянули золотой? Правильные ответы: Показать содержимое 1) Да 2) Да В итоге получаем, что вытянули рандомный золотой шар. Отсюда между делом отлетает 3-я коробка Остаётся вспомнить, что шар вытянули из рандомной коробки (ЗЗ или ЗС), и получаем строго ответ 1/2. Шар тянется рандомно + шар вытянули золотой - это не означает, что рандомно вытянут золотой шар. Это означает, что шар вытянули рандомно и он оказался золотым Для особо упорных напоминаю очередной раз, что тут и речи нет ни о каких условиях, поэтому баесово-кукарекание тут не к месту. Никакого "оказалось" или "если" тут нет, читай условие внимательно, тролина упорная Да причём тут байес, если ты банально не может в русский язык? Больной 1/2-даун ...

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку Ты придумываешь рандомный золотой шар, которого нет в условии Попробуй ответить на 2 вопроса: 1) Шар тянули рандомно? 2) Шар вытянули золотой? Правильные ответы: Показать содержимое 1) Да 2) Да В итоге получаем, что вытянули рандомный золотой шар. Отсюда между делом отлетает 3-я коробка Остаётся вспомнить, что шар вытянули из рандомной коробки (ЗЗ или ЗС), и получаем строго ответ 1/2. Шар тянется рандомно + шар вытянули золотой - это не означает, что рандомно вытянут золотой шар. Это означает, что шар вытянули рандомно и он оказался золотым У тебя походу с русским языком тоже проблемы ... Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку Ты придумываешь рандомный золотой шар, которого нет в условии чё такой сухой ответ, без огонька как то, надо бы поднапрячься, жендос, и проявить творческий подход Хз, чел троллит тупостью, скучно

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку Ты придумываешь рандомный золотой шар, которого нет в условии

хз о чём ты. У тебя вообще нет способа ... божественное вмешательство и выдуманный перевод отличной задачи от той что в топике с аргументом, что автор её неправильно сформулировал ... всё норм с головой?

@sergun_dota к сожалению если вместо 2 шаров будет 10, ответ всё равно 2/3, т.к. выбирается в первую очередь коробка, а не шар Но 1/2 тоже не будет, так что я хз чё эти 1/2-дегены вообще чё-то пишут, когда они даже условие задачи не могут перевести правильно ...

Ты все еще не смог найти чем отличается настоящее время от будущего, а твои шизотеории от реальности? Соболезную Будущее уже считай наступило, чел ... ты почему-то этого ещё не видишь

тупорылый ты выблядок, как только нефть стукнет 120+, твой индекс скатится в говно год+ давности ... и этот момент приближается, неминуемо.

Ну происходящее вокруг пролива - это сюр полный, да. Если честно, я слабо себе представляю как кто-либо (я имею в виду людей, которые сейчас на этих танкерах сидят месяц+ уже) согласится вновь плыть в этот пролив пока существует хотя бы малейший риск очередного конфликта. Ну пролив снова закрыли, Иран как государство по-видимому больше не существует: все эти договорённости моментально опровергаются. Израиль очевидно не устраивает существование Ирана. США подвозят войска, перезаряжают ракеты, я хз ... я очень сильно удивлюсь, если следующая неделя пройдёт без шизофрении В понедельник Азиаты первыми открываются (они не застали этот сброс, если что), закрывают шорты (нефть вверх), лонги усредняются (нефть вверх). Я всё ещё не вижу вариантов, где Иран сдаётся, потому что на их месте я бы скорее суициднулся и забрал с собой США нежели сидел бы дальше хуй сосал от Израиля. Хз, реально, либо сегодня русские просекут, что понедельник = пиздец, и полетим вверх (сегодня-завтра), либо в понедельник полетим вверх А как в твоем шизоидном манямирке соотносятся " катастрофическое поражение США" и "Иран как государство по-видимому больше не существует" ? Но без шизофрении (твоей) точно следующая неделя не пройдет Катастрофическое поражение США - это их тщетные попытки договорится о мире с террористами, которые приведут к катастрофе А я думал это потому что они все базы проебали и индекс Доу Джонса в параше Чел ... майский фьюч брент вчера упал до 87, сейчас он уже 94 ... ну включи ты свою пустую сука голову, долбоёб ты ебаный ... господи боже ты моооой, шизоид аааааааааааааааааааааааааааааааааа Либо Трамп в очередной раз высирает какой-то шизофренический твит, либо нефть отлетает обратно до 100 до понедельника Шизоид, это все конечно очень интересно, но я с тобой цену нефти вообще ни разу не обсуждал А ты не заметил, что чем выше нефть, тем блять ниже ебучий доу жонс? Тупой ты дегенерат ...

Ну происходящее вокруг пролива - это сюр полный, да. Если честно, я слабо себе представляю как кто-либо (я имею в виду людей, которые сейчас на этих танкерах сидят месяц+ уже) согласится вновь плыть в этот пролив пока существует хотя бы малейший риск очередного конфликта. Ну пролив снова закрыли, Иран как государство по-видимому больше не существует: все эти договорённости моментально опровергаются. Израиль очевидно не устраивает существование Ирана. США подвозят войска, перезаряжают ракеты, я хз ... я очень сильно удивлюсь, если следующая неделя пройдёт без шизофрении В понедельник Азиаты первыми открываются (они не застали этот сброс, если что), закрывают шорты (нефть вверх), лонги усредняются (нефть вверх). Я всё ещё не вижу вариантов, где Иран сдаётся, потому что на их месте я бы скорее суициднулся и забрал с собой США нежели сидел бы дальше хуй сосал от Израиля. Хз, реально, либо сегодня русские просекут, что понедельник = пиздец, и полетим вверх (сегодня-завтра), либо в понедельник полетим вверх А как в твоем шизоидном манямирке соотносятся " катастрофическое поражение США" и "Иран как государство по-видимому больше не существует" ? Но без шизофрении (твоей) точно следующая неделя не пройдет Катастрофическое поражение США - это их тщетные попытки договорится о мире с террористами, которые приведут к катастрофе А я думал это потому что они все базы проебали и индекс Доу Джонса в параше Чел ... майский фьюч брент вчера упал до 87, сейчас он уже 94 ... ну включи ты свою пустую сука голову, долбоёб ты ебаный ... господи боже ты моооой, шизоид аааааааааааааааааааааааааааааааааа Либо Трамп в очередной раз высирает какой-то шизофренический твит, либо нефть отлетает обратно до 100 до понедельника

Ну происходящее вокруг пролива - это сюр полный, да. Если честно, я слабо себе представляю как кто-либо (я имею в виду людей, которые сейчас на этих танкерах сидят месяц+ уже) согласится вновь плыть в этот пролив пока существует хотя бы малейший риск очередного конфликта. Ну пролив снова закрыли, Иран как государство по-видимому больше не существует: все эти договорённости моментально опровергаются. Израиль очевидно не устраивает существование Ирана. США подвозят войска, перезаряжают ракеты, я хз ... я очень сильно удивлюсь, если следующая неделя пройдёт без шизофрении В понедельник Азиаты первыми открываются (они не застали этот сброс, если что), закрывают шорты (нефть вверх), лонги усредняются (нефть вверх). Я всё ещё не вижу вариантов, где Иран сдаётся, потому что на их месте я бы скорее суициднулся и забрал с собой США нежели сидел бы дальше хуй сосал от Израиля. Хз, реально, либо сегодня русские просекут, что понедельник = пиздец, и полетим вверх (сегодня-завтра), либо в понедельник полетим вверх А как в твоем шизоидном манямирке соотносятся " катастрофическое поражение США" и "Иран как государство по-видимому больше не существует" ? Но без шизофрении (твоей) точно следующая неделя не пройдет Катастрофическое поражение США - это их тщетные попытки договорится о мире с террористами, которые приведут к катастрофе

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ...

пробита 900я страница, а шиза ритсу твита поднимается на новые уровни. НУ КАК НАХУЙ МОЖНО ТАКОЕ ВЫСРАТЬ

А чем сбер плох? . Я работаю в центральном аппарате, где перспективы максимальные. Жаль что немного поменялась мета и людей меняют на агентов (массовые сокращения и отбор ставок). в текущих реалиях вообще страшно увольняться … На кутузе который? Возможно я вижу тебя из своего окна Да, на кутузе что такое цфа 1 А ты чем в Сбере занимаешься? До 2014-го года CFA I мало у кого был и с ним можно было вкатиться в bulge bracket на интерна, например Дата саенс Любопытный трек пост-CFA. То есть ты просто весь этот багаж выбросил в помойку и начал заново? Я этот цфа сдал чисто по приколу, какой багаж . За мой экзамен вообще заплатили, мне даже немного стыдно было, что я так к этому подошёл Потому что я был разочарован тем, что я год потерял на попытки найти работу по спецухе, но никто не набирал, даже на интервью не приглашал. Здрасьте я ковид ебаный Так ты был в usa или нет? Был, а потом ковид случился и у меня кончилась виза . Я словил ебейшую -мораль, если честно дома или офиса? можно наверн хейтить женька, но хейтить сбер странно, как будто очевидная топ 1 компания рф с отрывом. хотя, почитав ваше нытье про ебку с грейдами и т.д. год-два назад, флер спал немного. да и разница в зп оказалась сильно меньше, чем думал. cfa бтв никому из знакомых как-то не пригодился, даж у пары моих коллег международников он есть (хз зачем) Ну для физиков Сбер объективно не самый пиздатый банк. Всякие там кешбеки у нас почему-то не хотят вводить, не знаю почему (руководство прям против и точка). А вот для юриков ... как-то всё-таки получается быть монополистом в этом плане

Я поддерживаю бесконечный цикл: 1/2-даун высирает кал в качестве комментария, я ему его благополучно запихиваю в рот, повторить процесс Вынужден признать, что дело это совсем нечистое, но 1/2-даунам похуй как видишь. Срут шизой по всему форуму и не стесняются

А про переговоры в понедельник ... в прошлый раз переговоры велись с теми, кто ОКАЗЫВАЕТСЯ нихуя не принимает решения. С этого я просто ахуел если честно, поэтому эти переговоры будут с вероятностью 99.9% снова сорваны

Типичный высер 1/2-долбоебья

Ну происходящее вокруг пролива - это сюр полный, да. Если честно, я слабо себе представляю как кто-либо (я имею в виду людей, которые сейчас на этих танкерах сидят месяц+ уже) согласится вновь плыть в этот пролив пока существует хотя бы малейший риск очередного конфликта. не только пролив, ещё с начала его президенства началась эта поебота. сначала внезапные тарифы, потом не тарифы, потом меньше тарифы, потом больше тарифы, на этих тарифы, на этих не тарифы, а нет, всё-таки тарифы, но не совсем тарифы. только это продолжалось чуть ли не до конца прошлого года. плюс постоянные угрозы всем вокруг не только тарифами, но и войнами и аннексиями, радикальные изменения с внезапным увольнением десятков тысяч федеральных сотрудников, регулярные шизовысеры в соцсетях. надеюсь в этом году респы проебут всё что возможно проебать Самое смешное, что Иран - это только начало. Там же ещё Гренландия с Кубой ...