Zhenek

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой На странице из учебника, которую я кидал, показано, как это сделать. Исходов у тебя всего 3, конфигурация шаров утрачена, значит базовое пространство придётся уточнять, иначе свою условную вероятность не посчитаешь. На страницах всё чётко написано. И ответ получается 2/3 Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя бесконечных бросках монеты у тебя будет чередоваться орёл и решка … Так на больших числах так и стоит это трактовать. Кто тебе такое сказал? Сам выдумал? Я понимаю что там будет пропорциональное чередавние и этом думаю воплне логичней записывать для больших чисел как строгое чередование 1 к 1 если ты берешься брать это как часть формулы или еще чего, чтобы как раз и не получить мнимые 5/6 Блять, чел, ты можешь сука сесть и начать подкидывать монетку и записать результаты 1000 бросков и сообщить нам о своём ебанутом «пропорциональном чередовании»? Сумасшедший выблядок, тут чистой воды рандом. И результат каждого броска не зависит от результатов предыдущих… А почему мне нужно верить что события не связанные и не зависят друг от друга? Это твоя аксиома. Я считаю что если в рулетке выпало 8 раз черное шанс на красное больше 50%. Ты не можешь доказать что события в действительности не связаны друг с другом. Ты ща серьёзно? 5/6 - адекватный ответ

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя бесконечных бросках монеты у тебя будет чередоваться орёл и решка … Так на больших числах так и стоит это трактовать. Кто тебе такое сказал? Сам выдумал? Я понимаю что там будет пропорциональное чередавние и этом думаю воплне логичней записывать для больших чисел как строгое чередование 1 к 1 если ты берешься брать это как часть формулы или еще чего, чтобы как раз и не получить мнимые 5/6 Блять, чел, ты можешь сука сесть и начать подкидывать монетку и записать результаты 1000 бросков и сообщить нам о своём ебанутом «пропорциональном чередовании»? Сумасшедший выблядок, тут чистой воды рандом. И результат каждого броска не зависит от результатов предыдущих…

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя бесконечных бросках монеты у тебя будет чередоваться орёл и решка … Так на больших числах так и стоит это трактовать. Кто тебе такое сказал? Сам выдумал?

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр. какая лазейка? Уебок утверждал, что в бесконечности будет чередование ебаных деталей. Если проще, то в бесконечности у тебя при бесконечных бросках монеты будет чередоваться орёл и решка … Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. Фразу про золотой шар воспринимаю как фильтр неопределённости. До определения цвета у нас куча вариантов, по 1/6 на каждый шар, после - половина вариантов отпадает, теперь вероятность 1/3 на шар, когда мы заглянем в коробку (применим ещё фильтр), мы вообще убьём неопределенность, останется единственный исход (1/1 именно на этот шар) и задача потеряет смысл=( А в какой трактовке ты получаешь 1/2 в ответе? Ебать навалил ScreenRecording_11-26-2025_13-29-07_1.mp4 https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_11/ScreenRecording_11-26-2025_13-29-07_1.mp4.15be62180398daad6812cf4d77b37c1b.mp4

Если бы 1/2-долбоёбы ебало завалили, топан бы заглох на 10 странице

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2

Может тогда стоит игнорировать говно твита? Троллинг тупостью тоже троллинг все же. Уважаю троллинг тупостью (невежеством), он часто помогает стороннему наблюдателю прийти к истине. Многим пользователям гордость не позволяет задавать глупые вопросы, но всё знать нереально, вот тут на помощь и приходит троляка. Чел, там в голове отрицательные шары со стикерами. Это терминальная стадия шизофрении

Меня троллят? Как я этот вижу: чел самоовнится. Высирает какую-то хуету, показывая полнейшее непонимание сабжа

Ты, да, ты сосал Инфа проверенная? Конечно. Статистика подтверждает, что такие как ты сосут каждый день, я верю статистике

Ты, да, ты сосал

Ты доказываешь праводу усложенного решения исключетельно на других задачах, а не задачах топика. То есть ты говоришь смотри в этой машине такой двигатель стоит по той причине что вон в той другой это делалось вот так. Я также могу описывать другие задачи через симметрию. И говорит что она присутсвует и в твоих усложенных задачах, и тогда решение на 2/3 через симметрию будет куда более каноничным. Не, чел. Ты сейчас буквально заявляешь, что так как 2 + 2 = 4 и 2 * 2 = 4, из этого следует, что умножение и сложение - идентичные операции. Другими словами ты утверждаешь, что мои 2/3 получены через решение другой задачи (без информации о цвете вытащенного шара). я же тебе говорю, что это не так, показывая, что, например, 3 + 3 = 6, но 3 * 3 = 9, т.е. связи никакой на самом деле нет

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. До неё 2/3 и после неё тоже 2/3. Ответы просто совпадают из-за симметрии. Хватит нести хуйню Твой ответ не через симметрию вызывает вопросы т.к доказывается он другими задачами, которые тебе приходится выдумывать а не задачей из условия. Это тоже скорее всего просто совпадение в которое ты уверовал. Мой ответ - какой? К задаче топика? Я не использую другие задачи для получения ответа

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. До неё 2/3 и после неё тоже 2/3. Ответы просто совпадают из-за симметрии. Хватит нести хуйню

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3

Например? Другие 2 пачки: николь санби астра, цезарь юзуха мияби

Каждый раз чё-то ору с этой хуйни конечно тупо нет 3го перса чтоб не казалось, что он юзелесс кал

не уверен, что конфирмед, но олл бат конфирмед уж точно, да

С тсунодой так смешно на самом деле. Чела так ебут в своей же команде. Уже которую неделю то питстопы по 10 секунд, то шины не надувают правильно, то ещё какая-то хуйня - в итоге чел небось в тильте стартует гонку и, закономерно, жрёт говно. Там этот бывший глава даже публично извинился перед Тсунодой вроде недавно Там офк писали чё-то, что этот Линблад уже вроде как подписал контракт с РБ (т.к. его нет в составе формулы 2), но, бля, дроп Тсуноды может обернуться забавным таким говнецом в медиа для РБ

Второй гонщик в команде специально должен быть лохом, в противном случае будет хуйня, где челы друг друга будут разъёбывать по кд как розберг с хамильтоном, где дошло до того, что их заставили платить за стоимость ремонта машины в случае если они друг с другом столкнутся Ну а так, реально, есть ненулевые шансы, что Макларенам и их рокетшипу пизда, и Норрис больше не будет всех разъёбывать в квалификациях

Ну есть мнение, что из-за того, что призошло в Вегасе, Макларены будут вынуждены чё-то там поменять ибо они походу там что-то абузили втихаря, т.е. есть риск падения перформанса + Ландо явно будет на нервах т.к. катастрофически обосрался в первом повороте и повторения не захочется + захочется реабилитироваться, т.е. если Макс будет давить, то Ландо вполне может наошибаться и, ну, всё может быть. Учитывая его объективную непопулярность он, имхо, будет идти ва-банк и позиция типа "мне норм проиграть Максу и приехать вторым" его, хоть это объективно самая идеальная позиция для победы в чемпионате, его 100% не будет устраивать. Мерседесы в теории могут что-то показать, верим в Антонелли (но, да, не верим) Может Пиастри проснётся наконец-то на фоне "Шанса свыше" который ему дали. Отрыв Ландо от него был удалён спасибо дисквалификации, т.е. есть шанс побороться (хоть и мизерный) Может Пиастри и Ландо снова столкнутся в первом повороте, как было в спринте недавно

Готовишь себя к принятию правильного ответа? Хз о чём ты. Правильный ответ я знал с рождения.

@E1azor куда пропал? Ответ в задаче топика 2/3, да? Согласен? Молчание - знак согласия

Конечная, да? Аргументы кончились? Надеюсь ты уже готов принять, что ответ всё-таки 2/3? Не сопротивляйся, полегчает ппц как, ты даже не представляешь. Прям катарсис будет, максимальный

Предсмертные хрипы от 1/2-дауна … ужас