Zhenek

Имеет, адекватные люди именно так и понимают решение по перевесу в сторону золотого шара. Твое решение имеет отношение только к одной формуле, которая является проверкой данного утверждения. Которое строится на пропорции шаров в коробках. Не оскорбляй адекватных людей, чел. Твои одноцветные коробки и ответ в задаче не имеет ничего общего. Хватит нести хуйню, уже не смешно. Бред про вероятностное пространство и физический смысл мне больше нравится Моё решение имеет чёткое обоснование Где тут формула? По сути аналогичная задача нашему условию. Ну добавь сюда 20 золотых, а не одно, во вторую коробку. Ответ всё равно будет почти 100%, а не 2/3

Всё правильно. Отсеиваем коробки, шары никто не отсеивает тут. Но ты забываешь 1 важный момент, это не единственное, что мы можем выявить из этого условия о золоте. Попробуй вот ты решить другую задачу В первой коробки 2 золота Во второй 1 золото 100000000 серебра В третей 2 серебра Тот же вопрос, что и в условии. Какой будет по-твоему ответ? Какая по-твоему вероятность, что ты вытащил первое золото из 2й коробки? Ты же не будешь отрицать, что по сути нулевая? Значит первое золото ты вытащил СКОРЕЕ ВСЕГО из 1й коробки. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" - можно посчитать и из-за этого и получается 2/3 Замечу, что в задаче, которую я написал, ответ по сути 100% И что положи адекватное количество шаров в разноцветную коробку. В первой 2 золотых Во второй 5 золоты 15 серебряных В третей 2 серебряных. До взятия шара у тебя вероятность 2/3 что шар из коробки с шарами одного цвета. Адекватный человек скажет что скорее всего он взял шар из третей коробки т.к взять такую коробку более вероятней. А на шар больше похуй чем не похуй. И это чистая правда, но ты же будешь на серьезе думать что нихуясебе 15 шаров. Чел, сколько можно мне повторять: это утверждение не имеет ничего общего с тем, какой ответ в задаче?

^ сверху высер ИИ, если что. Можете не читать Там как обычно хуйня полная написана

Всё правильно. Отсеиваем коробки, шары никто не отсеивает тут. Но ты забываешь 1 важный момент, это не единственное, что мы можем выявить из этого условия о золоте. Попробуй вот ты решить другую задачу В первой коробки 2 золота Во второй 1 золото 100000000 серебра В третей 2 серебра Тот же вопрос, что и в условии. Какой будет по-твоему ответ? Какая по-твоему вероятность, что ты вытащил первое золото из 2й коробки? Ты же не будешь отрицать, что по сути нулевая? Значит первое золото ты вытащил СКОРЕЕ ВСЕГО из 1й коробки. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" - можно посчитать и из-за этого и получается 2/3 Замечу, что в задаче, которую я написал, ответ по сути 100%

Почему я не удивлён, что ты проголосовал за 1/2? очередной товарищ, который не понимает, что такое условная вероятность и как она работает

Смысл ответа 2/3 в том, что дополнительная информация о произошедшем позволяет нам более чётко понять ситуацию. Приведу пример. Перед полицией есть 5 картинок потенциального преступника: 4 негра и 1 белый, у них 0 идей о том, кто преступник (поэтому можно предположить, что вероятность, что преступник - любой из этих челов, равна 20%). Потом поступает информация о том, что мотивация была на почве расизма: эта информация превращает исходные 20% в уже другие значения. Так и в задаче топика. Инфа о том, что вытянуто золото, меняет исходные вероятности выбора коробок (1/3, 1/3 и 1/3 для коробки 1, 2 и 3), на новые: 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше т.к. в первой коробки нет серебра, ответ становится 2/3 * 1 = 2/3 Зачем ты тут вообще пишешь? Всем похуй

Хз зачем ты это написал. Ты же слился в процессе доказательства того, что "2 коробки одного цвета и 1 разноцветная" не имеют ничего общего с условием задачи т.к. здесь банально совпадение. Ну ничего, можешь дальше прятаться от реальности и обвинять меня в том, что я решаю задачи через ИИ. Я вам, 1/2-даунам, всё прощу! пока не увижу ответ на вопрос, почему ты игноришь первую половину условия задачи, мне с тобой не о чем разговаривать привет, тебе уже ответили на вопрос Ответили (ты ответил) неудовлетворительно. Твой ответ буквально означает, что ты игнорируешь первую половину условия т.к. твоя интерпретация ему противоречит Ты неудовлетворительно 700 страниц отвечаешь, зачем требуешь иного от остальных? Физический смысл ответа 2/3 будет нет? Или опять случайные циферки в случайную формулу поставишь? Какой нахуй физический смысл? Уж чего-чего, а у 1/2 смысла никакого нет, даже физического

Так а что вам показывать, если вы базу не понимаете? Какие формулы, когда чел буквально не понимает, что написано

Что тебе не нравится в том, что я написал? Не, честно, чел. Ты реально прикидываешься долбоёбом или ты реально долбоёб? Это жосско привет, жду пока ты сам поймешь, если я тебе все объясню, процесс обучения будет не состоявшимся чел, ты обосран, до сих пор воняет. Иди дальше мойся

ебало ютубера представил, который вместо Инеффы будет эту хуйню "рекламировать"? Так нету Инеффы хули делать, пиздоглазые уебки не могут в 1 и 2 банера патча положить саппа и керри Ну, пиздаглазым уёбкам нужня яхта для яхты, так что ... сорян как говорится

Что тебе не нравится в том, что я написал? Не, честно, чел. Ты реально прикидываешься долбоёбом или ты реально долбоёб? Это жосско

привет, после этого не воспринимаю тебя за человека Сливаешься, да? Ну ок, может завтра до тебя дойдёт 2/3

Я-то тут причём? Еблан на лунтике приводит пример, который не имеет ничего общего с условием задачи. Ему пиши свои фи Лунтик тебе как маленькому в сотый раз пытается базу разжевать, но ты очень упрямый тугодум, никак не доходит, это тоже печальною чел, слишком жирно троллишь, прекращай В твоём маня-мирке все постоянно тебя троллят, а ты самый умный сидишь объясняешь всем как на самом деле оно есть. Но реальность такова, что ты уже 4 года в смирительной рубашке, и 1/2-движение, не жалея сил, пытается вернуть тебя в реальность, но, увы, результаты пока плачевны. Естественно троллят. Я даже хз, что хуже. Те арифметические ошибки, которые луник делает в своих задачках для школьников, которые он сюда кидает, или вот эта попытка написать аналогию условию задачи ... Явно же троллинг, да? Иначе там реально диагноз можно ставить @LynTeek куда делся-то? Моешься после того, как обосрался?

ебало ютубера представил, который вместо Инеффы будет эту хуйню "рекламировать"?

Я-то тут причём? Еблан на лунтике приводит пример, который не имеет ничего общего с условием задачи. Ему пиши свои фи Лунтик тебе как маленькому в сотый раз пытается базу разжевать, но ты очень упрямый тугодум, никак не доходит, это тоже печальною чел, слишком жирно троллишь, прекращай

Я-то тут причём? Еблан на лунтике приводит пример, который не имеет ничего общего с условием задачи. Ему пиши свои фи

пока не увижу ответ на вопрос, почему ты игноришь первую половину условия задачи, мне с тобой не о чем разговаривать привет, тебе уже ответили на вопрос Ответили (ты ответил) неудовлетворительно. Твой ответ буквально означает, что ты игнорируешь первую половину условия т.к. твоя интерпретация ему противоречит привет, я не игнорирую никакую часть условия. Приведу аналогию. Тебе сначала сказали, что твоя карта красная, а потом сказали, что это бубновая карта. Сечешь? Ты издеваешься? Ты не видишь, что ты буквально неправильно понимаешь условие? Вот корректировка твоего примера, которая делает его соответствущим условию Тебе сначала сказали, что твоя карта либо красная, либо бубоновая, а потом сказали, что это бубновая карта. Так понятно? Ну т.е. бля, ты вот привёл ебанутейший пример, который показывает твоё полнейшее непонимание условия задачи ... это пиздец, чел

пока не увижу ответ на вопрос, почему ты игноришь первую половину условия задачи, мне с тобой не о чем разговаривать привет, тебе уже ответили на вопрос Ответили (ты ответил) неудовлетворительно. Твой ответ буквально означает, что ты игнорируешь первую половину условия т.к. твоя интерпретация ему противоречит

пока не увижу ответ на вопрос, почему ты игноришь первую половину условия задачи, мне с тобой не о чем разговаривать

К сожалению чем более имба перс, тем более имбовое на него его оружие

я бы не тянул мавуику, если есть Арлекино. Уже молчу о том, что мавуика тоже без с1 (или даже с2) и оружия такое себе

Арлекино без с1 и своей пушки юзелесс хуета Заранее так сказать предупреждаю. В театре разве что крипов на первых этажах покусать может. Для бездны не хватит уже

А кто-то с этим спорит? Я ещё раз повторяю. Всё, что написано до этого, ты специально игнорируешь? привет, не игнорирует любому нормальному человеку ясно, что все, что идет до этого - это более широкое условие, затем его сужают до более узкого. в итоге мы получили, что первым достается только золотой Более широкое условие, которое ты, очевидно, неправильно интерпретируешь, потому что утверждать, что "достаём золото с вероятностью 100%" означает противоречить этому широкому как ты его называешь условию

А кто-то с этим спорит? Я ещё раз повторяю. Всё, что написано до этого, ты специально игнорируешь?

Да. А всё, что написано до этого - ты это специально игнорируешь или что?