Zhenek

расскажи как ты возьмешь из 6 шаров где 3 золота случайно именно золото с 100% шансом? привет, перечитывай задачу, в условии четко прописано ограничение: брать только золотой Это как ты его называешь ограничение в твоей интерпретации противоречит тому, что написано ранее. На самом же деле это условие (для условной вероятности), которое ограничивает то самое вероятностное пространство только теми исходами, где взято золото прекрати уже нести бред, а? Ебанат на @E1azor походу тихо удалился после очевидного обсёра, советую последовать его примеру привет, это правда, что за твои щеки во дворе тебя звали женек-неглотайко? Всё, да? Сливаешься? До трёх лет не дотянули, эхх … хохлы походу переживут 1/2-даунов

расскажи как ты возьмешь из 6 шаров где 3 золота случайно именно золото с 100% шансом? привет, перечитывай задачу, в условии четко прописано ограничение: брать только золотой Это как ты его называешь ограничение в твоей интерпретации противоречит тому, что написано ранее. На самом же деле это условие (для условной вероятности), которое ограничивает то самое вероятностное пространство только теми исходами, где взято золото прекрати уже нести бред, а? Ебанат на @E1azor походу тихо удалился после очевидного обсёра, советую последовать его примеру

Там тупорылый дегенерат, ща он тебе расскажет

Хз, я лучше м2 войдхантера вытяну

А нахуя в игре нужен станнер?

привет, а ты первый раз слышишь, что в мат модели могут накладываться ограничительные условия? давай так. X - взять первый золотой шар. P (X) = 100%, P(_X)=0. Решай P(X) = 50%. Внимательно читай условие задачи

Так вы эту задачу решаете без использования теории вероятности. У вас гарантированно взято золото, а ответ получается из того факта, что осталось 2 коробки, из которых только 1 имеет золото внутри. Как только встаёт вопрос о вероятности, здесь может быть только условная вероятность, а значит ответ 2/3 замечу, что у терминальных долбоёбов типа @Encantador ответ получается из среднего арифметического между 0 и 100%

Ну у вас, 1/2-даунов, перспективы очень печальные. @E1azor был пойман на гендзютсу, теперь хз как он будет выкручиваться

Скип (370 пуллов лежит уже + 60 пити)

@E1azor не надо пожалуйста сливаться. Сейчас вы, 1/2-дурачки, стали использовать вероятностное пространство. А теперь, согласно твоим словам: 1. задачи на условную вероятность требуют вероятностное пространство (чек) 2. ты согласен с тем, что если это задача на условную вероятность, то ответ 2/3 Соответственно, ты согласен с тем, что ответ 2/3, и что @LynTeek - тупорынлое 1/2-животное? Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик Лучше быть ручным тестировщиком в сбербанке, чем безработным хуесосом (как ты) на свалке Почему безработным быть плохо? Потому что жить не на что в перспективе

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик Лучше быть ручным тестировщиком в сбербанке, чем безработным хуесосом (как ты) на свалке

Использование вероятностного пространства подразумеавет, что это задача на условную вероятность. @E1azor согласен?

Золото в руке делает вероятности 2/3, 1/3 и 0 Напоминаю, @E1azor, что использование вероятностного пространства подразумевает тот факт, что задача на условную вероятность, а значит Лунтик ошибается Т.е. ответ 2/3, который может получиться только из 2/3, 1/3 и 0 соотношения

@E1azor комментарии будут?

Дальше-то что?

Я уже кидал 3 коробки, вероятность каждой = 1/3, сигма алгебра = комбинация всех коробок + пустое множество Вот только зачем она тебе?

Сорян, просто так смешно, как вы перепроверяете вашу шизофрению и всё ещё её высираете, даже не пытаясь понять, что вы ошибаетесь

Ещё раз проверяй. У тебя ошибка Перепроверил. Ошибок нет. перепроверьте голову . Бля, я чё-то уже так устал с вас дурачков кекать, какой же это кринж уже

Ещё раз проверяй. У тебя ошибка

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? Привкт, ну как минимум другие задачи показывают твою несостоятельность в решении задач в принципе Чел, ты до 10 не можешь складывать без ошибок, сидел бы ебало НЕ ОТКРЫВАЛ вообще ... Привет, то была честная ошибка, я исправился В задаче топика ты тоже честно ошибаешься. Надеюсь, что исправишься когда-нибудь Привет, нет, тут перепроверил трижды Тебе советую тоже перепровериьь ответвы. Потому что даже не близко к 21/17 Трижды он перепроверил ... и всё равно неправильно решил

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? Привкт, ну как минимум другие задачи показывают твою несостоятельность в решении задач в принципе Чел, ты до 10 не можешь складывать без ошибок, сидел бы ебало НЕ ОТКРЫВАЛ вообще ... Привет, то была честная ошибка, я исправился В задаче топика ты тоже честно ошибаешься. Надеюсь, что исправишься когда-нибудь

Уже дропнул. Я ебал пытаться сделать пиздатые колоды с таким рандомом и ограничениями, уже молчу о ебическом кол-ве времени, которое на это тратится

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? И другие тоже ну, от этого задача топика не будет решена правильно (ответ = 2/3)

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? Привкт, ну как минимум другие задачи показывают твою несостоятельность в решении задач в принципе Чел, ты до 10 не можешь складывать без ошибок, сидел бы ебало НЕ ОТКРЫВАЛ вообще ...

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи?