Zhenek

Даже тут ошибка, ну ты даёшь( Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции? нет … метод индукции здесь неприменим То есть ты его не применяешь? нет … метод индукции здесь неприменим Погоди а что для тебя метод индукции? Это метод, где через результат экспериментов делается вывод об общем поведении исследуемого события Ебать как же мы далеко все таки. Ага. Тебе походу надо в школу в первый класс, подтянуть так сказать базу, в том числе по русскому языку, а то у тебя с ним проблемы ибо мало того, что орфография нулевая, так еще и мысли выражать не можешь нормально вот пример задачи, где через индукцию можно получить ответ Недавно так сказать смотрел

Даже тут ошибка, ну ты даёшь( Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции? нет … метод индукции здесь неприменим То есть ты его не применяешь? нет … метод индукции здесь неприменим Погоди а что для тебя метод индукции? Это метод, где через результат экспериментов делается вывод об общем поведении исследуемого события

Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции? нет … метод индукции здесь неприменим То есть ты его не применяешь? нет … метод индукции здесь неприменим Привет, сравнил хуй с пальцем, интегралы, полумартингалы, винеровский процесс, вероятностное пространство с фильтрацией... чел, иди нахуй это задача для школьников, применяй соответствующие методы Применяю. Формула байеса отлично справляется. Выдаёт правильный ответ 2/3

Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции? нет … метод индукции здесь неприменим

Или стоп ... погодите, вы мне хотите сказать, что за 2 года на свет родилось "Вероятностное исчисление 1/2-даунов"? А я это пропустил? Хз где троллинг. Ты, очевидно, не понимаешь, о чём говоришь. И, как обычно, несёшь хуйню чтоб отмазаться. Квантовая механика - это тоже типа другая концепция. Ньютоновские приёмы перестают работать для такого уровня, поэтому нужна была новая теория.

Приведу пример так сказать другой концепции в другой сфере: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стохастическое_исчисление_Ито. Базовыми формулами, которые проходят на 1м курсе универа, не отделаться, поэтому приходится выкручиваться как это сделал Ито. Здесь же нихуя нет ... здесь школьная задача для даунов, коими вы, 1/2-шизофреники, очевидно, являетесь. Трушин очень доходчиво попытался объяснить, но вместо этого вы показали, что вы - необучаемый скот во главе с @E1azor

Хз, вот формула. Смотри. Изначальные вероятности были 1/3, 1/3 и 1/3. В сумме дают 1. Одну коробку мы удаляем т.к. нет золота. В результате теперь у нас в сумме 2/3. Правильно? Правильно Наконец-то что-то умное от тебя увидел. Но у тебя тут ошибка. После выкидывания 3-й коробки у нас остаётся 2 коробки, поэтому у каждой из них становится вероятность 1/2 и 1/2. Выигрышная коробка первая у неё вероятность 1/2, отсюда и ответ. Не вижу ошибки. Условие внимательно читай Перепроверил, правильный ответ 1/2 Ты даже вероятностное пространство не смог назвать. Что ты там перепроверил? Не не смог, а не назвал. Не назвал в обещанный срок, значит не смог когда называю срок, обычно пишу волшебное слово постараюсь, так что не считается Снова какие-то жалкие отмазы. Ты обосран, чел Чел, ты странный, слишком много думаешь о говне. Хохол что ли? Нихуя себе какой форс. Ты решил типа так соскочить с темы о том, что ты нихуя не понимаешь и не можешь назвать пространство? Я тя понял. Хорошая попытка Перефорс это требовать от меня пространство. Это я от тебя уже 3 года жду пространство, а его всё нет и нет всем похуй, что ты там ждёшь, чел. Ты обещал пространство, обещание не сдержал и теперь отмазываешься. Впрочем чё я удивляюсь-то. Типикал 1/2-даун Я ещё страниц 200 назад видел, что "вероятностное пространство" было запрошено со стороны эзалора, а щас ты жопой завилял? Тролль-пиздабол Так он не понимает, что спрашивает и зачем. Нахуя мне ему отвечать? Ну отвечу и что? Что-то изменится? Да нихуя, этот даун как нёс хуйню так и будет это делать дальше. Лунтик вот показал пространство, и что, нахуй? Какое оно имеет отношение к задаче топика и как оно используется для её решения? Да никак … Не вообщет все правильно, вопросы скорей к тебе и что ты в своем возрасте считаешь это единственно возможной концепцией. Что значит «единственная концепция»? Чел. 2 + 2 = 4 и никак иначе …

я-то тут причём вообще? Срёт элазор, у него и спрашивай Ладно, от вас слишком говном воняет, завтра продолжим. Свободны. Шизоиды ебаные Шизу элазора читать - можно реально тронуться умом. Ну как бы бля чел кидает сюда по кд какие-то ебанутые видосы которые только тотальные дауны открывают. Как бы не удивительно ...

Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса). Ты уж меня прости, но ты походу 1 в этом мире, кто так считает. Стоит задуматься интересно как ты статистику набирал, наверно так же не правильно, как решал задачу топика А как её можно ещё набрать кроме как в гугле? Попробуй сам это сделать. Может справишься! если гугл не находит ответ на запрос "перечисли людей, которые считают трушина долбаёбом+хуесосом", то таких людей не существует, так что ли? Ну чел, ну почему ты такой трудный, а? Ну подумай немного, м? Ну плиз ... у чела 400к подписчиков. ОЧЕВИДНО, что должны быть где-то хейтеры. Но ... их по-видимому очень трудно найти т.к. скорее всего их просто нет либо вот такие долбоёбы как ты сидите по одному на район в подвале квартиры своей бедной мамы и слюной весь мир забрызгиваете ...

вопросов НЕ имею как говорится

Не, элазор, не рекомендуй. Тебе твой психолог явно не помогает Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса). Ты уж меня прости, но ты походу 1 в этом мире, кто так считает. Стоит задуматься интересно как ты статистику набирал, наверно так же не правильно, как решал задачу топика А как её можно ещё набрать кроме как в гугле? Попробуй сам это сделать. Может справишься!

Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса). Ты уж меня прости, но ты походу 1 в этом мире, кто так считает. Стоит задуматься Я вас понял. Нажрались говна и теперь сливаетесь? Да пожалуйста

Так этим занимаешься ты ... ты хоть читаешь, что за хуйню ты несёшь? Ало, чел. Тебе же 35+ ... это же жесть нахуй Привет, а тебе ~35 лет, и что? Ты вообще в курсе, что возраст не выбирают, нахуя за это унижать человека? Так где я унижаю? Я предполагаю, что у чела уже развит нужный аппарат в мозгу и соответственно он должен как минимум уметь оперировать базой. А на деле получается какое-то гнилое говно, которое на всех гавкает. Вон, видос от Трушева. Его реакция? "беее, меее, Трушев хуесос долбоёб нихуя не понимает". Круто для 35 летнего чела? Не думаю

Так этим занимаешься ты ... ты хоть читаешь, что за хуйню ты несёшь? Ало, чел. Тебе же 35+ ... это же жесть нахуй

А кто тебе сказал, что это ответ? Ответ - это 2/3 * 1 = 2/3. Единицу не забывай - это вероятность взять второе золото, которая равна 100% т.к. оно там одно единственное, без серебра вероятностное пространство должно задавать условие задачи если ты делаешь какие-то вычисления вместо простого чтения условия при его составлении, то ты делаешь что-то не так давайте составлять вероятностное пространство правильно, ребята Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь. Лунтик уже его предоставил (с мелкой ошибкой), но ты всё равно тупишь ...

Ну ничего, ты это, спрашивай, я всегда рад помочь разобраться! Привет, перечитай условие, пожалуйста. Никакого пространства до выбора шара не существует, т.к. шанс уже выбран. чё нахуй? приве, имел в виду шар привет, неправильно Вероятность 3й коробки поменялась, почему ты отрицаешь возможность измениться вероятности у первых двух коробок? Они же как минимум разные, значит и вероятность поменяется по-разному ...

А кто тебе сказал, что это ответ? Ответ - это 2/3 * 1 = 2/3. Единицу не забывай - это вероятность взять второе золото, которая равна 100% т.к. оно там одно единственное, без серебра

Чел ... в задаче 3 коробки ... Привет, да, упустил этот момент. Добавляешь в сигма алгебру все комбинации с третьей коробкой. Вероятность P{третья коробка} = 0. ВРоде так Если не прав, покажи свое решение P(первая коробка) = 2/3, P(вторая коробка) = 1/3. А всё остальное норм. Наконец-то хоть кто-то из вас смог нормально показать что-то, а то хуесос на Элазоре мнёт дерьмо и думает, что при этом не выглядит как долбоёб Привет, перечитай условие, пожалуйста. Никакого пространства до выбора шара не существует, т.к. шанс уже выбран. чё нахуй? Чел ... в задаче 3 коробки ... А помнишь, ты настаивал, что вероятностных пространств должно быть несколько Может быть покажешь как надо правильно задавать, дай нам урок, я 3 года уже жду Ну в данной задаче их как минимум 2 Первое - до выбора первого шара Второе - после Поэтом ваш вопрос меня вводит в ступор ибо, очевидно, что вы не понимаете вообще, что вы спрашиваете ... Просвети нас, научи, о великий и могучий Женёк! Ну у тебя вероятность коробок меняется с 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0. А всё остальное - как у Лунтика. Можешь у него проконсультироваться.

Чел ... в задаче 3 коробки ... А помнишь, ты настаивал, что вероятностных пространств должно быть несколько Может быть покажешь как надо правильно задавать, дай нам урок, я 3 года уже жду Ну в данной задаче их как минимум 2 Первое - до выбора первого шара Второе - после Поэтом ваш вопрос меня вводит в ступор ибо, очевидно, что вы не понимаете вообще, что вы спрашиваете ... почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет? Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не? Забыл что ли, ну давай повторю. Ты приводил пространство "шансы коробок 2/3, 1/3, 0" Мой ответ "Х=1/2" это пародия твоего ответа Может быть со второго ответа до тебя дойдёт, или же будешь продолжать заниматься демагогией, хз, увидим Ты даже не можешь правильно процитировать моё пространство. Попробуй ещё раз, у тебя не получилось это правильно сделать Что не так? Ну, твоя цитата, там не хватает остальных частей

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет? Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не? Забыл что ли, ну давай повторю. Ты приводил пространство "шансы коробок 2/3, 1/3, 0" Мой ответ "Х=1/2" это пародия твоего ответа Может быть со второго ответа до тебя дойдёт, или же будешь продолжать заниматься демагогией, хз, увидим Ты даже не можешь правильно процитировать моё пространство. Попробуй ещё раз, у тебя не получилось это правильно сделать

Чел ... в задаче 3 коробки ...

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет? Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не?

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Чел ... ты сам не понимаешь, что это такое ... естественно ты ничего не увидел. Шизофреник ты хуев