Zhenek

На месте (очередной въёб 75/25).

Нет. Неправильно. Спора не было. Чел тупо какую-то хуйню высрал и, по-видимому, зада вопрос, который вообще не имел отношения к той хуйне, которую высрал. Дальше первого предложения офк не читал

Там написано. Если мы достаем по одному шару из каждой коробки, больше из одной коробки достать не возможно, для этого было использовано мной слово первый. Сколько бы раз мы не повторяли действие. У нас всегда будет только 2 комбинации на сумму цветов шаров. Чел, я не понимаю, что за хуйню ты пишешь. Прости. Я больше не буду отвечать на твои вопросы, общайся со своими 1/2-долбоёбами, они, возможно, поймут твой бред сумасшедшего. Ну, или спроси у чат-гпт.

Не считаю то что пишу бредом сумасшедшего. Поэтому и тэгаю. Ты сам придумал 3 шар в нашем с тобой диалоге, постом выше. Я написал, что нет никакого третьего шара. Не, ну ты конечно реально либо абсолютно больной, либо так троллишь жирно. Выделил жирным, может поможет.

Сценарий - это не взять третий шар. Зачем ты хамишь просто так. Да что это блять означает вообще? "не взять третий шар". Какой нахуй третий шар? Почему хамлю? Да потому что ты заебал меня тэгать со своим бредом сумасшедшего

Что именно ты не понял. Вот какой момент. Скажи пожалуйста. Да я ничего не понял. У тебя вопросы какие-то ебанутые. "после взятого золотого" - ты не взял золотой шар, сука, долбоёб ты хуев. ТЫ ВЗЯЛ 3 ШАРА ЗАЧЕМ-ТО. Твой вопрос нихуя не связан с тем, какой у тебя сценарий, потому что твои сценарии - это какой-то высер сумасшедшего, соответствует 1/2-уровню так сказать. Прям как плоскоземельцы. Весь мир говорит, что земля - круглая, а мы, плоскоземельные долбоёбы, будем дальше жрать своё плоское говно

Ну, какие у тебя теперь вопросы? У тебя как с головой? 1. ты спрашиваешь у нейросити "Какова вероятность в процентах из той же самой коробки вытащить ещё один золотой шар?" 2. Она тебе отвечает: 2/3 3. А ты такой пишешь, да не, ебать, тут 1/2, потому что ... тебя не устраивает вопрос задачи? Или что? Да меня условие задачи не устраивает. Потому что, если просто взять 3 коробки и не выебываться с тем, что первый шар золотой, а просто рандомный и далее довести до ума вопрос задачи, что какова вероятность вытащить шар того же цвета, что и первый, то всё становится на свои места. Ты уж извини ... но кого ебёт тот факт, что тебя условие задачи не устраивает? Я заметил что вы все тут, 1/2-ебанаты, упорно утверждаете, что условие задачи какое-то не такое. А по факту тут всё просто. Все программы, все чатботы, 1 в 1 пишут, что ответ 2/3, но вы, упорные какие-то аутисты, продолжаете отрицать реальность Почему ты на мой вопрос решил не отвечать, в нем что-то было не так? Я его не понимаю. Спроси у бота лучше

У тебя как с головой? 1. ты спрашиваешь у нейросити "Какова вероятность в процентах из той же самой коробки вытащить ещё один золотой шар?" 2. Она тебе отвечает: 2/3 3. А ты такой пишешь, да не, ебать, тут 1/2, потому что ... тебя не устраивает вопрос задачи? Или что? Да меня условие задачи не устраивает. Потому что, если просто взять 3 коробки и не выебываться с тем, что первый шар золотой, а просто рандомный и далее довести до ума вопрос задачи, что какова вероятность вытащить шар того же цвета, что и первый, то всё становится на свои места. Ты уж извини ... но кого ебёт тот факт, что тебя условие задачи не устраивает? Я заметил что вы все тут, 1/2-ебанаты, упорно утверждаете, что условие задачи какое-то не такое. А по факту тут всё просто. Все программы, все чатботы, 1 в 1 пишут, что ответ 2/3, но вы, упорные какие-то аутисты, продолжаете отрицать реальность

У тебя как с головой? 1. ты спрашиваешь у нейросити "Какова вероятность в процентах из той же самой коробки вытащить ещё один золотой шар?" 2. Она тебе отвечает: 2/3 3. А ты такой пишешь: да не, ебать, тут 1/2, потому что ... тебя не устраивает вопрос задачи? Или что?

ты думаешь где-то что-то другое? в сбере да другое свои приколы, довольно жесткие, но как ты написал, это уж совсем какой то кибертюрьма За шо видимо сисадмин посмотрел на каких сайтах ты сидишь Не, продота никогда не открывалась, так что явно не моя вина, что прикрыли

бля на самом деле вот есть жесткая ебень с одного варма на другой что то доставить у меня все ребята которые сопровождением занимаются с почтами и сберчатами ебутся, используя их как буфер блять сэйм. Ноут, стационарка и варм. 3 почты, сижу сам себе как даун пересылаю, потому что в одном месте работает одно, в другом - другое. . При этом я всего лишь АНАЛитик, а приходится иногда пиздец в какие дебри лезть А что у тебя за задачи на работе? адхок аналитика для по сути всего департамента + улучшение /оптимизация процессов и отчётности. ексель дрочишь походу свой, уже жизни без него не представляешь Не. Скорее спарк и sql. Эксель - это бонус

бля на самом деле вот есть жесткая ебень с одного варма на другой что то доставить у меня все ребята которые сопровождением занимаются с почтами и сберчатами ебутся, используя их как буфер блять сэйм. Ноут, стационарка и варм. 3 почты, сижу сам себе как даун пересылаю, потому что в одном месте работает одно, в другом - другое. . При этом я всего лишь АНАЛитик, а приходится иногда пиздец в какие дебри лезть А что у тебя за задачи на работе? адхок аналитика для по сути всего департамента + улучшение /оптимизация процессов и отчётности.

1/2-питеки они такие, да

Долбоёб на элазоре не смог одурманить очередную жертву своей тупостью

Ахуенный буст: в очередной раз нагнули 1/2-блядей , а у них, как обычно, нет аргументов, кроме какой-то хуйни.

Проголосуй за 2/3! Додик, хуле ты заставляешь людей голосовать за свой манямирок За правду голосовать вообще-то, и не заставляю, а предлагаю!

Проголосуй за 2/3!

Жду комменты от местного 1/2-долбоебья, как они снова высрут что-то, но уже про очевидно правильное решение задачи от свифти @Swifty777 голосуй за 2/3, да восторжествует справедливость, долой троллей и лоу айкю мусор

Я был прав все 380 страниц, бартишка

Дай помучить Не отвлекай его. А то он слишком долго фиксит очевиднейший баг в программе.

Чёртов дроед. Там адекватный человек. Ща он исправит косяк с шарами которые он нихуя не рандомно выбирает, увидит 66% и прозреет.

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: "take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано. ну как же не реализовано. А это что? val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first() Мне кажется, или он 1 раз шаффлит при создании коробки, а не каждый раз, когда ты внутри цикла выбираешь коробку? (сорян, в котлине(?) не шарю нихуя) Тебе кажется. Шафлит коробки в каждой итерации Я про шары пишу же, внутри коробки которые, а не про коробки

@Swifty777 у тебя короче шары внутри коробки должны тоже шаффлиться в каждой новой итерации, а они, ИМХО, не шаффлятся.

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: "take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано. ну как же не реализовано. А это что? val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first() Мне кажется, или он 1 раз шаффлит при создании коробки, а не каждый раз, когда ты внутри цикла выбираешь коробку? (сорян, в котлине(?) не шарю нихуя)

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: "take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано.