Zhenek

А я думаю полностью противоположное, что это ты не понял сути филосовской задачи. Какая философия чел . Тут ШКОЛЬНАЯ математика ... Конечно нет. долбоёба ответ, чел. Свободен короче Не бесись ты так, подумаешь что даже через Байеса можно логично решить задачку на 1/2. Мир полон чудес. чел, поделись, что ты там куришь, потому что даже элазор не настолько ебанутый

А я думаю полностью противоположное, что это ты не понял сути филосовской задачи. Какая философия чел . Тут ШКОЛЬНАЯ математика ... Конечно нет. долбоёба ответ, чел. Свободен короче

А я думаю полностью противоположное, что это ты не понял сути филосовской задачи. Какая философия чел . Тут ШКОЛЬНАЯ математика ...

Жирно - это тот уровень троллинга, который ты высираешь, чел. В первых двух строчках уже прослеживается непонимание сути задачи топика

Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ? Где? Что значит где? У тебя ответ блять неправильный, или что за хуйню двухэтажную ты высрал? Напоминаю, ответ в задаче топика: 2/3

Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ?

Скорее всего это как раз расчет по Байесу. Где формулы? Где ты считал? Показывай

«Скорее всего» … чел …

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое? Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй Коробка 1, вероятность 2/3 коробка 2, вероятность 1/3 коробка 3, вероятность 0 сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача. Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище Дай определение вероятностного пространства и ты сразу увидишь, что ты его не задал. Я задал пространство событий (3 коробки), меру (вероятность) и алгебру (то, что эта мера может оценивать). Заебал троллить тупостью, мудак Где ты видишь в условии задачи числа 2/3, 1/3 и 0? Ты просто рандомную хуйню из головы задал. Приведи пространство элементарных событий, сигма-алгебру подмножеств пространства элементарных событий, и вероятностную меру для пространства элементарных событий. Всё это построение должно строго соответствовать условию. А упрощать, как ты пытаешься делать, тебе пока рано. Давай начнём с базы. я тя понял чел. Ты тупо не понимаешь вообще, о чём говоришь ... не вижу смысла дальше дискутировать на каком-то более серьёзном языке, чем "иди нахуй, долбоёб"

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое? Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй Коробка 1, вероятность 2/3 коробка 2, вероятность 1/3 коробка 3, вероятность 0 сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача. Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище Дай определение вероятностного пространства и ты сразу увидишь, что ты его не задал. Я задал пространство событий (3 коробки), меру (вероятность) и алгебру (то, что эта мера может оценивать). Заебал троллить тупостью, мудак

Второе, естественно

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое? Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй Коробка 1, вероятность 2/3 коробка 2, вероятность 1/3 коробка 3, вероятность 0 сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача. Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище

Я не батлюсь с долбоёбами типа тебя, сорян чел

Знаешь, я больше удивляюсь тому, что эти 2 дауна несут хуйню в 99% сообщениях, а их тут вот сколько. Какую? Привет, я в топике скинул В разминке Запиши уравнение p^2 = 24 х + 1, а дальше докажи что p^2 - 1 = (p - 1)(p+1) делится на 3 и на 8

Какую?

Ясно. Может артас @BOJlWE6CTBO 24 грумил. То-то этот ебанат стал таким преданным фанатом. Почти идеальный кейс стокгольмского синдрома

нет, не из-за тебя, его уличили в педофилии и скаммерстве, тыкнув лицом в дерьмо А, точно. Там же они какую-то мелкую педовку якобы в гости пригласил чтобы покормить . Помню-помню

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое? Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй Коробка 1, вероятность 2/3 коробка 2, вероятность 1/3 коробка 3, вероятность 0 сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество так Папаня щас не стримит, скоро будет качественный контент на его стриме, наконец-то дропнул говнопанк 2077 и я снова буду сидеть на стримах и смеяться кстати, еще одна дерзость в адрес Артаса и я напишу жалобу в твой банк на твое поведение твой руководитель - фанат Артаса Я твоего артаса в рот ебал. Не удивлюсь, если этот дегег из-за меня с продоты ливнул т.к. я его задушил в пое топике

Мой ответ, в отличие от вашего, подкреплён теорией, которой 400 лет. А ваш подкреплён разве что ранними признаками шизофрении Простите, в каком году Колмогоров ввёл понятие "вероятностное пространство"? Я учился в школе его имени бтв, а ты, вообще, кто? Ты автор топика "разминка для мозга"(тут плюс+сыглы), главный троль топика "1/2 vs 2/3"(моё почтение) и сеньёр специалист по экселю (). И при этом считаешь что твоё мнение самое правильное и считаешь что никто не может перечить твоему мнению (игнорируешь факты, например, условие задачи) Хз зачем ты всё это высрал. Тут нет моего мнения, тут банально теория, которую я использую по назначению У тебя же - сплошная демагогия и 0 математики Ты перепутал этот форум и чат на стриме долбоёба-Артаса. Исправляйся

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое? Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое

Вспоминая днд 2/2.5 (а остальные все хуета по факту) 18 - уникальный чел, с таким виздомом можно быть главным жрецом на континенте. Читает всех насквозь. 14-16 - очень сильный показатель, потенциально великий герой. Ахуенно проницательный чел, хуй обманешь. 10-12 - сильно выше среднего опять же по меркам даже героев. Все еще отличная проницательность и хороший спас по воле. 8 - прям очень хороший показатель обычного зрелого человека (не героя) 6 - чуть ниже среднего для обычного человека 4 - человек, практически не понимающий, как работает общество/социум и сильно в нем выделяющийся из-за этого. 2 - аутист в хорошем смысле. Живет в своем мире. 0 - труп (любая характеристика падает на 0 - инста труп) лёгкая десятка Если серьёзно (0 иронии), то человек с хорошей проницательностью никогда не будет так легко вестись на любой, даже самый жирный троллинг Куда ты там, десяточник? Почему каждый топан, в котором ты сидишь, становится топаном имени Женька? Подумай над этим Топан становится топаном женька потому что вместо того, чтобы игнорить троллей я их их же говном обливаю. Не заметил? Во-первых Во-вторых: Господин с отличной проницательностью не будет заниматься такой хуйнёй Если бы я изо дня в день кормил говной всяких дебсов, которые обиделись на меня несколько лет назад и постоянно что-то пишут, я бы ебанулся Тебе-то откуда знать про господ с отличной проницательностью?

Вспоминая днд 2/2.5 (а остальные все хуета по факту) 18 - уникальный чел, с таким виздомом можно быть главным жрецом на континенте. Читает всех насквозь. 14-16 - очень сильный показатель, потенциально великий герой. Ахуенно проницательный чел, хуй обманешь. 10-12 - сильно выше среднего опять же по меркам даже героев. Все еще отличная проницательность и хороший спас по воле. 8 - прям очень хороший показатель обычного зрелого человека (не героя) 6 - чуть ниже среднего для обычного человека 4 - человек, практически не понимающий, как работает общество/социум и сильно в нем выделяющийся из-за этого. 2 - аутист в хорошем смысле. Живет в своем мире. 0 - труп (любая характеристика падает на 0 - инста труп) лёгкая десятка Если серьёзно (0 иронии), то человек с хорошей проницательностью никогда не будет так легко вестись на любой, даже самый жирный троллинг Куда ты там, десяточник? Почему каждый топан, в котором ты сидишь, становится топаном имени Женька? Подумай над этим Топан становится топаном женька потому что вместо того, чтобы игнорить троллей я их их же говном обливаю. Не заметил?

Мой ответ, в отличие от вашего, подкреплён теорией, которой 400 лет. А ваш подкреплён разве что ранними признаками шизофрении

Ясно, на этом можно закончить очередной бесполезный диалог не про задачу топика

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике Отвечай на мой вопрос если не ответишь, у тебя нет в таком случае квалификации для спора про задачу топика Привет, ты первый отвечай на мой вопрос Он не про задачу топика, не вижу смысла отвечать