Zhenek

Зависит от человека так-то. У некоторых людей нет проблем с деньгами, но есть проблема с поиском смысла жизни. Представь себе 40летнего чела, который не знает ничего про инстаграм, твич, тикток и прочее говно. Дефолтный работяга с завода, наверное уже работает там начальником и имеет норм бабки. Ребёнок эту проблему фиксит, потому что после его появления ты как минимум уже не чувствуешь, что каждый день прожит зря, если ты нихуя не сделал. Ну, разумеется, в 2024 таких очень мало. Дети, как и бабы, нахуй не нужны.

Я вообще-то тоже записывал кринжовое видео для 1/2-даунов. Напомню.

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она так это ж нихуя не поменяет Ну ... вопрос к коду был бы другой. А так супер очевидно было, что спросят. Это же 1/2-питеки, у которых 1/2 извилины на всех.

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое. Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили)

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается. рандомим золотой шар, да по условию По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой. ну а я рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, кидаю монетку и выпадает решка в итоге какой шанс то что выпала решка? 1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука обоснуй в чем хуйня тогда программу писать не обязательно Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый Ещё раз, чел. Я следую тому, что написано в условии. В условии написано, что я выбираю коробку рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что я выбираю шар рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что рандомно выбранный шар оказался золотым = я из пула всех рандомно выбранных шаров удаляю все, где выбранный = серебро. Твои же выкрутасы = нарушение условия задач, в том числе и хуйня про 2 коробки. В условии задачи мы тянем из ТРЁХ коробок, и у меня в коде тянется из ТРЁХ коробок. ну вот и видим твой просчет если ты пришел к 3 пункту, значит в задаче ранее есть ошибка. по условию написано что шар оказался золотым. а в твоей задаче он почемуто оказывается не золотым. значит решение в этом месте не верно. в правильной программе перевыбирать не нужно. нужно просто всегда выбирать первый золотой. как это получилось в условии В условии написано, что рандомно выбирается шар. Рандомно выбрать золотой с вероятностью 100% нельзя, а значит либо ты неправильно читаешь условие, либо условие ошибочное. Я склоняюсь к первому варианту

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый Ещё раз, чел. Я следую тому, что написано в условии. В условии написано, что я выбираю коробку рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что я выбираю шар рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что рандомно выбранный шар оказался золотым = я из пула всех рандомно выбранных шаров удаляю все, где выбранный = серебро. Твои же выкрутасы = нарушение условия задач, в том числе и хуйня про 2 коробки. В условии задачи мы тянем из ТРЁХ коробок, и у меня в коде тянется из ТРЁХ коробок.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так?

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения Я не пойму, тебя смущает перевыбор коробки или что? Я могу и без перевыбора коробки это сделать. Просто в знаменателе будет не N, а N минус количество раз, которое я вытянул серебро. Ты не забывай, в задаче сказано, что я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. В программе я ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ, КАК Я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. Если в программе нет факта вытаскивания РАНДОМНОГО шара, значит твоя программа неправильная, ёбаный стыд сука ... ну не бесите. задаче еще сказано что вытаскивается ЖЕЛТЫЙ ШАР. никакой другой при этом не вытаскивается. и это условие финальное. которое обнуляет все описанные до этого условные вероятности. стягивает в точку значит исхода в котором вытаскиваетивается не жёлтый шар быть не может. если у тебя может, значит программа не правильная пиши программу в которой каждый раз на первом этапе вытаскивается желтый шар без перевыбора. это суперпозиция называется. я понимаю что вас в школе оболванили и скрыли ПРАВДУ.. но есть на самом деле хуйня которую в школе не проходят.. на ноль еще можно поделить, хотя тебе в школе говорят что нельзя. может хватит уже пытаться подменить реальность и загнать её в свои рамки?? задачник вытащил суперпозиционный желтый шар. пиши код исходя из этого Ээээ, стоп стоп. Когда у тебя в условии написано, что: 1. вытаскивается РАНДОМНЫЙ ШАР 2. выяснилось, что вытащили ЗОЛОТОЙ ШАР Это не значит, что мы должны зачеркнуть первый пункт. Дальше первой строчки не читал офк, сорян.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

box.GoldBalls-- Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи. Мой код строго следует условиям задачи У твоего кода нет факта "вытаскиваю рандомный шар из коробки"

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения Я не пойму, тебя смущает перевыбор коробки или что? Я могу и без перевыбора коробки это сделать. Просто в знаменателе будет не N, а N минус количество раз, которое я вытянул серебро. Ты не забывай, в задаче сказано, что я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. В программе я ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ, КАК Я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. Если в программе нет факта вытаскивания РАНДОМНОГО шара, значит твоя программа неправильная, ёбаный стыд сука ... ну не бесите.

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол тебе 1000раз объяснили уже. боюсь не поможет. но конечно же попробую раз ты просишь if (chosen_ball == "silver") { // Не возможный случай по условию (коллапс вселенной) => выбираем коробку ещё раз goto rechose; } вот эту хуиту удали либо goto должно превратить silver в gold без перевыбора коробки Нельзя удалять, потому что в таком случае теряется идея условной вероятности.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений. Можно ссылку на форк? А в каком случае мой код не выдерживает изменений? https://onlinegdb.com/OwUjsXBss А ладно, твой код и правда масштабируется. Ну ща отредачу свой код под 3 серебра в 3й коробке

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений.

Забавно, что деген на лунтике, который походу даже школу не закончил, тут столько срал забавно что ты гордишься тем что закончил школу, которая является ничем иным как частью института по оболваниванию населения и превращением их в рабов Я ничем не горжусь, в данном случае я просто делаю причинно-следственный вывод: чел долбоёб, потому что не закончил даже школу. По-байесовски если рассуждать, то закончивший школу будет с меньшей вероятностью долбоёбом, чем тот, кто её не закончил. Я УГАДЫВАЮ, что он скорее всего долбоёб, т.к. школу не закончил.

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему?