Zhenek

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток Так вот тебе факт: ты не можешь перевести условие задачи на русский язык

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный

Так это ебанат на лунтике просто срёт 24/7. Деген хренов

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно? привет, не не, не понятно изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней Зачем на этом концентрироваться? Ты стейки никогда в своей собачей жизни не ел, как и не был в стейкхаузе в центре манхаттана … зачилься, уёбище привет, в молодости, гуляя по фифтх авенью, нося с собой коробок из-под спичек с дохлыми мухами, я имел возможность харчевать в лучших заведениях манхетена бесплатно. тебе такого никогда не достичь От твоих высеров ответ в задаче топика как был 2/3, так и остался

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно? привет, не не, не понятно изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней Зачем на этом концентрироваться? Ты стейки никогда в своей собачей жизни не ел, как и не был в стейкхаузе в центре манхаттана … зачилься, уёбище

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно? Стикерами заклеил тот высер, который ты назвал вероятностным пространством?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять

Никак. Меня попросили помочь - я помог

WASD - лучшее, что произошло с игрой (после асинхронного трейда)

макака я ебал, чтоб у него за 5000 тыщ жопа отвалилась Акколады позволяют . Да и вообще, у меня есть опыт. Помогал как-то челику с производными и связанными с ними задачами в экономике. В итоге он смог сдать экзамены, хотя в самом начале был полный 1/2-даун

@Zhenek переведи ? "пое1 кал" ты это иронично говоришь или серезно ты ебанулся макака тупая Тебя перевод не устроил типа? я помню как ты скрины с хха кидал и потовался что стало с женьком дивановой макакой я хз Я … стал мудрее? ну т17 порезали как ты хотел все сделали как ты хотел я думаю у тебя ипотеция игровая это нормально ну на самом деле есть несколько причин почему я завязал с пое1 1. мой ноутбук буквально сгорел, пришлось покупать новый 2. После WASD в пое2 я не могу больше передвигаться через лкм, у меня тупо устаёт кисть правой руки … 3. Чтобы получать удовольствие от лиги, нужно брать отпуск на неделю и ноулайферить. У меня нет такой возможности, мотивации. Да и времени в общем-то тоже …

@Zhenek переведи ? "пое1 кал" ты это иронично говоришь или серезно ты ебанулся макака тупая Тебя перевод не устроил типа? я помню как ты скрины с хха кидал и потовался что стало с женьком дивановой макакой я хз Я … стал мудрее?

@Zhenek переведи ? "пое1 кал" ты это иронично говоришь или серезно ты ебанулся макака тупая Тебя перевод не устроил типа?

эй, деген, когда 12й этаж в бездне закроешь, а?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

кто-то летает, а кто-то, как @@SkyOfflaneOnly, берёт консты чтоб дрочить на героя. Тут как бы один хрен толку всё равно 0 от выбора, всё равно юзелесс в эндгейме

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу попробуй в гугл забить

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а во второй - 50% если ты доложишь еще 1000000 серебра во вторую коробку, то ответ будет почти 100%, т.к в первой коробке 100% золота, а во второй - почти 0%

хорошо, вот моё пространство: X=1/2 Жри и не морщься Стикером заклей и не позорься, а

Я тебе его уже показывал, ты не смог справиться с тем, чтобы понять его. Это как говорится "you problem"

привет, можешь вот эту решить Сорян, у меня очередь уже из задач, которую уже забыл, ну когда-нибудь может быть решу, щас времени нет нихуя @Zhenek Чел, я уже решил её, за минуту. Зачилься. Лучше вероятностное пространство покажи, которое ты обещал неделю назад