Just.Doit

попробуй в след раз plan + implement подход. не знаю че там в курсоре для этого, в других тулах там мод работы агента - plan, он сначала сконцентрирован на анализе проблемы и решения. делаешь ревью сначала плана, потом поправив говоришь ему а теперь имплементировай сильно повышает качество выполнения комплексных фич

все хорошо только ты тезисы ложные выше писал, а так молодец

это тоже может сделать ии и часто делает в планинг режиме количество контекста требует больше контекстменеджмента и промптинга ну вот и все, так и работает у грофуха лаг по технологиям гдето 6-9 мес. через 3-6 месяцев будет писать как заебись что агент может крупные таски сам закрывать (тупо слова вовы говорить с лагом в 9 месяцев) skill issue решается промптингом ---- челы походу вообще не вдупляют как технология работает для них это какая-то магическая коробочка которая либо выдает правильный ответ либо неправильный и все. и пока чаще не правильный - они хмурые, а если чаще правильные то радостные то что переход от одного к другому решается настройками и промптингом/техниками челам невдомек

теоретических подходов дохера. никто просто не сделал такого же качества но уже много rnd стартапов в эту сторону копают это уже есть и работает, только не так как ты думаешь на низком уровне. делается через agent llm + tools calls, парсит весь рипозиторий условная иде/другой тулинг (в гитхабе сам гитхаб) и предоставляет агенту доступ в эту бд, которой он пользуется единственное что пока не сильно развито - это способность агента обучаться самому и самому создавать/настраивать себе инструменты и делать это под капотом саомстоятельно. openclaw как будто к этому приблизился чутка (умеет запоминать и самообучаться). но до совсем автономной работы это далеко тоесть условно было бы круто чтобы агент сам себе скачивал все нужные скилы, работал над собственным промптом как-то и тп

тебя не смутило что 2 строчками выше еще вот такой есть > и что в том что ты скинул как раз написано EXACT MATCH понятно что exact match будет искаться регекспами

Его антигравити юзает обычный ripgrep, там ничего особенного можешь скинуть пруфы? gemini pro говорит что там hybrid search

ты хоть раз в жизни юзал grep? там не греп а hybrid search полюбас откуда он взял их?

какие у тебя топ5 mcp и топ5 claude skills ты выше ретроградов почитай. он все еще застряли в январе 2025 с "кодинг агенты делают хуету, проще руками" пол топика таких может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому я открываю для этого 2 окна 1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое так и живу проблема не с джавой а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве а схуяли я их должен разделять? у тебя может стоять агент который тебе в реальном времени будет подсказывать какой код ты хочешь написать или ты можешь изменить часть кода, быстро половину нахуй кода написаного, другую оставить то что ты описал это неудобные блядские костыли КОТОРЫЙ ПРОСТО ПИЗДЕЦ как неудобные понятно что проблема не в джаве, проблема в том что для джавы есть 1 иде - это интележи не скорее то что intellij IDE ОЧЕНЬ хуево работает с ии агентами они чето дико проебали это направление будет слишком тупой

шок контент для половины здесь предсуствтующих

в клод коде 70-90% качества это модели от антропик не удивительно что у тебя фидбек не очень - у вас инструменты говно если не antropic/codex/google модель то в целом не удивительно что у тебя впечатление не очень- там риально говно всякое через раз

во 1х модель ничего не может в принципе кроме как выдать следующий токен по входному тексту, так что то что ты говоришь не капабилити модели а капабилити иснтрумента типа IDE и прочих ллм тулов, потенциально в связске с моделями, тк они могут файнтюниться под конкретные инстурменты во 2х может, но нужно использовать plan-implement подход с ревью для этого. за 1 проход думаю тоже может но нужен специальный промпт и/или проектный контекст. а так нет, тулы еще не совсем дошли до этого. еще пара витков развития до этого >мне проще самому сделать тогда чем объяснить, да и обычно все равно каша ну ок,но почти все ушли от этого. проще сменить язык или напистаь хороший системный промпт, чем продолжать писать руками. челы без навыков написания кода с помощью агентами это примерно как челы которые не пользуются гитом и перекидывают архивы по фтп на сервак. такие челы тоже говорят - "гит-хуит, ветки какие-то ебаные, в них пока разбереься пол дня пройдет, а ci/cd это вообще пиздец. проще по фтп закинуть" - ну вот вы примерно также щас звучите.

или просто получить около безлимитную корп подписку на норм работе вообще рекомендую google antigravity у них щас промо период за небольшие бабки дают хорошие лимиты, особенно на гугловые модели

если честно не понятно что в джаве другого это текст. ничего кроме текстового редактора не нужно из инструментария ты о чем вообще хрен знает конечно про ошибки. это надо реально быть фул круд макакой, которая сериализаторы крутит вертит в джанге или фронтендом заниматься а нормальную архитектурно сложно специфическую задачку как было им трудно сделать, так и остается. и курсором пользовался что там есть и клодом, ну ваще хз, если чисто кода насрать и вроде +- нормально, то да. условно вот в говно конторку куда разрабов на прод пускают, там пох можно спокойно дропать половину макак и запустить там пару моделей, разницы не будет ну и как нейро поиск штука крутая, когда например надо было лезть куда-то господи упаси в сорсы условного ceph и капать там всякую хуйню, которую никогда не видел, то как-то что-то спросить показать как где что очень полезно и сильно ускоряет. или что-то в каком-то sdn найти и понять что это такое и что там происходит в 95% процентах случаев а так код который насрет по +- сложной таске там всегда надо разобраться, дописать, уточнить, переделать, это прямо в 100% случаев. я 1 раз полностью забил, скопировал из жиры тикет, дал курсору, уже не помню какой моделе, на тот момент скорее всего была от опенаи последняя какая-то, не вникая, не смотря практически, чисто получил под сотку замечаний от нормального ревьювера меня сильно разочаровал лично переход от o3 модели опенаи на какую-то там 4 или 5 я уже и забыл. да и ласт их модели полное говно, которое ошибается все так же. антропиковские меньше имел дело, но 40 бачей курсора на них потратил, задачу они сделали так же хуево, как и кодекс с гемини, но прям сильно долго и итераций ревью всегда дохуя. проще самому написать. ОСОБЕННО господи как же я ненавижу, когда она мне пишет getattr или какой-то "or []". БЛЯТЬ ты передовая МОДЕЛЬ которая там как говорят на пике и скоро заменишь всех блять офисных даунов. каждый раз блять сижу смотрю на это и трясет!! но как помощник офк уже часть работы и незаменимая хуйня skill issue попробуй plan-review-implement подход + менеджить стайлинг через контекс+примеры+линтеры может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому я открываю для этого 2 окна 1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое так и живу проблема не с джавой а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве

а что меняет "количество" моделей? условно сонет/опус как был топ так и остался ну а ваншоты по спекам уже дефолт последние 3-6 месяцев, охуевать немного поздновато

если с ней подписывали замещающий договор (срочный) - то пойдет домой. если обычный - то будет обычным сотрудником, дополнительным от декретной