Just.Doit

ты чо думал в сказку попал? свободный интернет он захотел, ахуеть скажи спасибо что омон в квартиру с обыском не вламывается за то что ты ставишь впн вообще так ты сам торенты качаешь через впн да но я могу качать без впн и государство это никак не ограничивает и не наказывает проблема в судебных исках от правообладателей за раздачу пиратского контента. что как бы логично, с пиратством государство должно бороться

у меня так кажется отец сделал чото во франции сервачок купил и на роутере к нему подключается

ты чо думал в сказку попал? свободный интернет он захотел, ахуеть скажи спасибо что омон в квартиру с обыском не вламывается за то что ты ставишь впн вообще

бекенд? а был на джаве? и как впечатления?

для аутистов (джавистов)

почему?

чем многомерный куб отличается от многомерного квадрата?

я надеюсь 20к в месяц это в долларах

советую заюзать чатгпт

PS: приехал с отпуска, сорян

*если пишешь скрипт на 500 строк (ну или прототип) дальше они начинают сосать как только прод и стабильность на горизонте помоему очевидно что акпп более эффективный подход, кроме краевых случаев когда тебе нужно прям контроллировать все. если ралли или жеская пересеченка по говну. в обычных условиях автомат это ноубрейнер. ручка просто не нужна. электрички вообще показали что в идеале у тебя даже передачь не должно быть. нет, типизация это объективно гораздо более эффективный подход (в большинстве случаев в контексте более менее обычного бекенда) также как писать в иде а не в блокноте без подсветки точно также как пистаь не на машинных кодах или ассемблере а на ЯВУ и тд и тп ? ну питон это как минимум 3 профессии - бекенды + дс + скрипты деплоя/инфры (девопс) в джаве это только бекенды авторитетно заявляю что питон полная шляпа, и тамошние "тайп хинты" полная хуйня. и джава гораздо лучше чем питон по огромному количеству пунктов А нахуя, ведь типы замедляют разработку статическая типизация - зло, динамическая типизация - зло gradual typing - норм типы замедляют первоначальное прототипирование нового но возможность проставить типы, когда ты закончил "изобретать" и хочешь заложить стабильную основу — ­­это благо потому что то, что ты не хочешь менять, не должно содержать тупых ошибок и самое главное, типы позволяют осуществлять навигацию по коду этот процесс чем-то похож на доказательство теорем, на рисование картин, на написание книги на любую человеческую деятельность пока ты сам не понимаешь, что конкретно ты хочешь и как сделать ты не хочешь чтобы какие-то ограничения тебя как-то сдерживали но когда ты закончил первоначальный акт творчества, ты хочешь чтобы там не было фатальных недочётов потому что это может порушить всю дальнейшую работу ты откуда такой умный и душный где работаешь, колись плюсую, очень умные мысли в регионе 1 месяц зп посредственного синьера (300к) позволяет жить полгода гдет (60к где ~20к жилье, ~30к еда, ~10 все отсальное) что уже сделал и что планируешь из такого?

дак еще столько же и все 500 задачек это вроде как раз уровень чтобы без проблем проходить любые собесы

обычно перформанс и отказоустойчивость плюсую динамическая типизация норм только если у тебя скрипт или прототип на 500 строк все что более менее нормальный бекенд - не должно на таких технологиях писаться вся суть носкл в том что там гораздо меньше требований к консистентности и потому ты можешь более перф выжать за счет того что что-то на клиенте и в других местах будешь делать, а в персистенсе только необходимый минимум. ну и был прикол что отказоустойчивость на скл обеспечить это гемор пзцд (щас уже мб есть технологии), а nosql сразу распределенными проектировались кароче в конце концов под разные юзкейсы разные инструменты реляционки заебись в целом. по дефолту лучше их выбирать офк

внезапно в реляционку тоже можно просто жсоны пихать без схемы (в отдельное поле) у тебя для этого должно быть поле в таблице, описанное в схеме йеп но в монге тоже есть "схема" в виде ключа в дайнамо там еще сорт ки, и индексы есть

внезапно в реляционку тоже можно просто жсоны пихать без схемы (в отдельное поле)

не стоит того опыт на этом не сильно апается, тк дохера кто будет смотреть на года опыта, а кто-то на сложность проектов и долгосрочные последствия принятых технических решений, если он херачит 24/7 однотипные формочки/ендпоинты то толку мало (офк больше чем если бы меньше работал, но не сильно принципиально с точки зрения тех кто будет нанимать потом) а вот ресурсов тратится дохерища на переработки и темболее работу на выходных ну пока молодой можно попробовать но надо понмать что ты скорее всего чуть позже разочаруешься потому что то как херово ты себя чувствуешь после таких забегов, не компенсируется. потому что даже х2 оплата это не так много, и репутация перед работодателем тоже почти нихуя не дает, если надо уволят точно также тебя. а вот тяжелый период твоей жизни когда ты хуячил непонятно зачем и непонятно за что - останется с тобой навсегда но это может быть индивидуально. если ты себя после этого всего охуенно чувствуешь, то тогда проблем не вижу. PS: насчет скиллухи. у меня поначалу гораздо больше скиллуху бустило смотрение видосов/докладов 24/7 про разные технологии, архитектуры, подходы. или запилка пет проекта на другом языке/технологиях. делать ту же работу но на пределе возможностей кажется прям так себе вариант

ты ебанутый? это все прям совсем не стоит того дай бог тебе мудрости понять это как можно раньше

плюс бывают формат "воркшопов" когда типа сидят (обычно в комнате) пока не набрейнштормят или не задизайнят но я если честно плохо себе представляю нахуй это надо, кроме как либо решить за 1 день максимум (если сроки по планированию/дизайну горят и надо завтра уже презентовать план, например), либо если надо собрать много людей вместе в одно время чтобы максимум занний аккумулировать в сессии. правда обсуждения больше 4 человек превращаются в хуйню и даже при таких раскладах выгоднее разбиваться на группки 3-4 человека и дизайнить ченить параллельно какое-то время (40 минут скажем) а потом синкаться между группками. кароче не особо понимаю нахуя это все нужно кроме варика "бля надо к завтру все решить, сидим пока не сделаем"

1 -> 1 получается

у тебя нет разницы, сервер не может знать его вызывает браузер или кто угодно другой, хттп похуй если браузер может делать это публично, сможешь и ты, если там нужна авторизация, её и браузер делает по тлс/ссл конфигу сервер может догадаться что это не браузер (это один из методов как клаудфлеер режет ботов) в целом да. но это защита от хороших людей ты все передаваемые данные можешь переделать на "имитирующие футпринт браузера". это какая-то работа, конечно, но относительно несложная + можно шарить с другими наверняка. единственное что в конце концов защищает это каптча и подобные механизмы PS: ну ниже все уже разжевали, соглы кароче

несмешно чет

А я понял "open" работает принципиально по-разному на макоси и винде. Найс язык @yellyex крч макось разрешает создать файлы с кавычками, а винда нет. Так что на эскейпить кавычки (и еще мб какие-то символы). Как заэскепить имя файла на пайтоне - нагуглишь сам) Там еще может быть такая хуйня, что в f-стринг одинаковые кавычки (‘’ ‘’ ‘’ ‘’) друг в друга только с питона 3.12 можно вставлять, в предыдущих версиях можно только двойные в одиночные (‘ ‘’ ‘’ ‘) и наоборот. Так что мб тут проблема что на маке новый питон стоит и поэтому все работает, а у елекса прошлая версия <3.12. ты не путаешь литеральные стринги (когда ты прямо в коде пишешь ") и то что интерполируется? я не эксперт по ф-стрингам, но мне кажется то что ты говоришь должно распространяться только на синтаксис, а следовательно только на литералы ну собственно да, а причем тут ты и питон вообще? Если ты явадрочер я щас на питоне пишу последние 10 месяцев гдето у нас тоже есть легаси на этом говне простые таски типа "закинуть меседж в AWS SQS" превращаются в какую-то лютую ебалу, тк на 2.7 нету нормальных клиентов к aws пиздец питон это блять худшее изобретение человечества все что сложнее скрипта на 100 строк не должно на нем писаться

чел, еще раз ты путаешь синтаксис (то что написано в программе) с тем что происходит в ратайме когда ты подставляешь значение строки при интерполяции - это уже не синтаксис, это рантайм я выше скинул что в 3.11 в рантайме все работает отлично, проблема именно в синтаксисе, это означает что дословно нельзя писать f"{x["y"]}" но при этом можно писать a = 'x"u"i' f"{a}" это будет работать нормально вроде да

А я понял "open" работает принципиально по-разному на макоси и винде. Найс язык @yellyex крч макось разрешает создать файлы с кавычками, а винда нет. Так что на эскейпить кавычки (и еще мб какие-то символы). Как заэскепить имя файла на пайтоне - нагуглишь сам) Там еще может быть такая хуйня, что в f-стринг одинаковые кавычки (‘’ ‘’ ‘’ ‘’) друг в друга только с питона 3.12 можно вставлять, в предыдущих версиях можно только двойные в одиночные (‘ ‘’ ‘’ ‘) и наоборот. Так что мб тут проблема что на маке новый питон стоит и поэтому все работает, а у елекса прошлая версия <3.12. ты не путаешь литеральные стринги (когда ты прямо в коде пишешь ") и то что интерполируется? я не эксперт по ф-стрингам, но мне кажется то что ты говоришь должно распространяться только на синтаксис, а следовательно только на литералы ну собственно да,

мб подход как с гуглом когда сайт сам предоставляет специальные страницы которые парсятся роботом, и как я понял делает обычно это через фреймворки и сервер сайд рендеринг нахуя :O