Just.Doit

кстати об этом недавно видел в небольшой стартап позицию и почти что требование типа победитель всяких олимпиад по программированию мне кажется это из разряда "я хочу нанимать похожих на себя", что понятно, но обычно не связано с построением перформящих команд и организаций в целом можно было и по рейтингу в шахматах нанимать

че взяли куда? 4 финалки на некст неделе, планирую не работать смешинки были какие-нить? говорил, что из задач за последний год было не умереть от скуки и не заболеть алкоголизмом? Нет, я стараюсь не кринжевать ни в чем не повинных людей, тянущих лямку на собесе. Из смешного - полчаса на техничке делать вид, что вы не знакомы с интервьювером (работали три года); в Пульсе я до сих пор числюсь как сеньор разработчик; "Здравствуйте, меня зовут то-то тот-то вы откликнулись на вакансию, подскажите, вы ещё рассматриваете предложения?" спустя 20 дней после отклика; хрюши, которые гостят вместо того, чтобы отписаться, что их вилки меньше, хотя ты при общении специально делал акцент, что готов обсуждать. Перманентное ощущение, что ты в детском саду для слабоумных. ну как, взяли? Нет пока, финалки были в вт-ср, в пятницу попросили контакты прошлого рука, моего ирл друга с 2015го Полнедели в 2026м недостаточно, чтобы нанять/отказать. у меня сестра щас ищет работу стек: питон, с++, с, котлин даже на красный диплом бауманки не клюют а нормальные знания есть? ну типо продуктовые В нормальной компании красный диплом бауманки и навыки программирования куда лучше чем "нормальные продуктовые знания" чтобы это ни значило Угадай почему потому что твоя дефиниция номральной компании основывается на компаниях типа гугл в которых работа и культура построена так что там это ценится больше но это не обобщаемое утверждение

а в смысле ты онли ремоут рассматриваешь типа? в такое то время?

ну я же говорю скилл ишшью промптинг решает по интерфейсу думал что это чатпгт но увидел алису не удивлен

На одном из последних вью Марков Сергей из Сбера говорил, что это наёб гоев и прироста эффективности от этой фичи практически нет так он дегенерат значит лично знаю оператора, который отвечал на твой тупой вопрос да все знают это клод чат

На одном из последних вью Марков Сергей из Сбера говорил, что это наёб гоев и прироста эффективности от этой фичи практически нет ну либо он говорил про что-то другое, либо он конченый долбаеб (скорее всего первое, тк мы явно про разные юзкейсы говорим, а скорее всего и про разные фичи) thinking мод меняет ВСЕ это прям гейм чейнджер На одном из последних вью Марков Сергей из Сбера говорил, что это наёб гоев и прироста эффективности от этой фичи практически нет так он дегенерат значит да там скорее всего контекст совсем другой а чел выше просто услышал знакомое слово и выдал ассоциацию того что недавно слышал

вообще формально даже первые ответы логичны потому что хуй знает ЧЬЮ/какую машину ты собрался мыть дак уволить нахуй и все я же говорю - skill issue

дак она справляется. пруф выше

вы гои ебаные, че вы тут втираете нищуки ебаные которые бесплатные подписки имеют и долбаебы которые не могут врубить thinking режим либо вы на полных серьезах хотите от недумающих моделей логики и рассуждений а не просто примитивных манипуляций с текстом? долбаебы каждый раз, каждый божий раз. ллм скептики обсираются с подливой потому что skill issue

попробуй в след раз plan + implement подход. не знаю че там в курсоре для этого, в других тулах там мод работы агента - plan, он сначала сконцентрирован на анализе проблемы и решения. делаешь ревью сначала плана, потом поправив говоришь ему а теперь имплементировай сильно повышает качество выполнения комплексных фич

все хорошо только ты тезисы ложные выше писал, а так молодец

это тоже может сделать ии и часто делает в планинг режиме количество контекста требует больше контекстменеджмента и промптинга ну вот и все, так и работает у грофуха лаг по технологиям гдето 6-9 мес. через 3-6 месяцев будет писать как заебись что агент может крупные таски сам закрывать (тупо слова вовы говорить с лагом в 9 месяцев) skill issue решается промптингом ---- челы походу вообще не вдупляют как технология работает для них это какая-то магическая коробочка которая либо выдает правильный ответ либо неправильный и все. и пока чаще не правильный - они хмурые, а если чаще правильные то радостные то что переход от одного к другому решается настройками и промптингом/техниками челам невдомек

теоретических подходов дохера. никто просто не сделал такого же качества но уже много rnd стартапов в эту сторону копают это уже есть и работает, только не так как ты думаешь на низком уровне. делается через agent llm + tools calls, парсит весь рипозиторий условная иде/другой тулинг (в гитхабе сам гитхаб) и предоставляет агенту доступ в эту бд, которой он пользуется единственное что пока не сильно развито - это способность агента обучаться самому и самому создавать/настраивать себе инструменты и делать это под капотом саомстоятельно. openclaw как будто к этому приблизился чутка (умеет запоминать и самообучаться). но до совсем автономной работы это далеко тоесть условно было бы круто чтобы агент сам себе скачивал все нужные скилы, работал над собственным промптом как-то и тп

тебя не смутило что 2 строчками выше еще вот такой есть > и что в том что ты скинул как раз написано EXACT MATCH понятно что exact match будет искаться регекспами

Его антигравити юзает обычный ripgrep, там ничего особенного можешь скинуть пруфы? gemini pro говорит что там hybrid search

ты хоть раз в жизни юзал grep? там не греп а hybrid search полюбас откуда он взял их?

какие у тебя топ5 mcp и топ5 claude skills ты выше ретроградов почитай. он все еще застряли в январе 2025 с "кодинг агенты делают хуету, проще руками" пол топика таких может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому я открываю для этого 2 окна 1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое так и живу проблема не с джавой а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве а схуяли я их должен разделять? у тебя может стоять агент который тебе в реальном времени будет подсказывать какой код ты хочешь написать или ты можешь изменить часть кода, быстро половину нахуй кода написаного, другую оставить то что ты описал это неудобные блядские костыли КОТОРЫЙ ПРОСТО ПИЗДЕЦ как неудобные понятно что проблема не в джаве, проблема в том что для джавы есть 1 иде - это интележи не скорее то что intellij IDE ОЧЕНЬ хуево работает с ии агентами они чето дико проебали это направление будет слишком тупой

шок контент для половины здесь предсуствтующих

в клод коде 70-90% качества это модели от антропик не удивительно что у тебя фидбек не очень - у вас инструменты говно если не antropic/codex/google модель то в целом не удивительно что у тебя впечатление не очень- там риально говно всякое через раз

во 1х модель ничего не может в принципе кроме как выдать следующий токен по входному тексту, так что то что ты говоришь не капабилити модели а капабилити иснтрумента типа IDE и прочих ллм тулов, потенциально в связске с моделями, тк они могут файнтюниться под конкретные инстурменты во 2х может, но нужно использовать plan-implement подход с ревью для этого. за 1 проход думаю тоже может но нужен специальный промпт и/или проектный контекст. а так нет, тулы еще не совсем дошли до этого. еще пара витков развития до этого >мне проще самому сделать тогда чем объяснить, да и обычно все равно каша ну ок,но почти все ушли от этого. проще сменить язык или напистаь хороший системный промпт, чем продолжать писать руками. челы без навыков написания кода с помощью агентами это примерно как челы которые не пользуются гитом и перекидывают архивы по фтп на сервак. такие челы тоже говорят - "гит-хуит, ветки какие-то ебаные, в них пока разбереься пол дня пройдет, а ci/cd это вообще пиздец. проще по фтп закинуть" - ну вот вы примерно также щас звучите.

или просто получить около безлимитную корп подписку на норм работе вообще рекомендую google antigravity у них щас промо период за небольшие бабки дают хорошие лимиты, особенно на гугловые модели

если честно не понятно что в джаве другого это текст. ничего кроме текстового редактора не нужно из инструментария ты о чем вообще хрен знает конечно про ошибки. это надо реально быть фул круд макакой, которая сериализаторы крутит вертит в джанге или фронтендом заниматься а нормальную архитектурно сложно специфическую задачку как было им трудно сделать, так и остается. и курсором пользовался что там есть и клодом, ну ваще хз, если чисто кода насрать и вроде +- нормально, то да. условно вот в говно конторку куда разрабов на прод пускают, там пох можно спокойно дропать половину макак и запустить там пару моделей, разницы не будет ну и как нейро поиск штука крутая, когда например надо было лезть куда-то господи упаси в сорсы условного ceph и капать там всякую хуйню, которую никогда не видел, то как-то что-то спросить показать как где что очень полезно и сильно ускоряет. или что-то в каком-то sdn найти и понять что это такое и что там происходит в 95% процентах случаев а так код который насрет по +- сложной таске там всегда надо разобраться, дописать, уточнить, переделать, это прямо в 100% случаев. я 1 раз полностью забил, скопировал из жиры тикет, дал курсору, уже не помню какой моделе, на тот момент скорее всего была от опенаи последняя какая-то, не вникая, не смотря практически, чисто получил под сотку замечаний от нормального ревьювера меня сильно разочаровал лично переход от o3 модели опенаи на какую-то там 4 или 5 я уже и забыл. да и ласт их модели полное говно, которое ошибается все так же. антропиковские меньше имел дело, но 40 бачей курсора на них потратил, задачу они сделали так же хуево, как и кодекс с гемини, но прям сильно долго и итераций ревью всегда дохуя. проще самому написать. ОСОБЕННО господи как же я ненавижу, когда она мне пишет getattr или какой-то "or []". БЛЯТЬ ты передовая МОДЕЛЬ которая там как говорят на пике и скоро заменишь всех блять офисных даунов. каждый раз блять сижу смотрю на это и трясет!! но как помощник офк уже часть работы и незаменимая хуйня skill issue попробуй plan-review-implement подход + менеджить стайлинг через контекс+примеры+линтеры может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому я открываю для этого 2 окна 1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое так и живу проблема не с джавой а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве

а что меняет "количество" моделей? условно сонет/опус как был топ так и остался ну а ваншоты по спекам уже дефолт последние 3-6 месяцев, охуевать немного поздновато

если с ней подписывали замещающий договор (срочный) - то пойдет домой. если обычный - то будет обычным сотрудником, дополнительным от декретной

А какая разница как в жопу ебаться? Все равно пидором остаешься специалисты по жопной ебле подьехали в тред? ясно