101

А в чем прикол кидать чужие фото, это разновидность шизы?

Из тцк

В центре опять режим чебурнета. Печально.

Так а чё от РФ то требуют, пусть требуют от тех кто взорвал, они же там расследование проводили какое-то Формулировка реально смешная, может кривой перевод?

В москве теперь тоже выключают мобильный интернет. Значит победа близко!

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. про авиацию, например. чего не хватает РФ, чтобы распиздошить Украину? И если с Украиной такие сложности, то какие варианты целым с военным блоком? По живой силе разница в 2 раза. ну ожидаемый ответ. у нас те же цели, которые выполняет авиация у запада, несут ракеты. поэтому логично будет считать нашу авиацию + ракеты вс их авиации и ракет. более того, наша стратегия построена именно на том, чтобы ракетами уничтожить их аэродромы до взлета бомбардировщиков. т.е. как бы контрпик. так ты определись - мы либо стоим и танчим спиной либо пытаемся их оккупировать. сложности с украиной потому что хохлы упрямый народ + на внешнем жизнеобеспечении + только без бугуртов пытаемся сохранить свои жизни и получить ветеранство + не готовились подобающим образом к войне. по живой силе: получается за нас кндр почти как их сша. нормально, да? ну в Украине до сих пор что-то взлетает откуда-то, а ты говоришь о том чтобы уничтожить все аэродромы во всех странах? Очевидно же что этого не будет.

Количество военнослужащих нато из открытых источников. Других у меня нет.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. про авиацию, например. чего не хватает РФ, чтобы распиздошить Украину? И если с Украиной такие сложности, то какие варианты целым с военным блоком? По живой силе разница в 2 раза. оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. почему страны, у которых оружия больше на порядок, уже полгода орут, что они ничего не могут выдать украине, тк весь запас лишнего кончился? чтобы хохлы его не проебали. оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. Именно. Особенно про тыл.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок.

ремней такого плана полно в милитанте. сумок в брендшопе, тот же фьял, саломон, а если хочется дитейлс, то мастер-пис https://brandshop.ru/brendovie-aksessuary/ryukzaki-i-sumki/?mfp=83-kategoriya[Сумки на пояс]

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Давно, читал у бати "книги" по командным учениям с НАТО. По оценкам (очень близким к реальности), СССР бы конвенциональную войну выиграл после сноса космоса и через 12-14 дней пересек бы госграницу, полностью вытеснив войска НАТО. По оценкам того же Запада в 87 на подобных учениях, они бы первые применили ЯО. Ну да, была красная угроза, включавшая огромное количество бронетехники и, что важно, 280млн человек населения. Теперь только красные линии.

Да, просто расщепили верховного лидера. И чё как? Сильно помогло то в итоге? А я не знаю что им нужно в краткосрочной/долгосрочной перспективе. В этом плане у Ирана преимущество в том что у них власть по религиозным положнякам, а не «кто если не он»

Да, просто расщепили верховного лидера.

Ты завидуешь что я постоянно бухаю, но при этом в прекрасной форме? Не нужно, побереги нервы.

ну да, ты сегодня хрюкаешь про пиво раз за разом.

Странная фиксация на пиве. Сходи выпей, если хочется, не трясись.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. нормально тебя корежит сегодня. Всю страну и не надо закидывать, достаточно столиц и крупнейшей энергетики/впк. После чего начнется выживалово. Просто напомню что хохлы своими убогими дронами нанесли удар по стратегической авиации.

я писал про эффективность натовского обычного оружия и натовской тактики в современной войне. вот это можно будет посмотреть на примере наземной операции в иране, если она будет. я подозреваю, что эффективность будет почти нулевая. тактики так точно. теперь про личный состав: мне кажется, что европейские страны не в состоянии воевать, потому что там просто произойдет коллапс общества в условиях настоящей войны. я думаю ты согласишься со мной в том, что в россии общество более милитаризировано и мобилизовано, чем в германии, франции или англии. то же самое можно сказать и про власть. про выучку персонала не буду говорить, но например те же хохлы, которые обучаются в военных лагерях на западе говорят, что там на всю европу только 2 нормальных лагеря - один у шведов и один еще где то. персонал стран южной европы будем учитывать? реально веришь, что испанцы или итальянцы отправят своих солдат в россию? ну и сам пример украины показателен, что успешно обороняться в эпоху дронов можно гораздо меньшими силами. я понимаю, что воевать никто не хочет и ты возможно поэтому написал что нет шансов, но если реально сравнивать военные возможности, то ты из чего исходил? потому что численность вообще не показатель. или ты думаешь что штормшадоу всю россию разбомбят? Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". Милитаризованное общество? Очереди на верхний ларс имели место быть, а ведь даже принудительной мобилизации не было. Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет. Не стоит недооценивать противника, смехуечки уже проходили в 22 году, когда "стоит только бровью повести". К тому же турки и поляки вполне себе боевые, хотя я и считаю, что лучше русских и хохлов никто не воюет. А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО. чел, мы уже 2026. тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо. могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел. когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня да мусян дальше своего компьютерного кресла не выезжал я када активно путешествовал ахуевал что в Стамбуле тебе поляну из 6 тарелок накрывают за 400р, в то время как в Цюрихе биг мак меню похавать стоит 20 бачей в 2008 году? там за 400р теперь эспрессо купить можно. 18-19 а, это да, было время.

чел, мы уже 2026. тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо. могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел. когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня да мусян дальше своего компьютерного кресла не выезжал я када активно путешествовал ахуевал что в Стамбуле тебе поляну из 6 тарелок накрывают за 400р, в то время как в Цюрихе биг мак меню похавать стоит 20 бачей в 2008 году? там за 400р теперь эспрессо купить можно.

чел, мы уже 2026. тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо. могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел. Ты живешь в мире отсутствия возможности выйти из дома.

Специально для тебя, отбитого уебана, повторю. Размещение контингента НАТО на территории Украины несет прямые угрозы стратегическому сдерживанию РФ. Снижается ниже критического время реагирования для ответно-встречного удара; ТЯО НАТО (пусковая мк42 размещается к жд контейнере, подлетное время менее 10 минут) несет прямые риски первого удара по СЯО РФ; перенос этой инфраструктуры требует огромных средств, что замороженные резервы РФ и ущерб от санкций покажутся карманными расходами. Если тебе этих стратегических причин мало, могу еще пару десятков назвать, чтобы ты московский хуесос спал спокойно и пил лавандовый раф. пруфы будут? они были нейтральными до 22 года и подали заявку на вступление в НАТО только после начала полномасштабки Будут, ты видимо сам не способен в информацию: Во-первых: до 22 боевых действий не было со стороны РФ. Северный ветер был, но добровольцами и чтобы не дать вам силовым путем решить вопрос Донбасса В-вторых: Я специально тебе не стал писать до 2014 года. Посмотри 2008 год движения НАТО-Украина, гос контракты 2009 года на открытие центров враждебных нам государств на вашей пока еще "нейтральной" территории. Сложишь сам или надо расписать подробно? (запомни год 2008-2009) По Швеции: В 1993 году , после окончания холодной войны, страна присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Европейскому союзу (ЕС). Членство в ЕС фактически положило конец политике неприсоединения страны, поскольку оно включало в себя принятие общей внешней политики и политики безопасности, а с 2009 года — положения о взаимной обороне. (Обрати внимание на год 2009) Финляндия: Развивает отношения с НАТО с 1994 года, когда присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира». С 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косове (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка». Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО (Год 2008) Похоже на спланированное мероприятие, нет? Я могу тебе много связных фактов таких показать. После вашего фортеля 2008 года мы не оценили и попытались объяснить вам экономически (мирно), а вы тупо начали воровать газ. В 2010 экономически помогли Януковичу стать президентом (мирно), которого вы свергли, попутно кинув через хер интересы половины страны. В 2014 у вас забрали критически важный нам актив без крови, не дав вам силой решить в опрос на критически важном нам востоке страны. Вы там почему то решили, что можете делать что хотите, не учитывая интересы соседей ... не учитываете мирно, значит будет учитывать силой. это все пиздежь по поводу я хочу но меня не берут. ща всех берут в штурмовики, им похуй кем разминировать и ловить дроны. ты же хочешь доходную должность, а они заняты все. я тебе не говорил что я патриот, я против войны впринципе. ты же топишь за войну, не я Ты человек гражданский и не знаешь, что помимо чина, должности, разряда, классности и тд., и т.п. в армии есть секретность. Последняя накладывает ограничения не только на меня (например, на выезд из страны), но и на армию в предписании меня. А так как секретность у меня не снята, никто меня не возьмет в пехоту даже если я попрошусь. По доходной должности, у меня неплохой гражданский доход, чтобы ждать должность. Преподавал я бесплатно, за койку в училище и место в офицерской столовой. Вам, хохлам, не понять бесплатно, у вас всюду гроши. п.с. Хоть бы немного почитал про армию ... а то попадешь в штурму без вариантов, иди сварщика курсы освой или крановщика ... свинорез это и есть вклад в будущее ты же говоришь про лям руснявых свиней? у рашки нет будущего это очевидно я про полтарашку кастрюля головых а че только полтарашка давай 10 лямов сруслик Если нужно будет унавозить 10 млн хохлов - мы не против. Можно еще 5ку прибалтов добавить. Средства есть - яиц у деда только нету. Ждем когда Песков Первого к окулисту сводит нормально так пиздеть перед монитором. спроси у срусликов которые ща ебалом дроны ловят, они не против? Шарик, ты дурак? Я же написал, что ждем когда Первый яйца найдет ... и унавоз пойдет, хотя бы в ТЯО масштабах. Ебнул в Львив и 500 к сдуло, ебнул в Франик еще 300 тысяч испарилось. Я не поддерживаю, методы и средства которыми с вами воюют - надо жестче и без сентиментов. яо оленевод пропил давно. Львов очень красивый город чего не скажешь о городах русни, никто Львов трогать не будет. задача плешивого отправлять русню в мясные штурмы. он агент си, у него задача как можно больше срусликов пустить на перегной. он с ней справляется. потом на место срусликов придут китайцы, в этом идея. так что давай собирайся ебалом дроны ловить будешь, семечек главное в карманы побольше набери Ок, я твою позицию понял, можешь и дальше продолжать высасывать перемогу из пальца. Вера всегда умирает последней. На меня твои подъебы не работают, я человек военный и смотрю на ситуацию иначе. За семки, спасибо ... куплю кулек по дороге, под просмотр ОК от ФАБа до 7760 по твоим побратимам. А позиция моего государства и моя, что Украина в НАТО критическая угроза государству (там много минусов для РФ от времени реагирования и гонки вооружений до траты ресурсов наших детей на перенос инфраструктуры) + рассуждения вашего клоуна в 21 году про ЯО только убедили в необходимости силового варианта. Как было исполнено на старте? Херово исполнено, но ситуация меняется, меняется не в вашу пользу. Почему миндальничают с вами, я тоже не понимаю причин (может быть поэтому армию нельзя пускать во власть). Вы проебете 100%, вопрос какой ценой нам это встанет. Только вот мертвому хохлу уже без разницы на цену которую мы заплатим. У вас был шанс решить миром, миром не только внутри страны, но и миром с нами. Вы решили воевать. Хочу тебе провести сравнение с Ираном, там за мирный атом бомбят, а ваш президент в открытую обсуждал создание оружейного компонента. Оружейный компонент враждебного нам государства? Вы там воды храбрости выпили или бессмертными себя почувствовали? Не способны просчитать очевидные последствия? И хочу тебе напомнить слова вашего прежнего президента Порошенко про детей чьи дети пойдут в школу, а чьи будут сидеть в подвалах и тд и тп. Вы такие же людоеды, просто мы выше вас в пищевой цепи. Так вот, выбирая между моими детьми и твоими - я унавожу и тебя, и твоих родителей, и детей, и даже хомячка и рыбку прикопаю рядом. И спать буду спокойно. Украину в НАТО никто не брал и даже не собирался, это все твои больные фантазии. КАк насчет Швеции и Финляндии в НАТО это не угроза расскажи мне сруслик? Они попали в НАТО только благодаря действиям русни. от границы с Финляндией до Питера меньше 200 км, хрюкни что-нибудь про угрозу долбоеб на сруслике. ты не ответил чего не на фронте мамкин военный? хватит срать в интернете пиздуй воевать с натой. 3) Я на пенсии, по моей основной ВУС меня не пускает ВЛК. Меня не возьмут в пехоту даже если захочу, по причинам которые тебя не касаются. Но я готовлюсь, вот пригласили нянькой на временную замену в альмаматер. Параллельно освоил СМ2 на тренажерах для себя, планирую сдать зачеты с записью в личное дело. Подумываю освоить ВУС дальняков ... туда ВЛК пройду, тогда с удовольствием приму участие в унавозе тебя и тебе подобных. Еще вопросы будут? Ответь мне на встречный вопрос, щирый патриот: почему ты не на фронте, не защищаешь Украину-мать? ебать черкаш насыпает ахахахах ахахахах Ты еще удостоверение офицера попроси сфоткать однокопытный нет у тебя никакого удостоверения ты обычный клоун и пиздабол. то что ты написал тоже хуйня. по факту никто никуда не вступал до войны. то о чем ты говоришь намерения тяжело доказуемы. факты говорят о противоположном. как по итогу думаешь потери соответствуют достигнутому результату? Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла. п.с. По вопросу найдешь там мнение (ответ Коленьке), если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. Какой глупый фантазер. Ты понимаешь что без полной капитуляции Украины раша по итогу просто взяла в рот? Нет, не понимаешь. Давай помогу. И так признание урона есть, хотя маштаб ты явно не осознаешь, уже что-то идем дальше. Снижении угроз. До войны никаких угроз небыло. Европа тратила 1% ВВП на оборонку и была плюшевым мишкой без капли угрозы. Сейчас траты на армию выросли в РАЗЫ, ещё раз, В РАЗЫ ВЫРОСЛИ ТРАТЫ НА ОБОРОНКУ. Это рост угрозы? ОДНОЗНАЧНО. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Рост угрозы? Однозначно. Идем дальше, Украина. Можешь послушать Пригожина о демилитаризации Украины. Цытата "до войны в Украине было 20тис чел умеющих воевать, сейчас 400тис". И это было уже очень давно, число сильно выросло. Колосальный боевой опыт. Огляд від ШІ Военное производство Украины с начала полномасштабной войны увеличилось в 50 раз, достигнув мощности в $50 млрд То есть с мирной беззубой страны создали машину. Угроза? Однозначно. И полный провал ключевой цели СВО - Демилитаризации. Денацификация - это термин шизофреника, давай заменим на рост ненависти к русне. Он увеличн? Однозначно. Полный провал Денацификации. Написать это снижением угроз - полная шиза. Это ещё не упомянул потерю советского наследства с кучей танков и ракет - которые было просраны и теперь нужны ещё больше потерь финансовых для их востановления. Прирост територий - не окончательное. Без подписания изменения границ - это пороховая бочка. Возможно удасться в будущем их купить за немыслимые деньги, а возможно прийдеться бесплатно отдать. Также это лигитимная причина для Украинского вторжения в будущем. Я в него не верю, но сам факт это минус в копилку СВо. Прирост ресурсов - очень условное. Если бы это просто были легкие ресурсы, Украины уже давно их бы достала и продала, своими усилиями или подписала б контракты с международными корпорациями по их добыче. Это не нефть. Так что компенсация в этом плане больше воображаемая. Что касаеться Украины и с чем она останеться. Демографическая яма - да. НО. Нужно понимать кто агресор. ПРИМЕР. Если я забью тебя насмерть, а до этого ты успеешь мне выбить зуб и сломать ребро - я "победил". Но (по факту) непонятно зачем я на тебя вообще напал, это идиотизм, в результате которого я ухудшил свою жизнь и это даже если меня не посадят. Долги. После первой войны в 2013 с 40.1% долг вырос к 2016 долг был 81% ВВП. В 2021 48.9%. То есть мы видим выход из доглов. Сейчас же ситуация в миллиард раз лучше. Во первых структура долга улучшилась в разы. Уменьшен процент до минимума около 2% в год и продолжительность сильно увеличилась. Также есть большой шанс на прощение долга, и ещё больший на его бесконечное продливание, а само обслуживание долга на таких выгодных условия - вообще легкотня. Загальний обсяг виплат: На обслуговування та погашення державного боргу у 2025 році було спрямовано близько 1,21 трлн гривень. Витрати на зовнішній борг: Станом на середину року прогнозувалося, що виплати за зовнішніми зобов'язаннями складуть 233 млрд грн, з яких: То есть несмотря на то что внешний долг составляет целых 75%, выплата по нему заняла всего ШЕСТУЮ ЧАСТЬ. Также есть перспектива вступления в ЕС и их вливаниями. НО САМОЕ ВАЖНОЕ И БОЛЬШОЕ Под «800 миллиардами для Украины» подразумевается масштабный «План процветания» Можешь изучить. 800ярдов для такой маленькой економики как Украина (200млрд дол) Это как ядерная бомба наоборот. Так что меня скорее волнует будут ли правельно использованы эти бесконечные деньги, а не отсутсвие ликвидности. Надеюсь теперь ты понял что твои надежды "без шансов на восстановление от слова совсем. " Вобще не сходяться с реальностью. Что касаеться раши, тут всё печально. Гражданская война, розвал страны, тотальная нищита, дефолт и голод это пожалуй фантазии оптимистов. А вот бесканесная стагнация и отставание от мира - самый ожидаемый результат. 2013год ВВП 2.2трлн 2023 2.0 трлн Отсутсвие роста за десять лет. И это до этой войны, с ростом долгов, потерей рынков и кучей санкций. Поясню где ты ошибся. РФ никогда не могла в конвенциональную войну с Европой, только в ЯО. Позволить убрать с карты почти 40% этого козыря РФ не может. Вы нужны только в качестве буферной зоны для времени реагирования. И вы будете буфером добровольно, либо этот буфер будет отжат силой. А твой "анализ" выше это высосанная тобой из пальца хуета. Хуясе 15-рублевый порвался)) Лучше объясни почему размещение НАТО в Швеции и Финляндии не несёт угроз. Вон они уже у себя ядерное оружие хотят разместить. Т.е. они УЖЕ вступили в НАТО, в отличии от теоретического вступления хохлов. Только на войну за 4 года примерно триллионов 40 проебали+ потери от санкций+ будущие потери и технологическое отставание. Давай расскажи, сколько бы потратили ЕСЛИ(!) хохлы бы вступили. И расскажи как посчитал Швеция и финляндия внегласно было в нато. То что они вступили официально, это ничего не меняет. Триллионы проебали, потому что нехотят идти по пути югославии. Тебя развалят или ты платишь деньги на сво. Икмор если бы был женщиной Негласно в НАТО 🤣иди нахуй) ничего не меняет, кроме того, что уже заявляют про ядерное оружие, а так всё ок)). А причем тут Югославия ? Говно ебаное обосаное либерально тваринное хуесосное животное, финляндия буквально загеноцидила ленинград. Если будет конфликт условно, с германией/францией/бриатние, на чью сторону встанет финляндия? ( которая напоминаю говну ебаному, загеноцидила ленинград. Тварь ты енбаная сука, конечно же в 99% случаев она бы встала за ебаный евросовок. Так что нахуй идешь псина ебаная тварина. Про югославию в википедии тварь почитаешь ахахахахахах блядь, у вас там в рашке все такие дегенераты? я просто отказываюсь верить, что кто то на серьезном ебале может в это верить Блокада ленинграда, финляндия ебучая убила больеш 1 млн людей. Угадай за кого этот кусок ебаного недорразумения будет в конфликте запада и России? вы че долбоебы что ли два выблядка Конфликт с нато может быть только ядерный. В остальных случаях у рф скорее всего нет шансов из-за слишком большой разницы в технике и живой силе. Конвертик, тебе что не сообщили, что ты уже пятый год воюешь со всем НАТО на Украине? Я ни с кем не воюю.

Специально для тебя, отбитого уебана, повторю. Размещение контингента НАТО на территории Украины несет прямые угрозы стратегическому сдерживанию РФ. Снижается ниже критического время реагирования для ответно-встречного удара; ТЯО НАТО (пусковая мк42 размещается к жд контейнере, подлетное время менее 10 минут) несет прямые риски первого удара по СЯО РФ; перенос этой инфраструктуры требует огромных средств, что замороженные резервы РФ и ущерб от санкций покажутся карманными расходами. Если тебе этих стратегических причин мало, могу еще пару десятков назвать, чтобы ты московский хуесос спал спокойно и пил лавандовый раф. пруфы будут? они были нейтральными до 22 года и подали заявку на вступление в НАТО только после начала полномасштабки Будут, ты видимо сам не способен в информацию: Во-первых: до 22 боевых действий не было со стороны РФ. Северный ветер был, но добровольцами и чтобы не дать вам силовым путем решить вопрос Донбасса В-вторых: Я специально тебе не стал писать до 2014 года. Посмотри 2008 год движения НАТО-Украина, гос контракты 2009 года на открытие центров враждебных нам государств на вашей пока еще "нейтральной" территории. Сложишь сам или надо расписать подробно? (запомни год 2008-2009) По Швеции: В 1993 году , после окончания холодной войны, страна присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Европейскому союзу (ЕС). Членство в ЕС фактически положило конец политике неприсоединения страны, поскольку оно включало в себя принятие общей внешней политики и политики безопасности, а с 2009 года — положения о взаимной обороне. (Обрати внимание на год 2009) Финляндия: Развивает отношения с НАТО с 1994 года, когда присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира». С 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косове (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка». Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО (Год 2008) Похоже на спланированное мероприятие, нет? Я могу тебе много связных фактов таких показать. После вашего фортеля 2008 года мы не оценили и попытались объяснить вам экономически (мирно), а вы тупо начали воровать газ. В 2010 экономически помогли Януковичу стать президентом (мирно), которого вы свергли, попутно кинув через хер интересы половины страны. В 2014 у вас забрали критически важный нам актив без крови, не дав вам силой решить в опрос на критически важном нам востоке страны. Вы там почему то решили, что можете делать что хотите, не учитывая интересы соседей ... не учитываете мирно, значит будет учитывать силой. это все пиздежь по поводу я хочу но меня не берут. ща всех берут в штурмовики, им похуй кем разминировать и ловить дроны. ты же хочешь доходную должность, а они заняты все. я тебе не говорил что я патриот, я против войны впринципе. ты же топишь за войну, не я Ты человек гражданский и не знаешь, что помимо чина, должности, разряда, классности и тд., и т.п. в армии есть секретность. Последняя накладывает ограничения не только на меня (например, на выезд из страны), но и на армию в предписании меня. А так как секретность у меня не снята, никто меня не возьмет в пехоту даже если я попрошусь. По доходной должности, у меня неплохой гражданский доход, чтобы ждать должность. Преподавал я бесплатно, за койку в училище и место в офицерской столовой. Вам, хохлам, не понять бесплатно, у вас всюду гроши. п.с. Хоть бы немного почитал про армию ... а то попадешь в штурму без вариантов, иди сварщика курсы освой или крановщика ... свинорез это и есть вклад в будущее ты же говоришь про лям руснявых свиней? у рашки нет будущего это очевидно я про полтарашку кастрюля головых а че только полтарашка давай 10 лямов сруслик Если нужно будет унавозить 10 млн хохлов - мы не против. Можно еще 5ку прибалтов добавить. Средства есть - яиц у деда только нету. Ждем когда Песков Первого к окулисту сводит нормально так пиздеть перед монитором. спроси у срусликов которые ща ебалом дроны ловят, они не против? Шарик, ты дурак? Я же написал, что ждем когда Первый яйца найдет ... и унавоз пойдет, хотя бы в ТЯО масштабах. Ебнул в Львив и 500 к сдуло, ебнул в Франик еще 300 тысяч испарилось. Я не поддерживаю, методы и средства которыми с вами воюют - надо жестче и без сентиментов. яо оленевод пропил давно. Львов очень красивый город чего не скажешь о городах русни, никто Львов трогать не будет. задача плешивого отправлять русню в мясные штурмы. он агент си, у него задача как можно больше срусликов пустить на перегной. он с ней справляется. потом на место срусликов придут китайцы, в этом идея. так что давай собирайся ебалом дроны ловить будешь, семечек главное в карманы побольше набери Ок, я твою позицию понял, можешь и дальше продолжать высасывать перемогу из пальца. Вера всегда умирает последней. На меня твои подъебы не работают, я человек военный и смотрю на ситуацию иначе. За семки, спасибо ... куплю кулек по дороге, под просмотр ОК от ФАБа до 7760 по твоим побратимам. А позиция моего государства и моя, что Украина в НАТО критическая угроза государству (там много минусов для РФ от времени реагирования и гонки вооружений до траты ресурсов наших детей на перенос инфраструктуры) + рассуждения вашего клоуна в 21 году про ЯО только убедили в необходимости силового варианта. Как было исполнено на старте? Херово исполнено, но ситуация меняется, меняется не в вашу пользу. Почему миндальничают с вами, я тоже не понимаю причин (может быть поэтому армию нельзя пускать во власть). Вы проебете 100%, вопрос какой ценой нам это встанет. Только вот мертвому хохлу уже без разницы на цену которую мы заплатим. У вас был шанс решить миром, миром не только внутри страны, но и миром с нами. Вы решили воевать. Хочу тебе провести сравнение с Ираном, там за мирный атом бомбят, а ваш президент в открытую обсуждал создание оружейного компонента. Оружейный компонент враждебного нам государства? Вы там воды храбрости выпили или бессмертными себя почувствовали? Не способны просчитать очевидные последствия? И хочу тебе напомнить слова вашего прежнего президента Порошенко про детей чьи дети пойдут в школу, а чьи будут сидеть в подвалах и тд и тп. Вы такие же людоеды, просто мы выше вас в пищевой цепи. Так вот, выбирая между моими детьми и твоими - я унавожу и тебя, и твоих родителей, и детей, и даже хомячка и рыбку прикопаю рядом. И спать буду спокойно. Украину в НАТО никто не брал и даже не собирался, это все твои больные фантазии. КАк насчет Швеции и Финляндии в НАТО это не угроза расскажи мне сруслик? Они попали в НАТО только благодаря действиям русни. от границы с Финляндией до Питера меньше 200 км, хрюкни что-нибудь про угрозу долбоеб на сруслике. ты не ответил чего не на фронте мамкин военный? хватит срать в интернете пиздуй воевать с натой. 3) Я на пенсии, по моей основной ВУС меня не пускает ВЛК. Меня не возьмут в пехоту даже если захочу, по причинам которые тебя не касаются. Но я готовлюсь, вот пригласили нянькой на временную замену в альмаматер. Параллельно освоил СМ2 на тренажерах для себя, планирую сдать зачеты с записью в личное дело. Подумываю освоить ВУС дальняков ... туда ВЛК пройду, тогда с удовольствием приму участие в унавозе тебя и тебе подобных. Еще вопросы будут? Ответь мне на встречный вопрос, щирый патриот: почему ты не на фронте, не защищаешь Украину-мать? ебать черкаш насыпает ахахахах ахахахах Ты еще удостоверение офицера попроси сфоткать однокопытный нет у тебя никакого удостоверения ты обычный клоун и пиздабол. то что ты написал тоже хуйня. по факту никто никуда не вступал до войны. то о чем ты говоришь намерения тяжело доказуемы. факты говорят о противоположном. как по итогу думаешь потери соответствуют достигнутому результату? Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла. п.с. По вопросу найдешь там мнение (ответ Коленьке), если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. Какой глупый фантазер. Ты понимаешь что без полной капитуляции Украины раша по итогу просто взяла в рот? Нет, не понимаешь. Давай помогу. И так признание урона есть, хотя маштаб ты явно не осознаешь, уже что-то идем дальше. Снижении угроз. До войны никаких угроз небыло. Европа тратила 1% ВВП на оборонку и была плюшевым мишкой без капли угрозы. Сейчас траты на армию выросли в РАЗЫ, ещё раз, В РАЗЫ ВЫРОСЛИ ТРАТЫ НА ОБОРОНКУ. Это рост угрозы? ОДНОЗНАЧНО. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Рост угрозы? Однозначно. Идем дальше, Украина. Можешь послушать Пригожина о демилитаризации Украины. Цытата "до войны в Украине было 20тис чел умеющих воевать, сейчас 400тис". И это было уже очень давно, число сильно выросло. Колосальный боевой опыт. Огляд від ШІ Военное производство Украины с начала полномасштабной войны увеличилось в 50 раз, достигнув мощности в $50 млрд То есть с мирной беззубой страны создали машину. Угроза? Однозначно. И полный провал ключевой цели СВО - Демилитаризации. Денацификация - это термин шизофреника, давай заменим на рост ненависти к русне. Он увеличн? Однозначно. Полный провал Денацификации. Написать это снижением угроз - полная шиза. Это ещё не упомянул потерю советского наследства с кучей танков и ракет - которые было просраны и теперь нужны ещё больше потерь финансовых для их востановления. Прирост територий - не окончательное. Без подписания изменения границ - это пороховая бочка. Возможно удасться в будущем их купить за немыслимые деньги, а возможно прийдеться бесплатно отдать. Также это лигитимная причина для Украинского вторжения в будущем. Я в него не верю, но сам факт это минус в копилку СВо. Прирост ресурсов - очень условное. Если бы это просто были легкие ресурсы, Украины уже давно их бы достала и продала, своими усилиями или подписала б контракты с международными корпорациями по их добыче. Это не нефть. Так что компенсация в этом плане больше воображаемая. Что касаеться Украины и с чем она останеться. Демографическая яма - да. НО. Нужно понимать кто агресор. ПРИМЕР. Если я забью тебя насмерть, а до этого ты успеешь мне выбить зуб и сломать ребро - я "победил". Но (по факту) непонятно зачем я на тебя вообще напал, это идиотизм, в результате которого я ухудшил свою жизнь и это даже если меня не посадят. Долги. После первой войны в 2013 с 40.1% долг вырос к 2016 долг был 81% ВВП. В 2021 48.9%. То есть мы видим выход из доглов. Сейчас же ситуация в миллиард раз лучше. Во первых структура долга улучшилась в разы. Уменьшен процент до минимума около 2% в год и продолжительность сильно увеличилась. Также есть большой шанс на прощение долга, и ещё больший на его бесконечное продливание, а само обслуживание долга на таких выгодных условия - вообще легкотня. Загальний обсяг виплат: На обслуговування та погашення державного боргу у 2025 році було спрямовано близько 1,21 трлн гривень. Витрати на зовнішній борг: Станом на середину року прогнозувалося, що виплати за зовнішніми зобов'язаннями складуть 233 млрд грн, з яких: То есть несмотря на то что внешний долг составляет целых 75%, выплата по нему заняла всего ШЕСТУЮ ЧАСТЬ. Также есть перспектива вступления в ЕС и их вливаниями. НО САМОЕ ВАЖНОЕ И БОЛЬШОЕ Под «800 миллиардами для Украины» подразумевается масштабный «План процветания» Можешь изучить. 800ярдов для такой маленькой економики как Украина (200млрд дол) Это как ядерная бомба наоборот. Так что меня скорее волнует будут ли правельно использованы эти бесконечные деньги, а не отсутсвие ликвидности. Надеюсь теперь ты понял что твои надежды "без шансов на восстановление от слова совсем. " Вобще не сходяться с реальностью. Что касаеться раши, тут всё печально. Гражданская война, розвал страны, тотальная нищита, дефолт и голод это пожалуй фантазии оптимистов. А вот бесканесная стагнация и отставание от мира - самый ожидаемый результат. 2013год ВВП 2.2трлн 2023 2.0 трлн Отсутсвие роста за десять лет. И это до этой войны, с ростом долгов, потерей рынков и кучей санкций. Поясню где ты ошибся. РФ никогда не могла в конвенциональную войну с Европой, только в ЯО. Позволить убрать с карты почти 40% этого козыря РФ не может. Вы нужны только в качестве буферной зоны для времени реагирования. И вы будете буфером добровольно, либо этот буфер будет отжат силой. А твой "анализ" выше это высосанная тобой из пальца хуета. Хуясе 15-рублевый порвался)) Лучше объясни почему размещение НАТО в Швеции и Финляндии не несёт угроз. Вон они уже у себя ядерное оружие хотят разместить. Т.е. они УЖЕ вступили в НАТО, в отличии от теоретического вступления хохлов. Только на войну за 4 года примерно триллионов 40 проебали+ потери от санкций+ будущие потери и технологическое отставание. Давай расскажи, сколько бы потратили ЕСЛИ(!) хохлы бы вступили. И расскажи как посчитал Швеция и финляндия внегласно было в нато. То что они вступили официально, это ничего не меняет. Триллионы проебали, потому что нехотят идти по пути югославии. Тебя развалят или ты платишь деньги на сво. Икмор если бы был женщиной Негласно в НАТО 🤣иди нахуй) ничего не меняет, кроме того, что уже заявляют про ядерное оружие, а так всё ок)). А причем тут Югославия ? Говно ебаное обосаное либерально тваринное хуесосное животное, финляндия буквально загеноцидила ленинград. Если будет конфликт условно, с германией/францией/бриатние, на чью сторону встанет финляндия? ( которая напоминаю говну ебаному, загеноцидила ленинград. Тварь ты енбаная сука, конечно же в 99% случаев она бы встала за ебаный евросовок. Так что нахуй идешь псина ебаная тварина. Про югославию в википедии тварь почитаешь ахахахахахах блядь, у вас там в рашке все такие дегенераты? я просто отказываюсь верить, что кто то на серьезном ебале может в это верить Блокада ленинграда, финляндия ебучая убила больеш 1 млн людей. Угадай за кого этот кусок ебаного недорразумения будет в конфликте запада и России? вы че долбоебы что ли два выблядка Конфликт с нато может быть только ядерный. В остальных случаях у рф скорее всего нет шансов из-за слишком большой разницы в технике и живой силе. ща на примере ирана посмотрим, если будет сухопутная операция. В которой будет задействована большая часть нато? Ого. большая часть нато это сша По личному составу европейская часть и сша примерно равнозначны. И воевать всем контингентом сша там не будут. А из европейских стран желающих пока что не наблюдается. Привет, твой нахрюк не по делу, перехрюкивай.

Специально для тебя, отбитого уебана, повторю. Размещение контингента НАТО на территории Украины несет прямые угрозы стратегическому сдерживанию РФ. Снижается ниже критического время реагирования для ответно-встречного удара; ТЯО НАТО (пусковая мк42 размещается к жд контейнере, подлетное время менее 10 минут) несет прямые риски первого удара по СЯО РФ; перенос этой инфраструктуры требует огромных средств, что замороженные резервы РФ и ущерб от санкций покажутся карманными расходами. Если тебе этих стратегических причин мало, могу еще пару десятков назвать, чтобы ты московский хуесос спал спокойно и пил лавандовый раф. пруфы будут? они были нейтральными до 22 года и подали заявку на вступление в НАТО только после начала полномасштабки Будут, ты видимо сам не способен в информацию: Во-первых: до 22 боевых действий не было со стороны РФ. Северный ветер был, но добровольцами и чтобы не дать вам силовым путем решить вопрос Донбасса В-вторых: Я специально тебе не стал писать до 2014 года. Посмотри 2008 год движения НАТО-Украина, гос контракты 2009 года на открытие центров враждебных нам государств на вашей пока еще "нейтральной" территории. Сложишь сам или надо расписать подробно? (запомни год 2008-2009) По Швеции: В 1993 году , после окончания холодной войны, страна присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Европейскому союзу (ЕС). Членство в ЕС фактически положило конец политике неприсоединения страны, поскольку оно включало в себя принятие общей внешней политики и политики безопасности, а с 2009 года — положения о взаимной обороне. (Обрати внимание на год 2009) Финляндия: Развивает отношения с НАТО с 1994 года, когда присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира». С 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косове (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка». Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО (Год 2008) Похоже на спланированное мероприятие, нет? Я могу тебе много связных фактов таких показать. После вашего фортеля 2008 года мы не оценили и попытались объяснить вам экономически (мирно), а вы тупо начали воровать газ. В 2010 экономически помогли Януковичу стать президентом (мирно), которого вы свергли, попутно кинув через хер интересы половины страны. В 2014 у вас забрали критически важный нам актив без крови, не дав вам силой решить в опрос на критически важном нам востоке страны. Вы там почему то решили, что можете делать что хотите, не учитывая интересы соседей ... не учитываете мирно, значит будет учитывать силой. это все пиздежь по поводу я хочу но меня не берут. ща всех берут в штурмовики, им похуй кем разминировать и ловить дроны. ты же хочешь доходную должность, а они заняты все. я тебе не говорил что я патриот, я против войны впринципе. ты же топишь за войну, не я Ты человек гражданский и не знаешь, что помимо чина, должности, разряда, классности и тд., и т.п. в армии есть секретность. Последняя накладывает ограничения не только на меня (например, на выезд из страны), но и на армию в предписании меня. А так как секретность у меня не снята, никто меня не возьмет в пехоту даже если я попрошусь. По доходной должности, у меня неплохой гражданский доход, чтобы ждать должность. Преподавал я бесплатно, за койку в училище и место в офицерской столовой. Вам, хохлам, не понять бесплатно, у вас всюду гроши. п.с. Хоть бы немного почитал про армию ... а то попадешь в штурму без вариантов, иди сварщика курсы освой или крановщика ... свинорез это и есть вклад в будущее ты же говоришь про лям руснявых свиней? у рашки нет будущего это очевидно я про полтарашку кастрюля головых а че только полтарашка давай 10 лямов сруслик Если нужно будет унавозить 10 млн хохлов - мы не против. Можно еще 5ку прибалтов добавить. Средства есть - яиц у деда только нету. Ждем когда Песков Первого к окулисту сводит нормально так пиздеть перед монитором. спроси у срусликов которые ща ебалом дроны ловят, они не против? Шарик, ты дурак? Я же написал, что ждем когда Первый яйца найдет ... и унавоз пойдет, хотя бы в ТЯО масштабах. Ебнул в Львив и 500 к сдуло, ебнул в Франик еще 300 тысяч испарилось. Я не поддерживаю, методы и средства которыми с вами воюют - надо жестче и без сентиментов. яо оленевод пропил давно. Львов очень красивый город чего не скажешь о городах русни, никто Львов трогать не будет. задача плешивого отправлять русню в мясные штурмы. он агент си, у него задача как можно больше срусликов пустить на перегной. он с ней справляется. потом на место срусликов придут китайцы, в этом идея. так что давай собирайся ебалом дроны ловить будешь, семечек главное в карманы побольше набери Ок, я твою позицию понял, можешь и дальше продолжать высасывать перемогу из пальца. Вера всегда умирает последней. На меня твои подъебы не работают, я человек военный и смотрю на ситуацию иначе. За семки, спасибо ... куплю кулек по дороге, под просмотр ОК от ФАБа до 7760 по твоим побратимам. А позиция моего государства и моя, что Украина в НАТО критическая угроза государству (там много минусов для РФ от времени реагирования и гонки вооружений до траты ресурсов наших детей на перенос инфраструктуры) + рассуждения вашего клоуна в 21 году про ЯО только убедили в необходимости силового варианта. Как было исполнено на старте? Херово исполнено, но ситуация меняется, меняется не в вашу пользу. Почему миндальничают с вами, я тоже не понимаю причин (может быть поэтому армию нельзя пускать во власть). Вы проебете 100%, вопрос какой ценой нам это встанет. Только вот мертвому хохлу уже без разницы на цену которую мы заплатим. У вас был шанс решить миром, миром не только внутри страны, но и миром с нами. Вы решили воевать. Хочу тебе провести сравнение с Ираном, там за мирный атом бомбят, а ваш президент в открытую обсуждал создание оружейного компонента. Оружейный компонент враждебного нам государства? Вы там воды храбрости выпили или бессмертными себя почувствовали? Не способны просчитать очевидные последствия? И хочу тебе напомнить слова вашего прежнего президента Порошенко про детей чьи дети пойдут в школу, а чьи будут сидеть в подвалах и тд и тп. Вы такие же людоеды, просто мы выше вас в пищевой цепи. Так вот, выбирая между моими детьми и твоими - я унавожу и тебя, и твоих родителей, и детей, и даже хомячка и рыбку прикопаю рядом. И спать буду спокойно. Украину в НАТО никто не брал и даже не собирался, это все твои больные фантазии. КАк насчет Швеции и Финляндии в НАТО это не угроза расскажи мне сруслик? Они попали в НАТО только благодаря действиям русни. от границы с Финляндией до Питера меньше 200 км, хрюкни что-нибудь про угрозу долбоеб на сруслике. ты не ответил чего не на фронте мамкин военный? хватит срать в интернете пиздуй воевать с натой. 3) Я на пенсии, по моей основной ВУС меня не пускает ВЛК. Меня не возьмут в пехоту даже если захочу, по причинам которые тебя не касаются. Но я готовлюсь, вот пригласили нянькой на временную замену в альмаматер. Параллельно освоил СМ2 на тренажерах для себя, планирую сдать зачеты с записью в личное дело. Подумываю освоить ВУС дальняков ... туда ВЛК пройду, тогда с удовольствием приму участие в унавозе тебя и тебе подобных. Еще вопросы будут? Ответь мне на встречный вопрос, щирый патриот: почему ты не на фронте, не защищаешь Украину-мать? ебать черкаш насыпает ахахахах ахахахах Ты еще удостоверение офицера попроси сфоткать однокопытный нет у тебя никакого удостоверения ты обычный клоун и пиздабол. то что ты написал тоже хуйня. по факту никто никуда не вступал до войны. то о чем ты говоришь намерения тяжело доказуемы. факты говорят о противоположном. как по итогу думаешь потери соответствуют достигнутому результату? Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла. п.с. По вопросу найдешь там мнение (ответ Коленьке), если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. Какой глупый фантазер. Ты понимаешь что без полной капитуляции Украины раша по итогу просто взяла в рот? Нет, не понимаешь. Давай помогу. И так признание урона есть, хотя маштаб ты явно не осознаешь, уже что-то идем дальше. Снижении угроз. До войны никаких угроз небыло. Европа тратила 1% ВВП на оборонку и была плюшевым мишкой без капли угрозы. Сейчас траты на армию выросли в РАЗЫ, ещё раз, В РАЗЫ ВЫРОСЛИ ТРАТЫ НА ОБОРОНКУ. Это рост угрозы? ОДНОЗНАЧНО. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Рост угрозы? Однозначно. Идем дальше, Украина. Можешь послушать Пригожина о демилитаризации Украины. Цытата "до войны в Украине было 20тис чел умеющих воевать, сейчас 400тис". И это было уже очень давно, число сильно выросло. Колосальный боевой опыт. Огляд від ШІ Военное производство Украины с начала полномасштабной войны увеличилось в 50 раз, достигнув мощности в $50 млрд То есть с мирной беззубой страны создали машину. Угроза? Однозначно. И полный провал ключевой цели СВО - Демилитаризации. Денацификация - это термин шизофреника, давай заменим на рост ненависти к русне. Он увеличн? Однозначно. Полный провал Денацификации. Написать это снижением угроз - полная шиза. Это ещё не упомянул потерю советского наследства с кучей танков и ракет - которые было просраны и теперь нужны ещё больше потерь финансовых для их востановления. Прирост територий - не окончательное. Без подписания изменения границ - это пороховая бочка. Возможно удасться в будущем их купить за немыслимые деньги, а возможно прийдеться бесплатно отдать. Также это лигитимная причина для Украинского вторжения в будущем. Я в него не верю, но сам факт это минус в копилку СВо. Прирост ресурсов - очень условное. Если бы это просто были легкие ресурсы, Украины уже давно их бы достала и продала, своими усилиями или подписала б контракты с международными корпорациями по их добыче. Это не нефть. Так что компенсация в этом плане больше воображаемая. Что касаеться Украины и с чем она останеться. Демографическая яма - да. НО. Нужно понимать кто агресор. ПРИМЕР. Если я забью тебя насмерть, а до этого ты успеешь мне выбить зуб и сломать ребро - я "победил". Но (по факту) непонятно зачем я на тебя вообще напал, это идиотизм, в результате которого я ухудшил свою жизнь и это даже если меня не посадят. Долги. После первой войны в 2013 с 40.1% долг вырос к 2016 долг был 81% ВВП. В 2021 48.9%. То есть мы видим выход из доглов. Сейчас же ситуация в миллиард раз лучше. Во первых структура долга улучшилась в разы. Уменьшен процент до минимума около 2% в год и продолжительность сильно увеличилась. Также есть большой шанс на прощение долга, и ещё больший на его бесконечное продливание, а само обслуживание долга на таких выгодных условия - вообще легкотня. Загальний обсяг виплат: На обслуговування та погашення державного боргу у 2025 році було спрямовано близько 1,21 трлн гривень. Витрати на зовнішній борг: Станом на середину року прогнозувалося, що виплати за зовнішніми зобов'язаннями складуть 233 млрд грн, з яких: То есть несмотря на то что внешний долг составляет целых 75%, выплата по нему заняла всего ШЕСТУЮ ЧАСТЬ. Также есть перспектива вступления в ЕС и их вливаниями. НО САМОЕ ВАЖНОЕ И БОЛЬШОЕ Под «800 миллиардами для Украины» подразумевается масштабный «План процветания» Можешь изучить. 800ярдов для такой маленькой економики как Украина (200млрд дол) Это как ядерная бомба наоборот. Так что меня скорее волнует будут ли правельно использованы эти бесконечные деньги, а не отсутсвие ликвидности. Надеюсь теперь ты понял что твои надежды "без шансов на восстановление от слова совсем. " Вобще не сходяться с реальностью. Что касаеться раши, тут всё печально. Гражданская война, розвал страны, тотальная нищита, дефолт и голод это пожалуй фантазии оптимистов. А вот бесканесная стагнация и отставание от мира - самый ожидаемый результат. 2013год ВВП 2.2трлн 2023 2.0 трлн Отсутсвие роста за десять лет. И это до этой войны, с ростом долгов, потерей рынков и кучей санкций. Поясню где ты ошибся. РФ никогда не могла в конвенциональную войну с Европой, только в ЯО. Позволить убрать с карты почти 40% этого козыря РФ не может. Вы нужны только в качестве буферной зоны для времени реагирования. И вы будете буфером добровольно, либо этот буфер будет отжат силой. А твой "анализ" выше это высосанная тобой из пальца хуета. Хуясе 15-рублевый порвался)) Лучше объясни почему размещение НАТО в Швеции и Финляндии не несёт угроз. Вон они уже у себя ядерное оружие хотят разместить. Т.е. они УЖЕ вступили в НАТО, в отличии от теоретического вступления хохлов. Только на войну за 4 года примерно триллионов 40 проебали+ потери от санкций+ будущие потери и технологическое отставание. Давай расскажи, сколько бы потратили ЕСЛИ(!) хохлы бы вступили. И расскажи как посчитал Швеция и финляндия внегласно было в нато. То что они вступили официально, это ничего не меняет. Триллионы проебали, потому что нехотят идти по пути югославии. Тебя развалят или ты платишь деньги на сво. Икмор если бы был женщиной Негласно в НАТО 🤣иди нахуй) ничего не меняет, кроме того, что уже заявляют про ядерное оружие, а так всё ок)). А причем тут Югославия ? Говно ебаное обосаное либерально тваринное хуесосное животное, финляндия буквально загеноцидила ленинград. Если будет конфликт условно, с германией/францией/бриатние, на чью сторону встанет финляндия? ( которая напоминаю говну ебаному, загеноцидила ленинград. Тварь ты енбаная сука, конечно же в 99% случаев она бы встала за ебаный евросовок. Так что нахуй идешь псина ебаная тварина. Про югославию в википедии тварь почитаешь ахахахахахах блядь, у вас там в рашке все такие дегенераты? я просто отказываюсь верить, что кто то на серьезном ебале может в это верить Блокада ленинграда, финляндия ебучая убила больеш 1 млн людей. Угадай за кого этот кусок ебаного недорразумения будет в конфликте запада и России? вы че долбоебы что ли два выблядка Конфликт с нато может быть только ядерный. В остальных случаях у рф скорее всего нет шансов из-за слишком большой разницы в технике и живой силе. ща на примере ирана посмотрим, если будет сухопутная операция. В которой будет задействована большая часть нато? Ого.

Специально для тебя, отбитого уебана, повторю. Размещение контингента НАТО на территории Украины несет прямые угрозы стратегическому сдерживанию РФ. Снижается ниже критического время реагирования для ответно-встречного удара; ТЯО НАТО (пусковая мк42 размещается к жд контейнере, подлетное время менее 10 минут) несет прямые риски первого удара по СЯО РФ; перенос этой инфраструктуры требует огромных средств, что замороженные резервы РФ и ущерб от санкций покажутся карманными расходами. Если тебе этих стратегических причин мало, могу еще пару десятков назвать, чтобы ты московский хуесос спал спокойно и пил лавандовый раф. пруфы будут? они были нейтральными до 22 года и подали заявку на вступление в НАТО только после начала полномасштабки Будут, ты видимо сам не способен в информацию: Во-первых: до 22 боевых действий не было со стороны РФ. Северный ветер был, но добровольцами и чтобы не дать вам силовым путем решить вопрос Донбасса В-вторых: Я специально тебе не стал писать до 2014 года. Посмотри 2008 год движения НАТО-Украина, гос контракты 2009 года на открытие центров враждебных нам государств на вашей пока еще "нейтральной" территории. Сложишь сам или надо расписать подробно? (запомни год 2008-2009) По Швеции: В 1993 году , после окончания холодной войны, страна присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Европейскому союзу (ЕС). Членство в ЕС фактически положило конец политике неприсоединения страны, поскольку оно включало в себя принятие общей внешней политики и политики безопасности, а с 2009 года — положения о взаимной обороне. (Обрати внимание на год 2009) Финляндия: Развивает отношения с НАТО с 1994 года, когда присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира». С 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косове (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка». Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО (Год 2008) Похоже на спланированное мероприятие, нет? Я могу тебе много связных фактов таких показать. После вашего фортеля 2008 года мы не оценили и попытались объяснить вам экономически (мирно), а вы тупо начали воровать газ. В 2010 экономически помогли Януковичу стать президентом (мирно), которого вы свергли, попутно кинув через хер интересы половины страны. В 2014 у вас забрали критически важный нам актив без крови, не дав вам силой решить в опрос на критически важном нам востоке страны. Вы там почему то решили, что можете делать что хотите, не учитывая интересы соседей ... не учитываете мирно, значит будет учитывать силой. это все пиздежь по поводу я хочу но меня не берут. ща всех берут в штурмовики, им похуй кем разминировать и ловить дроны. ты же хочешь доходную должность, а они заняты все. я тебе не говорил что я патриот, я против войны впринципе. ты же топишь за войну, не я Ты человек гражданский и не знаешь, что помимо чина, должности, разряда, классности и тд., и т.п. в армии есть секретность. Последняя накладывает ограничения не только на меня (например, на выезд из страны), но и на армию в предписании меня. А так как секретность у меня не снята, никто меня не возьмет в пехоту даже если я попрошусь. По доходной должности, у меня неплохой гражданский доход, чтобы ждать должность. Преподавал я бесплатно, за койку в училище и место в офицерской столовой. Вам, хохлам, не понять бесплатно, у вас всюду гроши. п.с. Хоть бы немного почитал про армию ... а то попадешь в штурму без вариантов, иди сварщика курсы освой или крановщика ... свинорез это и есть вклад в будущее ты же говоришь про лям руснявых свиней? у рашки нет будущего это очевидно я про полтарашку кастрюля головых а че только полтарашка давай 10 лямов сруслик Если нужно будет унавозить 10 млн хохлов - мы не против. Можно еще 5ку прибалтов добавить. Средства есть - яиц у деда только нету. Ждем когда Песков Первого к окулисту сводит нормально так пиздеть перед монитором. спроси у срусликов которые ща ебалом дроны ловят, они не против? Шарик, ты дурак? Я же написал, что ждем когда Первый яйца найдет ... и унавоз пойдет, хотя бы в ТЯО масштабах. Ебнул в Львив и 500 к сдуло, ебнул в Франик еще 300 тысяч испарилось. Я не поддерживаю, методы и средства которыми с вами воюют - надо жестче и без сентиментов. яо оленевод пропил давно. Львов очень красивый город чего не скажешь о городах русни, никто Львов трогать не будет. задача плешивого отправлять русню в мясные штурмы. он агент си, у него задача как можно больше срусликов пустить на перегной. он с ней справляется. потом на место срусликов придут китайцы, в этом идея. так что давай собирайся ебалом дроны ловить будешь, семечек главное в карманы побольше набери Ок, я твою позицию понял, можешь и дальше продолжать высасывать перемогу из пальца. Вера всегда умирает последней. На меня твои подъебы не работают, я человек военный и смотрю на ситуацию иначе. За семки, спасибо ... куплю кулек по дороге, под просмотр ОК от ФАБа до 7760 по твоим побратимам. А позиция моего государства и моя, что Украина в НАТО критическая угроза государству (там много минусов для РФ от времени реагирования и гонки вооружений до траты ресурсов наших детей на перенос инфраструктуры) + рассуждения вашего клоуна в 21 году про ЯО только убедили в необходимости силового варианта. Как было исполнено на старте? Херово исполнено, но ситуация меняется, меняется не в вашу пользу. Почему миндальничают с вами, я тоже не понимаю причин (может быть поэтому армию нельзя пускать во власть). Вы проебете 100%, вопрос какой ценой нам это встанет. Только вот мертвому хохлу уже без разницы на цену которую мы заплатим. У вас был шанс решить миром, миром не только внутри страны, но и миром с нами. Вы решили воевать. Хочу тебе провести сравнение с Ираном, там за мирный атом бомбят, а ваш президент в открытую обсуждал создание оружейного компонента. Оружейный компонент враждебного нам государства? Вы там воды храбрости выпили или бессмертными себя почувствовали? Не способны просчитать очевидные последствия? И хочу тебе напомнить слова вашего прежнего президента Порошенко про детей чьи дети пойдут в школу, а чьи будут сидеть в подвалах и тд и тп. Вы такие же людоеды, просто мы выше вас в пищевой цепи. Так вот, выбирая между моими детьми и твоими - я унавожу и тебя, и твоих родителей, и детей, и даже хомячка и рыбку прикопаю рядом. И спать буду спокойно. Украину в НАТО никто не брал и даже не собирался, это все твои больные фантазии. КАк насчет Швеции и Финляндии в НАТО это не угроза расскажи мне сруслик? Они попали в НАТО только благодаря действиям русни. от границы с Финляндией до Питера меньше 200 км, хрюкни что-нибудь про угрозу долбоеб на сруслике. ты не ответил чего не на фронте мамкин военный? хватит срать в интернете пиздуй воевать с натой. 3) Я на пенсии, по моей основной ВУС меня не пускает ВЛК. Меня не возьмут в пехоту даже если захочу, по причинам которые тебя не касаются. Но я готовлюсь, вот пригласили нянькой на временную замену в альмаматер. Параллельно освоил СМ2 на тренажерах для себя, планирую сдать зачеты с записью в личное дело. Подумываю освоить ВУС дальняков ... туда ВЛК пройду, тогда с удовольствием приму участие в унавозе тебя и тебе подобных. Еще вопросы будут? Ответь мне на встречный вопрос, щирый патриот: почему ты не на фронте, не защищаешь Украину-мать? ебать черкаш насыпает ахахахах ахахахах Ты еще удостоверение офицера попроси сфоткать однокопытный нет у тебя никакого удостоверения ты обычный клоун и пиздабол. то что ты написал тоже хуйня. по факту никто никуда не вступал до войны. то о чем ты говоришь намерения тяжело доказуемы. факты говорят о противоположном. как по итогу думаешь потери соответствуют достигнутому результату? Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла. п.с. По вопросу найдешь там мнение (ответ Коленьке), если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. Какой глупый фантазер. Ты понимаешь что без полной капитуляции Украины раша по итогу просто взяла в рот? Нет, не понимаешь. Давай помогу. И так признание урона есть, хотя маштаб ты явно не осознаешь, уже что-то идем дальше. Снижении угроз. До войны никаких угроз небыло. Европа тратила 1% ВВП на оборонку и была плюшевым мишкой без капли угрозы. Сейчас траты на армию выросли в РАЗЫ, ещё раз, В РАЗЫ ВЫРОСЛИ ТРАТЫ НА ОБОРОНКУ. Это рост угрозы? ОДНОЗНАЧНО. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Рост угрозы? Однозначно. Идем дальше, Украина. Можешь послушать Пригожина о демилитаризации Украины. Цытата "до войны в Украине было 20тис чел умеющих воевать, сейчас 400тис". И это было уже очень давно, число сильно выросло. Колосальный боевой опыт. Огляд від ШІ Военное производство Украины с начала полномасштабной войны увеличилось в 50 раз, достигнув мощности в $50 млрд То есть с мирной беззубой страны создали машину. Угроза? Однозначно. И полный провал ключевой цели СВО - Демилитаризации. Денацификация - это термин шизофреника, давай заменим на рост ненависти к русне. Он увеличн? Однозначно. Полный провал Денацификации. Написать это снижением угроз - полная шиза. Это ещё не упомянул потерю советского наследства с кучей танков и ракет - которые было просраны и теперь нужны ещё больше потерь финансовых для их востановления. Прирост територий - не окончательное. Без подписания изменения границ - это пороховая бочка. Возможно удасться в будущем их купить за немыслимые деньги, а возможно прийдеться бесплатно отдать. Также это лигитимная причина для Украинского вторжения в будущем. Я в него не верю, но сам факт это минус в копилку СВо. Прирост ресурсов - очень условное. Если бы это просто были легкие ресурсы, Украины уже давно их бы достала и продала, своими усилиями или подписала б контракты с международными корпорациями по их добыче. Это не нефть. Так что компенсация в этом плане больше воображаемая. Что касаеться Украины и с чем она останеться. Демографическая яма - да. НО. Нужно понимать кто агресор. ПРИМЕР. Если я забью тебя насмерть, а до этого ты успеешь мне выбить зуб и сломать ребро - я "победил". Но (по факту) непонятно зачем я на тебя вообще напал, это идиотизм, в результате которого я ухудшил свою жизнь и это даже если меня не посадят. Долги. После первой войны в 2013 с 40.1% долг вырос к 2016 долг был 81% ВВП. В 2021 48.9%. То есть мы видим выход из доглов. Сейчас же ситуация в миллиард раз лучше. Во первых структура долга улучшилась в разы. Уменьшен процент до минимума около 2% в год и продолжительность сильно увеличилась. Также есть большой шанс на прощение долга, и ещё больший на его бесконечное продливание, а само обслуживание долга на таких выгодных условия - вообще легкотня. Загальний обсяг виплат: На обслуговування та погашення державного боргу у 2025 році було спрямовано близько 1,21 трлн гривень. Витрати на зовнішній борг: Станом на середину року прогнозувалося, що виплати за зовнішніми зобов'язаннями складуть 233 млрд грн, з яких: То есть несмотря на то что внешний долг составляет целых 75%, выплата по нему заняла всего ШЕСТУЮ ЧАСТЬ. Также есть перспектива вступления в ЕС и их вливаниями. НО САМОЕ ВАЖНОЕ И БОЛЬШОЕ Под «800 миллиардами для Украины» подразумевается масштабный «План процветания» Можешь изучить. 800ярдов для такой маленькой економики как Украина (200млрд дол) Это как ядерная бомба наоборот. Так что меня скорее волнует будут ли правельно использованы эти бесконечные деньги, а не отсутсвие ликвидности. Надеюсь теперь ты понял что твои надежды "без шансов на восстановление от слова совсем. " Вобще не сходяться с реальностью. Что касаеться раши, тут всё печально. Гражданская война, розвал страны, тотальная нищита, дефолт и голод это пожалуй фантазии оптимистов. А вот бесканесная стагнация и отставание от мира - самый ожидаемый результат. 2013год ВВП 2.2трлн 2023 2.0 трлн Отсутсвие роста за десять лет. И это до этой войны, с ростом долгов, потерей рынков и кучей санкций. Поясню где ты ошибся. РФ никогда не могла в конвенциональную войну с Европой, только в ЯО. Позволить убрать с карты почти 40% этого козыря РФ не может. Вы нужны только в качестве буферной зоны для времени реагирования. И вы будете буфером добровольно, либо этот буфер будет отжат силой. А твой "анализ" выше это высосанная тобой из пальца хуета. Хуясе 15-рублевый порвался)) Лучше объясни почему размещение НАТО в Швеции и Финляндии не несёт угроз. Вон они уже у себя ядерное оружие хотят разместить. Т.е. они УЖЕ вступили в НАТО, в отличии от теоретического вступления хохлов. Только на войну за 4 года примерно триллионов 40 проебали+ потери от санкций+ будущие потери и технологическое отставание. Давай расскажи, сколько бы потратили ЕСЛИ(!) хохлы бы вступили. И расскажи как посчитал Швеция и финляндия внегласно было в нато. То что они вступили официально, это ничего не меняет. Триллионы проебали, потому что нехотят идти по пути югославии. Тебя развалят или ты платишь деньги на сво. Икмор если бы был женщиной Негласно в НАТО 🤣иди нахуй) ничего не меняет, кроме того, что уже заявляют про ядерное оружие, а так всё ок)). А причем тут Югославия ? Говно ебаное обосаное либерально тваринное хуесосное животное, финляндия буквально загеноцидила ленинград. Если будет конфликт условно, с германией/францией/бриатние, на чью сторону встанет финляндия? ( которая напоминаю говну ебаному, загеноцидила ленинград. Тварь ты енбаная сука, конечно же в 99% случаев она бы встала за ебаный евросовок. Так что нахуй идешь псина ебаная тварина. Про югославию в википедии тварь почитаешь ахахахахахах блядь, у вас там в рашке все такие дегенераты? я просто отказываюсь верить, что кто то на серьезном ебале может в это верить Блокада ленинграда, финляндия ебучая убила больеш 1 млн людей. Угадай за кого этот кусок ебаного недорразумения будет в конфликте запада и России? вы че долбоебы что ли два выблядка Конфликт с нато может быть только ядерный. В остальных случаях у рф скорее всего нет шансов из-за слишком большой разницы в технике и живой силе.

да вот в том то и дело, что статистика говорит об обратном. ну да ладно, лень продолжать разговор в таком темпе. Статистика революций в России, у которой, как известно, свой особый путь? И где там белые воротнички? Уж Ленин к ним не относится. В распаде союза они так же замечены не были. робеспьер вроде к русской революции не имеет отношения. поэтому при чем тут статистика русских революций? ленин - потомок статского советника, юрист по образованию, мелкий дворянин к кому относится тогда, если не к белым воротничкам? к рабочему классу или к высшей аристократии может? распад ссср это явно не революция, а что то среднее между неудачными реформами и переворотом. Ленин это авантюрист. А белые воротнички сидят монету зарабатывают и в хуй не дуют и им все эти движухи не всрались. Власти они желают только в рамках своих компаний ака карьерный рост. Статистика русских при том что речь о России вроде как шла.