Английский язык

Я уже заебался квотить твои вопросы, на один ответ по 3 вопроса. Отъебись ты от меня или нормально переспроси вопрос который я мог пропустить.

Если это вопрос 

Правильно ли я понимаю, что ты говоришь, что в первом предложение паст симпл, а во втором паст перфект?

То я не вижу смысла на него отвечать. Два предложения на русском а вопрос про времена на английском.  zatrolka_tupostu

Всё, больше я на твои квоты отвечать не намерен. Ты Д'Артаньян, а мы конечно ничего не смыслим. 

С челиком заполнявшим тест я согласен, могу ещё у своей училки спросить. CELTA (grade A)

То я не вижу смысла на него отвечать. Два предложения на русском а вопрос про времена на английском.  zatrolka_tupostu

 

 Отлично завершение, сам начал с хуйни, закончил тем, что сам себя и обосрал  honkler

 

так при сохранение временной линии не за чем ведь использовать паст перфект?

У тебя какое-то время прошло между событиями.

 

Переведи на русский и сравни с перфектом и без.

 

Когда он писал все письма, он отнес их на почту.

Когда он написал все письма, он отнес их на почту.

Ты Д'Артаньян, а мы конечно ничего не смыслим

а почему мы? зачем усиливать? только ты тут ведь доказывал   

так при сохранение временной линии не за чем ведь использовать паст перфект?

Тут может быть только Past Perfect, то к чему ты отсылаешь, это видимо "past actions that took place one after the other" в Past Simple. Именно эта структура подразумевает четкую последовательность действий, например, He got in the car, started the engine and drove off. Четко видно, что действия произошли друг за другом, и нет ни одного служебного слова типа 'when'. В предложении же, которое в тесте было, как минимум подразумевается, что второе действие(took) произошло уже по завершению первого, т.е. "past actions that took place one after the other" здесь никак не может быть. Я бы использовал Past Perfect как минимум для того, чтобы показать завершенность первого действия(had written) в прошлом.

Ооо я как раз с репетитором эту дрочильню проходил

Мне тоже кажется, что тут перфект

When he had written all the letters, he took them

vs

He wrote all the letters and took them

Почувствуй разницу

влепливаем 99% варик перфекта - before

When he had written all the letters before he took them to the post

или так

before he took them to the post When he had written all the letters

ну бред же, when становится лишним. или

After he had written all the letters he took them to the post

если нет указания на перфект, нахуй усложнять 

When he had written all the letters, he took them

 

 

вот так красиво, да

В предложении же, которое в тесте было, как минимум подразумевается, что второе действие(took) произошло уже по завершению первого

He got in the car, started the engine and drove off

 

В предложении же, которое в тесте было, как минимум подразумевается, что второе действие(took) произошло уже по завершению первого

 

He got in the car, started the engine and drove off

  Т.е. тут не подразумевается, что он включил двигатель после того, как сел в машину? И что уехал тоже после всего этого, а не до того, тоже не подразумевается?

 

Действия в первом предложении строго следуют друг за другом, подразумевается либо отсутствие паузы между ними, либо минимальная пауза, так или иначе. Тут важно только то, что действия следуют строго друг за другом и абсолютно неважна их завершенность(под завершенностью имею в виду "completion" из теории  Perfect Tense). В предложении из теста я бы лично никогда не использовал Past Simple, т.к. это типичное задание для определения, понимает ли человек вообще, что такое Past Perfect и действие, завершенное в прошлом перед другим действием в прошлом.

В предложении из теста я бы лично никогда не использовал Past Simple, т.к. это типичное задание для определения, понимает ли человек вообще, что такое Past Perfect и действие, завершенное в прошлом перед другим действием в прошлом.

А то чот даже носители языка путаются в этом)

Начал блять в дискорде доёбывать пиндосов    Пока 1:1   

1.5 : 1.5   

Какая разница в каком порядке стоят части предложения?

When he arrived on the bus stop, the bus had left

The bus had left, when he arrived on the bus stop

1.5 : 1.5   

по +0.5 к каждому (значит челы затрудняются ответить)

2:2 пока

Какая разница в каком порядке стоят части предложения?

When he arrived on the bus stop, the bus had left

The bus had left, when he arrived on the bus stop

вот здесь никакой 

Тут может быть только Past Perfect, то к чему ты отсылаешь, это видимо "past actions that took place one after the other" в Past Simple. Именно эта структура подразумевает четкую последовательность действий, например, He got in the car, started the engine and drove off. Четко видно, что действия произошли друг за другом, и нет ни одного служебного слова типа 'when'.

это

и спорить тут больше не о чем. развели сопли по уровню б1 на 3 страницы, не стыдно? 

Т.е. тут не подразумевается, что он включил двигатель после того, как сел в машину? И что уехал тоже после всего этого, а не до того, тоже не подразумевается?

поебать вообще. подразумевается или нет

есть чёткое правило номер один

и чёткое правило номер два

если ты их не различаешь, то кто тебе доктор 

https://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/simpas-pasper

https://ell.stackexchange.com/questions/128238/correct-tense-for-two-events-actions-in-context

We use the past perfect to indicate an event earlier in the past was completed relative to another time in the past, not just to indicate that one came earlier.

и америкосам своим кинь линк, пусть учат свой родной

Репетитор мой тож сказала, что перфект

Короч дефрель по хуйне быканул на пацана

базон, а нахуя тебе репетитор, ты ж не дурак вроде

Она, скажем так, подруга и по совместительству репетитор

Бесплатно помогала мне готовиться пару раз

We use the past perfect to indicate an event earlier in the past was completed relative to another time in the past, not just to indicate that one came earlier.

если чо у меня пока переосмысление идёт, вечером отпишу

Оживляете топан  kaifstelish

ну я на половине вопросов просто составлял схему в голове

произошло ли это здесь, до past simple? - past simple

если ответ да, то паст перфект, если нет, то просто согласование времен(ну с Брайтоном конечно подъеб был, не знаю, мне просто в голову мб пришло что вот он сказал что сейчас там живет и усе)

хуй знает было ли это в сраче тефтеля с индексом, я пока 2 страницы читал у меня с головы все нахуй повылетало kaifstelish

мне просто в голову мб пришло что вот он сказал что сейчас там живет и усе)

он так и сказал, что сейчас там живёт

ключевой момент что то, что он СЕЙЧАс там живёт он сказАЛ

а в англ раз said - значит lived


это обычный перевод из прямой речи в косвенную

he said "I live in Minsk"

he said that he lived in Minsk

коряво но суть ясна

а переведи-ка

Дэфрель сказал Индексу, что он  его хорька убьёт нахуй.