Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

настроения нету обсуждать

ля, столько народу одним сообщением обламал

это оказывается обсуждение ы

Кто то оказывается читает рецухи кактуса  pepethink

это оказывается обсуждение ы

Обсуждение с внутренним голосом в голове это тоже обсуждение!

Аллан По. Приключения Артура. Без google gps не разобраться - но если не брать это в учет, то повесть топчик.

Я уверен здесь 99% в топане каких-то нереальных литературных гениев и вы сможете мне обьяснить концовку: че за чел в белом саване? это гг так похуевело от паров и он вот-вот рипнется? или тут какие-то еще скрытые символы? 

самый близкий враг

кара хантер

вот это красиво, прочитал, отписал название, все поняли, заебись

не то что эти вопросы хуё-мое, гугл-жпс, скрытые символы, да я ебу чтоли

дивергент все части

красавчик

вот это заебись красиво могешь

Тропик рака
Генри Миллер

Мастер и Маргарита

Михаил Булгаков

заебись что еще кому-то не в падлу палить свои тайтлы

слабым привет от Сильного

Курт Веннегут - Завтрак для чемпионов 2/5

Что я могу сказать о данной книге? Тупа хуита! На самом деле все рассказы Веннегута пиздец похожи и читаются очень легко. Вот за что я могу похвалить, это за анти духоту. Но легко не значит интересно к сожалению. Опять же литература старая и блядь она тупа неактуальна.  Прочитай я это в двухтысячном, то... Да даже тогда если честно нихуя бы на меня не произвела. Есть интересные моменты. Сама история говно унылое, 2гг медленно движутся к пересечению и когда они пересекутся случиться некое событие (хуйня). Под конец ещё автор типа сам появляется в свой истории, именно как автор и выёбывается этим, мол что он всем управляет как хочет. При чём это так уныло обыграно всё.

Остался ещё 1 рассказ в сборнике. Пока самый лучший был первый.

А ещё забавная хуйня. В этом рассказе автор чуть ли на каждой второй странице оставляет маленький рисуночек. Типа, ГГ увидел рандом хуйню, эта хуйня выглядела так и там рисунок кривенький от руки карандашом.

Кактус, предлагаю тебе писать уже "слабым привет от Охуенного". Гораздо лучше подойдет 

Когда Силач дочитает Воннегута, советую ему задуматься об учебнике по русскому языку - чтиво весьма полезное и занимательное, там даже есть пояснение по правильному использованию -ться -тся.

я обычно дропаю автора если он хуету пишет, а не наворачиваю все его релизы

слабый

ну кактус прав хотя бы в том, что воннегута после пары книг тупо неинтересно и уныло читать - он одну и ту же залупу по кругу гоняет

я обычно дропаю автора если он хуету пишет, а не наворачиваю все его релизы

Ну не факт знаешь ли.  Те же стругацкие у меня в основном это 3/5 и 2/5 и только 1 рассказ я оценил на 4/5. Стокер тоже - Дракула. Я хоть и поставил 3/5, но крайне высокого мнение о этом рассказе. Это очень старые ужасы, который супер заспойлерены для любого читателя, но они при всё этом остаются вполне себе хороши. Но взять другой рассказ стокера - Я уж не помню названия - это единственный рассказ, которому я поставил 1/5 там про кошку-мумию чё-то. Звучит вроде пиздато, но на деле хуета ебаного говна.

Суть в том, что у автора может быть до жопы хуёвых, или средних рассказов и 1 охуительный, который именно тебе супер зайдёт. Вот у Стругацких - мой любимый рассказ получается "Стране багровых туч" хотя её даже авторы хейтили, как неудачный рассказ, а вот я считаю её гораздо лучше пикника. Кто знает, может 4 рассказ в сборнике Венегрета именно такой. К тому же мне первый +- понравился - "Бойня номер 5" я его на 3/5 оценил. В моём случае, это норм оценка, т.к. 5 я не ставлю пока никому.