Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Предисловие многообещающее. Посмотрим, как сама книга

JohnCraft написал 17 минут назад:

а ты хорош

Этот долбоеб сначала мне в личку писал о личной жизни, а потом, когда один раз получил по носу (замечание о неуместной шутке про собственную мамашу), обиделся. Как будто хоть кому-то не похуй на его ЧС. Он тут никто, я тут — личность. Впрочем, это даже не нужно проговаривать. 

Я надеюсь, вся книга Мамлеева будет написана таким же простым и ясным языком, как предисловие.

Стиль хороший. Люблю лаконичность.

Книга, я так понимаю, будет про человеческую гнусь 

Rausch написал 3 часа назад:

JohnCraft написал 3 часа назад:

а ты хорош

Этот долбоеб сначала мне в личку писал о личной жизни, а потом, когда один раз получил по носу (замечание о неуместной шутке про собственную мамашу), обиделся. Как будто хоть кому-то не похуй на его ЧС. Он тут никто, я тут — личность. Впрочем, это даже не нужно проговаривать. 

Лол

Прикол. Я смотрю, Смерть на Ниле экранизировали недавно. Пуаро не выходит из моды

Красиво снято, но графоний местами так и бросается в глаза

Восточный экспресс как-то лучше вышел)

JohnCraft написал 2 часа назад:

Rausch написал 5 часов назад:

JohnCraft написал 6 часов назад:

а ты хорош

Этот долбоеб сначала мне в личку писал о личной жизни, а потом, когда один раз получил по носу (замечание о неуместной шутке про собственную мамашу), обиделся. Как будто хоть кому-то не похуй на его ЧС. Он тут никто, я тут — личность. Впрочем, это даже не нужно проговаривать. 

Лол

Нет, дорогая Соня, ты полетела в ЧС, когда на форуме появилась инфа о том, что ты ребенка пиздишь.

Да никогда уже не удастся снять удачный фильм по Кристи. Уже люди не те, типажи не те, атмосфера не та, антураж не тот, не та речь, не те манеры и т.д. Можно экранизировать старые вещи, но это все равно будет осовремененная более или менее жалкая пародия. Либо фильм "по мотивам", где взяли одно — сюжетную канву.

Прочитала 45 страниц Мамлеева с ощущением, что читаю шедевр. Пока похож на смесь Сологуба и Сорокина (опустим, что Сорокин позже по времени), только на более ядреной закваске. Но почерк очень похож на сологубовский, узнаю по эпитетам. А на Сорокина похож вот этим насилием как бы походя, "дал в зубы, пощекотала член" и т.п.

Лидинька — это отсылка еще и к Салтыкову-Щедрину, наверное, это у него Аннинька и Любинька и такое же семейство

Rausch написал 11.05.2023 в 16:53:

Стиль хороший. 

Коротко о её понимании литературы. Шатунов можно похвалить за многое(на самом деле нет, произведение ценное лишь тем, что якобы на кого-то, в том числе Сорокина, повлияло), но не за то, как это написано. А написано это крайне убого, коряво, косноязычно. И даже удивительно, что это не видит блядь с филфака. Но первое чтение Шатунов в 30 лет - это уже диагноз, впрочем.

Del.

Rausch написал 12.05.2023 в 09:57:

Да никогда уже не удастся снять удачный фильм по Кристи. Уже люди не те, типажи не те, атмосфера не та, антураж не тот, не та речь, не те манеры и т.д. Можно экранизировать старые вещи, но это все равно будет осовремененная более или менее жалкая пародия. Либо фильм "по мотивам", где взяли одно — сюжетную канву.

Привет, ты глупый? Люди и по сей день спокойно экранизируют и Еврипида, и Софокла: в этом плане всё в порядке. "Типажей/атмосферы/антуража/речи/манер" нет как раз у АК, поэтому ни один серьёзный автор никогда и не возьмётся это экранизировать, поэтому ты ешь адаптации шитфликса и российских режиссёров. Агата Кристи – это про сериал из репертуара канала "Домашний" или про советскую постпанк группу братьев Сомойловых – не более. Какие там фильмы, лол?
 

Долбоеб, ты опять ни одной книжки не прочел у Кристи, чтобы писать, что там нет типажей? Очень "интересно", спасибо за мнение, впредь можешь им не делиться

Долбоёб, ты опять ни одной книжки не прочёл, чтобы мнить себе, что смеешь претендовать на право отличать зёрна от плевел? Из детективов только Достоевского можно читать; у него с экранизациями тоже порядок, к слову)

Соболезную автору [постов], который не знает ни одного имени кроме Достоевского 

Юрий Ханин написал 32 минуты назад:

что смеешь претендовать на право отличать зёрна от плевел

Опять шизоидная срань пошла. Я делюсь личным мнением, понравилось не понравилось. Выстраивать шизоиерархии, заполняя строчечки в профиле, мне не очень интересно. Как и читать твою шизу

Отвали от меня, короче. Нахуй просто иди и не квоть. Обсуди с кем-нибудь другим 

Я твоё мнение не трогаю; просто ты перлы мочишь, ТИПА А ЧО ПО АК НЕТ КРУТЫХ ФИЛЬМОВ??? КАК ТАК, БЛЯ, НЕТФЛИКС НЕ ВЫВОЗИТ??? ГЕЙБ О_о.