Тема советов и обсуждения литературы

я не знаю скок у нее бана, я за фейки могу только пермобан дать, там дефрель набалтывал

помню читал психо-самоанализ подсознания Зощенко

советую тем кто не может разобраться в себе

"Перед восходом солнца"

Шо только люди не читают

ага или не смотрят 

)

spiel это типо мейн акк? я думал тоже фейк

многоликая софа

есть какие либо книги на тему типа как вести себя в стрессовых ситуациях и т.д ?

я пишу книгу Как выжить на Кичкасе, тебе подойдет

есть какие либо книги на тему типа как вести себя в стрессовых ситуациях и т.д ?

https://www.livelib.ru/book/1002624507-kak-perestat-bespokoitsya-i-nachat-zhit-karnegi-d?utm_source=livelib&utm_campaign=suggestions&utm_medium=search

https://www.livelib.ru/book/1000662957-pochtamt-faktotum-sbornik-charlz-bukovski?utm_source=livelib&utm_campaign=suggestions&utm_medium=search

Почему здесь до сих пор нет модера кстати

я здесь

модеру 10 дней дали

Парни поясните за Степного волка, кто что понял 

Только для сумасшедших

Парни поясните за Степного волка, кто что понял 

что лучше не пускать по вене

Почему в старых книгах, так любят в предисловие книги, спойлерить. Вот я ща начал читать Дракулу. Ну понятно, что сейчас все знают, что это граф - вампир. Но книга-то старая, совковая. Вот ты живёшь в совке и в душе не ебёшь твисты этой книги. Что в принципе и должна быть нормальная ситуация на которую автор рассчитывает. И тут блядь, весёлые ребята из переводчиков решают перед началом самой книги, уделить 10+- страниц биографии автора. И в этих 10 страницах рассказывают, что Дракула- вампир, кто против ему будет противостоять, что ему будет помогать против Дракулы.

Это адекватно вообще? Не надо цепляться именно к Дракуле, это просто пример. Эта херня в очень многих книгах.

Скажете, что надо читать эти отступления после самого рассказа, но тогда какого хуя они всегда стоят ДО него. Незнающий человек, тем более Советский 70-80 годах, офк начал бы читать именно с этого и испортил бы себе впечатление о самом рассказе. Я вообще не понимаю это. По моей логике человеку интересней узнавать о авторе после прочтения рассказа, а не до него! Даже без спойлеров.

дабы советский человек был уверен, что сюжет по ходу книги не развалится

жиза, кстати. 10 страниц это еще по божески, обычно у этот анализ занимает страниц 30-40, а если роман частично автобиографичен, то тут и полсотни можно наклепать как нехуй делать 

так а нахуй вы читаете ети ебучие вступления, дебсы?