Прибытие / Arrival

а вот и мемы

http://i7.5cm.ru/i/GFal.jpg

че даже жалко вас стало       фильм 

    но это же, конечно, только мое мнение

добротный фильм, стоит идти, но если нацелен на кинцо под пивас с финтухуюшкими то делать на нем нечего, бтв на кино лучше всего идти с девушкой. 

господа интеллектуалы, разъясните мне пожалуйста один момент, несомненно очевидный для вас 

Фильм кстати очень крутой 8,5 от меня с уклоном к 9.

Что непонятного я написал?

Мде

Ну бля и че.

Ну сравнивать книгу и фильм это моветон же

 

интеллектуалы, блять, ебучие, если бы она хотя бы делала записи в дневник, или нечто подобное, то тогда всё встало бы на свои места, а так в фильме ЧОТКА показано, как ещё до контакта она переживает по поводу дочки. то есть во врем работы или подготовки к ней она УЖЕ переживает. Или такая кривая интерпретация мировосприятия гептоподов, и мы и их мировосприятие может видеть так, как это выглядит в фильме (тупо). Нет, просто вильнёв недоработал этот момент. Просто оговорись, что фильм-её личный дневник/автобиография, и всё было бы хорошо. Но нет, мы должны это представлять, исходя из наличия флешфорвардов и закадрового голоса, хотя оба таких приёма есть в куче фильмов с обычным, незахитрённым сюжетом, и потому надо было ЧОТКА описать в начале, что это-дневник, потому что иначе зритель не имеет возможности даже подумать, что её ребёнок будет в будущем, а в рассказе оригинальном такая возможность БЫЛА

 

вы рили ебанаты, это голливуд епта 

дочку в начале показывают, чтобы реднеки такие в конце фильма

А реднеки такие "Уууу непонятно! Логические несостыковки!"

вся суть этих фильмов аля фантастика сводится к майндфаку, который типа ДОЛЖЕН ВПЕЧАТЛИТЬ ОУОУООУОУ ТАК НЕПОНЯТНО, ЧТО ДАЖЕ КРУТО, вот типа интерстеллар, начало там я ебу еще подобные фильмы. Так вот если типа в интерстелларе и начале есть пиздатый визуал, ост, и они сами по себе, абстрагируясь от тонкостей сюжета, охуенно смотрятся как "клип", а в этом фильме вообще нихуя нет подобного, то есть типа смотреть как телка час тридцать разбирает каракули это мб и интересно - НУ НАВЕРНОЕ ПРИМЕРНО ТАК ЖЕ В РЕАЛЕ НАСТОЯЩИЕ ЛИНГВИСТЫ ИЗУЧАЮТ НЕИЗВЕСТНЫЕ ЯЗЫКИ, РАЗБИРАЮТ ДРЕВНИЕ ПИСЬМЕНА И ТД. Но блять во всем остальном это такой лютый бессмысленный пиздец, что я хуею, то есть там нет ни динамики, ни музыки пиздатой, ни какой-то слезовыжимающей драмы ( инструмент чтобы фильм ВПЕЧАТЛИЛ), хотя может если ты мамочка, то плоттвист с дочкой тебе покажется дико крутым, а остальным - нет. А самое главное, что ОСНОВНАЯ ИДЕЯ фильма она бессмысленна, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ ЧТО ОНА ОСНОВНАЯ А ВОТ НИХУЯ ЭТО ФОН, то есть вместо последних минут 15 пришельцы могли бы сказать какую-нибудь фразу типа "Я ПРИНЦ ПОЛУКРОВКА", "Я БЕТМЕН" етц и испариться в воздухе и смысловая нагрузка фильма ваще бы не поменялась    Фильм хочет быть слишком хитровыебанным или я хуй знает, челики прилетели показали бабе как смотреть будущее, она написала книгу про это, но ее бросил муж, который по идее ТОЖЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ, потому что она сказала что их дочь умрет, то есть ЭТОТ ЯЗЫК ЭТО ДАР? А ВОТ НИХУЯ БЛЯТЬ
ДАР ЭТО ТО ЧТО ТИПА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОБЪЕДИНИЛОСЬ AS ONE и все страны стали едиными союзниками и настал рай на земле без войн и ксенофобии. То есть я понял этот фильм так, потому что блять если все же под даром, цитата из фильма - "дар это их язык", имеется ввиду эта параша, то блять это просто эпик бессмысленный высер 

Время циклично = письмена в виде Уроборосов

 

 

интеллектуалы, блять, ебучие, если бы она хотя бы делала записи в дневник, или нечто подобное, то тогда всё встало бы на свои места, а так в фильме ЧОТКА показано, как ещё до контакта она переживает по поводу дочки. то есть во врем работы или подготовки к ней она УЖЕ переживает. Или такая кривая интерпретация мировосприятия гептоподов, и мы и их мировосприятие может видеть так, как это выглядит в фильме (тупо). Нет, просто вильнёв недоработал этот момент. Просто оговорись, что фильм-её личный дневник/автобиография, и всё было бы хорошо. Но нет, мы должны это представлять, исходя из наличия флешфорвардов и закадрового голоса, хотя оба таких приёма есть в куче фильмов с обычным, незахитрённым сюжетом, и потому надо было ЧОТКА описать в начале, что это-дневник, потому что иначе зритель не имеет возможности даже подумать, что её ребёнок будет в будущем, а в рассказе оригинальном такая возможность БЫЛА

 

вы рили ебанаты, это голливуд епта 

дочку в начале показывают, чтобы реднеки такие в конце фильма

ООУОУОУОУ ТАК ВНАЧАЛЕ ОНА ВИДЕЛА ПРОШЛОЕ А ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО БЫЛО БУДУЩЕЕ УУУУУУУУУУУ

 

 

Бля, ты понимаешь, что фильм снят по логичной книжке. И снят он не как 100миллионный блокбастер, а со средним бюджетом, под руководством не самого тупого и достаточно крепкого режиссера, вроде бы как. Что мешал добавить чутка логики, чтобы вот такие как я не доёбывались и схавали фильм, называя его "шыдеврам нидлявсех" и запуская сарафанное радио ?

> 2016 
> обычный фильм в жанре фантастика с сюжетным поворотом = кино не для всех

> 2030

> комедия где не пердящая жопа на экране, а юмор преподнесен в виде словесной шутки = ох ебать интеллектуальная комедия