На фронт визы не нужны. Украина, т. 64

Блять, у меня с этого троллинга горит 

фрик ты че на кого пасть открыл?

Если че зенитчик, то реплики про тебя в постах - это не скрипты 

скрипты, так как они не цитируются

шах  и мат

Коммуняки, вот объясните мне, взять там большую компанию, например там фэйсбук, тойота, или там из наших например ... хуй знает =) яндекс? Владельцы - богатые люди, на них работают тысячи людей. Они как, эксплуатируют рабочих? Их надо на гиляку, "взять и поделить"?

А кто получает сверхприбыль? Слушай, даже если все остальное устройство системы одинаковое, то вот сверхприбыль (т.е. то, что остается от повторно вложения в развитие и расширение) оно кому поступает? Богачу на гедонизм? Отлично, но это идет во вред обществу, тика как на эти деньги можно лучше школу/больницу построить или в науку вложить?

 

Как бы в этом вся разница: кто получит сверхприбыль - капиталист или общество, отсюда капитализм и социализм.

 

И отсюда уже отношение к беднейшим слоям: в социализме на них обращают внимание, поле поднимают со дна и, да, заставляют работать, а в капитализме они считаются отбросами и зачастую их готовы бросить в топку ради богачей.

 

Ну и, соответственно, высшая ценность - человек и его способности либо золотой теленок. И выгодоприобретатель - богач или общество. При этом не стоит забывать, что богач тоже является продуктом общества, так как он в нем родился, образовался, воспитания, то есть в него было вложено огромное количество ресурсов.

 

Посему если он добился многого, большая часть этого должна вернуться в общество. Так что социальные налоги той же Франции в 80% после данных рассуждений не кажутся неадекватными. Да, думаю распределение 80/20 в пользу общества - самое то.

 

Но довольно похоже было в золоте время СССР, когда то же изобретатель получал много, кратно больше обычного рабочего, но не всё. Думаю, в конечном счете, все государства к этому придут. Все штук пять, ибо глобализм неизбежен, как и торжество второго закона термодинамики. Аминь.

 

коммунизм линчо для меня утопия, это равносильно как отказаться от денег

и от частной собственности я так понимаю?

мне похуй на идеальный теоретический коммунизм. На бумаге всё гладко, на деле - совок.

Ну, и в каком году СССР построить коммунизм? С учётом того, что уже начиная с Хрущева начали вводить капиталистические элементы, а при Брежневе вообще ввели такое понятие как прибыль завода вместо выполнения плана.

 

То есть после Сталина никто вообще даже не старался ст они коммунизм, а просто ссали в уши народу. А все потому, что образовавшаяся клановая властная элита хотела держать власть и демонтировала социальные лифты, которые офигеть как работали в 30-е годы.

 

А без притока свежей крови партия захлебнулась в своей геронтократии - и вместо плавной смены поколений и эволюции реформ случился переворот и младореформаторы.

 

И, кстати, я все-таки отказываюсь видеть в 90-х такую уж революцию, потому что у власти остались по большей части те же люди, КПРФ переименовали в ЕдРо, а курс, взятый после смерти Сталина на капитализации, просто был закончен вводом планового капитализма. Ведь таким образом легче удерживать власть.

 

Но при всем том, наличие данной глубокой проблемы конфликта народа против элит, тот же Навальный и прочие пробуют просто нажиться на ней. Будучи введены в игру теми же западными элитами, я уверен, уже довольно давно они наживаются, играя на оба лагеря, симулируя противостояние власти.

 

И этим самым не давая возможности пролезть в инфополе тем росткам здоровой оппозиции, которые идут их народа и хотят бороться за право народа. Да, их можно найти в инфополе, если целенаправленно искать, на два нарширмасс их наличие забито белоленточным шумом.

 

И вместо настоящих коммунистов у нас зюгановские клоуны. И вместо настоящих либералов - один жирик. Все эти симулякры несут мало пользы, потому что они также работают на свой карман, а не на народ. И в конечном счёте, если так будет продолжаться - случится настоящая революция вместо цветного переворота 91-го. Не то чтоб я сильно жаждал это, но логика исторических событий такова, что это неизбежно.

 

А там уже можно почитать и про киберсоциазизмом, который довольно успешно реализовывал в 70-е годы в Чили, пока не американцы. Это к вопросу о "запад виноват". Да, виноват, потому что выкосил дофига ростков свободы в южной Америке тем же вертолетами сверим смерти. Да и в Азии тоже.

 

Можно будет почитать и выкладки Онотоле про плановую экономику на суперкомпьютерах. И проект Венера посмотреть, что на западе созрел. Потому что прогресс эгоизмом властных элит не остановить. Дикси.

скрипты, так как они не цитируются

шах  и мат

Это не скрипт

в прошлый раз с говном под авой было прикольней

 

 

 

 

Коммуняки, вот объясните мне, взять там большую компанию, например там фэйсбук, тойота, или там из наших например ... хуй знает =) яндекс? Владельцы - богатые люди, на них работают тысячи людей. Они как, эксплуатируют рабочих? Их надо на гиляку, "взять и поделить"?

Да, эксплуатируют. Можно просто начать с национализации таких предприятий. Но нужно начинать с предприятий стратегического значения, на мой взгляд

А тебе не кажется, что если национализировать такие предприятия, то количество людей, желающих завести своё дело, будет гораздо меньше? Зачем пытаться сделать что-то своё, если потом у тебя всё национализируют? Не проще ли вместо этого строить только свою карьеру?

 

при такой схеме бизнесменам как работать? Или личное коммерческое предприятие - наследние клятого запада?

А зачем тебе становиться бизнесменом? Если у тебя огромный выбор полезных для общества профессий? Ученый, инженер, врач, строитель, преподаватель. И так уже слишком много людей, которые ничего не производят и ничем не полезны для общества. Банкиры, брокеры и прочий скам. Вся их деятельность заключается в манипуляции деньгами и сомнительных услугах. Строй дома, пеки хлеб, дои корову.

Пожалуй заквочу это

А он правильно пишет: все это можно заменить парой суперкомпьютеров, если написать нормальную модель того, как должна работать и развиваться экономика. Потому что получить тот же низкопроцентный кредит малому бизнесу нельзя. По сути, у нас сейчас и экономическая политика никакая, и государственная идеология отсутствует. А мне, как существу думающему, ой как не нравится жить в вакууме.

 

 

 

Да, там еще было некое подобие обсуждения недостатков капитализма, но зачем об этом писать - не понятно, так как все, кому интересно, уже все поняли - достаточно взглянуть на проблемы США. Я не говорю про 1% волков с уолл-стрит, я говорю по остальные 99% стрит.

Изменено 1 апреля 2017 пользователем PeaceHaver

Че читаю топана с 30 и ору. Кто это сгорел так сильноубивающей пока я афк?

Просто потрясающе. Челики против бизнеса. Какой же кайф

А сегодня же первое. Смешно.

государственная идеология отсутствует. А мне, как существу думающему, ой как не нравится жить в вакууме.

 

 

 

Прав, тяжеловато жить думающему существу, когда не сказали как думать пральна 

 

про фантазии о суперкомпьютерах и модели как-нибудь уебу постан мудрый ибо я этой влажной фантазией мамин коммуняк ака socialism calculation debate как раз и занимаюсь, почему это не работает умный дядя сказал в 1920 году еще до появления кампунктеров и с тех пор не изменилось нихуя

Писян какуе-то хрень от Макаренко подхватил, когда ебался

Просто потрясающе. Челики против бизнеса. Какой же кайф

Не против бизнеса, а против капитализма. Суть бизнеса ведь может быть не только в извлечении прибыли, не правда ли?

 

 

 

 

 

Продолжаем следить за пузырем сабпрайм автокредитования США - когда он накроется (а признаки этого налицо), река конфиската хлынет на рынок подержанных автомобилей, руша цены, как на подержанные, так и спрос на новые. Недавно уже сообщалось о самом крупном с ноября 2008 обвале цен на подержанные автомобили в США.

 

И вот, отчет Morgan Stanley сообщает:

 

Сложилась очень большая зависимость авторынка от продаж ABS (синтетические ценные бумаги, обеспеченные автокредитами), причем велика доля бумаг, завязанных на кредиты самого низкого качества (deep subprime), что вызывает большую тревогу с учетом роста ставок и падения доступности автокредитов. Кроме того растет затоваривание автомобилями на складах, а на рынке аренды автомобилей наблюдается стагнация.

 

В результате этих факторов в пессимистичном сценарии цены на подержанные автомобили могут обрушиться в 2 раза в течение ближайших нескольких лет.

 

 

 

 

О Путине и его Доме – ужасная статья

 

Ужасная – по меркам западных пресституток: никакого пририсовывания усиков, никакой красной краски на руках. Бывает же... Недавно на такую статью вдруг (с чего бы это ?) отважилась одна небезызвестная газета с Запада.

 

Цитаты взяты из статьи, некоторые фотки и подписи под ними вставлены мной (- shed).

 

--- Заголовок основной статьи: «Россия это Дом, который построил Владимир Путин, - и он никогда его не оставит».

 

--- Когда Владимира Путина спросили о его работе, - через два года после того, как он стал хозяином Кремля - он ответил, что является наемным менеджером, выбранным народом на эту должность на определенный срок. Когда ему задают тот же вопрос сейчас, он отвечает кратко: «Судьба».

 

Свою репутацию Путин заработал на обуздании олигархов, на окончании казавшейся тогда бесконечной войны в Чечне, на сломе хребта когда-то всемогущей Компартии, на низведении либералов до статуса маргиналов. Он воссоздал традиционную российскую систему иерархической вертикали власти.

 

--- Все, что Путин делал, отвечало патерналистскому запросу со стороны большей части россиян, которым пришлось тяжело в посткоммунистическую эру. Он не только реально выиграл выборы, ставшие в годы его правления средством утверждения народа во власти, а не его замены. Встав в самом начале президентской карьеры перед выбором: идти дальше с элитами (включая интеллигенцию), или с народом, - он выбрал народ.

 

--- Путин хорошо понимает, что для успешного правления в России, ему нужно быть по-настоящему популярным в народе, и время от времени щелкать кнутом элиту. [По носу и другим местам]

 

 

 

 

 

«С хорошим человеком можно поговорить о музыке. Если пришел редиска плохой человек, берись за топор», - китайская мудрость

 

http://nikitskij.livejournal.com/711529.html

 

--- Путин вернул России статус великой державы. Сперва он попытался встроить Россию в расширившийся Западный блок, - в качестве крупного союзника США в НАТО и близкого партнера ЕС в «Большой Европе». Когда эти усилия ни к чему не привели, он вывел Россию с орбиты Запада, перестроил вооруженные силы страны, и использовал их для устранения угрозы от действий Украины, а также для проектирования силы за пределы бывшей империи, - с тем, чтобы известить мир о возвращении России на глобальную арену. То есть, он публично и решительно выступил против глобального доминирования США.

 

--- Будучи самодержцем/автократом, - с согласия управляемых – Путин сохранил основные личные свободы, завоеванные народом после падения коммунистической системы.

 

 

 

Люди могут свободно исповедовать ту или иную религию и путешествовать; работа. Facebook и Twitter в основном не ограничивается; имеется даже несколько изданий, находящихся в явной оппозиции к Кремлю. К политическим свободам, однако, в стране относятся нетерпимее, - с тем, чтобы не было никаких шансов ни у потенциальных цветных революций, или у беглых олигархов с политическими амбициями. Основная часть населения на это не обращает внимания, а у немногих активистов есть выбор, - смириться, или уехать.

 

--- Отсутствие равных себе личностей у себя в стране и (за редким исключением) – за рубежом («После ухода Махатмы Ганди в мире и поговорить не с кем»), - это тяжелая психологическая ноша. Приходится обращаться к более высокому авторитету. Для Путина религия это не просто что-то личное. Христианское православие, по его мнению, это духовный и моральный наставник, суть уникальной цивилизации России, и без него нельзя понять ни историю страны, ни его классическую литературу и классическое искусство. Для Путина «Византийская симфония», - союз государства и признанных религиозных организаций, первое место среди которых занимает русская православная церковь - это основа национального единства.

 

--- В следующем году в России должны состояться президентские выборы. Практически все ожидают, что Путин в них участвовать будет, и никто не сомневается, что он их выиграет...

 

--- Маловероятно, что Путин сойдет с политической сцены и после 2024 года, после почти четверти века во власти: его работа это, - фактически - его миссия, которая не будет завершена до тех пор, пока он активен. Потому что перед ним стоит трудная задача: передать рычаги управления новому поколению российских лидеров, и добиться того, чтобы и при них власть была эффективной. Прямо сейчас он выявляет людей, - значительной части которых 40, а то и 30 с небольшим лет – которые могли бы войти в состав этой группы лидеров. Некоторые из них уже назначены на высокие посты в качестве министров, губернаторов, других чиновников высокого ранга. Все они пройдут огни и воды испытаний, получат подлежащие выполнению задачи... Ну, а затем Путин может стать, используя терминологию из политической жизни Сингапура – наставником президентов.

 

--- Пока еще рано давать Путину окончательную оценку. Он сохранил целостность России, вернул ей ведущую роль на глобальной арене. Он остается потрясающей личностью, способной постоянно удивлять [ россиян и «партнеров»]. Это Россия Путина – потому что это Путин России.

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/27/russia-house-vladimir-putin-built-never-abandon#img-1

Прикол))))

(Нет)

 

Просто потрясающе. Челики против бизнеса. Какой же кайф

Не против бизнеса, а против капитализма. Суть бизнеса ведь может быть не только в извлечении прибыли, не правда ли?

 

 

     

Суть уборки говна может быть не только в уборке говна, не правда ли?

 

Изменено 1 апреля 2017 пользователем Spawned

 

 

Просто потрясающе. Челики против бизнеса. Какой же кайф

Не против бизнеса, а против капитализма. Суть бизнеса ведь может быть не только в извлечении прибыли, не правда ли?

 

 

Суть уборки говна может быть не только в уборке говна, не правда ли?

Ты можешь убирать за деньги, убирать во имя любви в ближнем или убирать в удовольствие. Процесс при этом не меняется, а вот мотивация - да.

 

 

Прав, тяжеловато жить думающему существу, когда не сказали как думать пральна 

бля первый раз согласен с илзе от и до

 

 

правда думающему существу советская идеалогия была полезна

спел интернационал и уже крутой  

фамилия на Ы

лол

 

Обычная Русская фамилия. Чё то не нравится ?