На пынеходах в светлое будущее. Том 8: Выборы без выбора

 

я смотрю тут некоторые "либерахи" очень любят кидаться в оппонента эффектом Даннинга — Крюгера. но ведь если вы, не имея соответсвующей квалификации, типируете подобный феномен в психотипе, то фактически сами расписываетесь в его наличии у себя

хуёвый, привет! Как дела? Открой блог в интернете и начни его словами "А с вами случалась такая херня: вы - имбецил на дауне!? Если нет - то я расскажу вам каково это!"

давно так не вголосировал   

спасибо за заряд бодрости на весь день    

я бтв могу объяснить тебе разжёваней, чтобы было понятно что я имею ввиду. Вот есть Я, наблюдатель обладающий сознанием +самосознанием +дополнительными фишками, характерными человеку(воображение, интеллект, самоанализ, воля и т.д.). Но всё что я познаю, я познаю внутри себя. Объясняю: я могу сказать что вот, например, фонарный столб, он находится в 5ти метрах от меня, металлический, такого-то цвета. Казалось бы вот я, а вот столб, столб - нечто внешнее, но ты же знаешь как это работает - грубо говоря: свет отражается, от столба, падает мне на сетчатку в перевентутом виде, мозг формирует изображение и посылает мне его в созанание, я вижу этот столб как бы внутри себя, и это касается вообще всего.

У тебя не может быть внешнего опыта в принципе по определению, все происходит онли у тебя в сознании. Если же опыт повторяются у многих людей с одинаковым результатом, то это считается например физическим законом, например, любой может проверить величину ускорения свободного падения при наличии измерительных приборов, окей. Но если дела касаются более тонких вещей, связанных с психологией, моралью, волью и т.д., то вывести какие-то законы взаимодействия сложно, по-скольку субъективный опыт будет зависеть от большего количества факторов. Например чтобы выяснить что цвет неба нужны только глаза, они есть у всех. Но чтобы вывести законы по которым работает твой разум и его взаимодействие с окружающим миром, понять как работает сознание в медитации, почему порой ты злишься, и т.д. - для этого нужен спокойный ум, умение наблюдать, осознанность, отсуствие предвзятости и тому подобное, офк эти параметры разнятся от человека к человеку, и поэтому на выходе мы имеем довольно цельную физическую картину мира, и столько разных теорий об устройстве человека и мира, таких как теория чакр, кармы, просветления и т.д. Все эти вещи весьма субъективны и сложно разработать рациональные принципы, позволяющие выявить объективную картину происходящего. Но время идет, человечество мало-по малу развивается. Но я лично вижу так: для начала нужно решить проблемы голода, войн и распределения ресурсов на планете, когда из коллективного человеческого сознания уйдут эти проблемы "животного" уровня, и человечество вступил в сознательно-"просветленную" эпоху, тогда мы объективно приоткроем эти вещи. А пока, глупо пытаться решить проблемы бытия и места человека в мире вцелом, пока добрая половина человечества бегает голыми с автоматами на перевес, а другая бесится с жира, наёбывая друг-друга. Как-то так, мб сумбурно, но в целом это то, что я пытался донести

 

 

я смотрю тут некоторые "либерахи" очень любят кидаться в оппонента эффектом Даннинга — Крюгера. но ведь если вы, не имея соответсвующей квалификации, типируете подобный феномен в психотипе, то фактически сами расписываетесь в его наличии у себя

хуёвый, привет! Как дела? Открой блог в интернете и начни его словами "А с вами случалась такая херня: вы - имбецил на дауне!? Если нет - то я расскажу вам каково это!"

давно так не вголосировал 

спасибо за заряд бодрости на весь день    

 

обращайся, хуёвый

ну да это может иметь под собой основу на уровне "аурических" энергий, волн излучаемыми челом, мозгом, органами человека, частотой вибрации клеток, которые определенные люди своими энергиями, работая с ними на интуитивном уровне, могут привести в нормальное состояние, ЭТО ПРОСТО ПРИМЕР, МБ ЭТО НЕ ТАК, Я НЕ ЗНАЮ, Я ПРОСТО ПРЕДПОЛАГАЮ, Я НЕ ВЕРЮ В ЭТО, ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ ДОКАЗАНО, ЭТО ПРОСТО ПРИМЕР ДЛЯ ПРИМЕРА. Но это же не эзотерическая хуйня, а вполне логический ход мысли, и в принципе он может быть в чем-то верным.

но чтобы подвести это под конкретную научную теорию нужны технологии более высокого уровня нежели человечество имеет на данный момент.

господи, от этого треда так говном ещё никогда не смердило, особенно забавляет термин "тонкие вещи", блять))0

сейчас к тебе ещё подключится такой же биомусор как и ты с ником dlfrs, который сюда так же после каждого прочтенного философского трактата врывается, сначала помню было ницшеанство, потом ещё какая-то хуйня, вчера он в статусах логику гегеля пытался за свои рассуждения выдать

ещё и мюзикмена подключить можно с его сложностью семантики и поток схоластичного, сентенциозно маразматичного дерьма рванёт с невообразимой силой 

я просто стараюсь быть непредвзятым и openminded, многие вещи, которые сейчас считаются привычными, раньше также казались дичью.

Я бтв не придерживаюсь ни какой философии и ни каких теорий, учений или религий, конечно я знаком с многими из них, но в первую очередь я опираюсь на собственный опыт и объективное восприятие реальности. Я не собираюсь кому-то что-то доказывать, просто делюсь своей точкой зрения. У других она может быть другая, и я уважаю их право думать по-другому

Изобрел субъективный идеализм и гносеологическую проблему философии. Кант нервно курит в сторонке. 

Бляяя, еще одного слова теперь бояться придется

На самом деле большинство этих вещей(философских теорий, учений, подходов) не имеет подлинной ценности. Достаточно быть честным с самим собой, и не поддаваться эго-иллюзиям в восприятии мира (грубо говоря любая оценка чего-либо), просто наблюдать за происходящем без суждения и отрицания, тогда надобность в каких-либо теориях отпадает, ведь ты уже имеешь дело с реальностью, а реальность богаче любых теорий.

нихуя себе ты джидду кришнамурти 

ЗАТКНИТЕСЬ НАХУЙ ДЕГРОДЫ

Бля они долго еще будут авиамодели из говна и палок бпла называть.

Че вы на дирда накинусь, может в бога еще не верите. В спасителя алаха креста.

ящетайу над расстреливать за покупку квадрика.

ибо нехуй

Невельному откажут в регистрации квадрика

Авиамодельные кружки признают инагентами.

с пыней решили магией расправиться? совсем либерахи отчаялись 

 

Самое время вспомнить предвыборные 25кк высокотехнологичных рабочих мест от пыни

Вообще то с такой логикой всё верно.

 

Путин заявил о создании рабочих мест - какое то количество мест появились - не нашлось подходящего числа квалифицированных кадров (по разным причинам) - Путин заявляет о дефиците высококвалифицированных рук.

 

Всё последовательно.

Вот только создание рабочих мест подразумевает и создание всех условий для специалиста, в том числе и обучение.. Ну если ты не пыня, конечно.

Блять, белорусы, отвечайте, вас там реально всех батька до либертарианства довел, хули вы все по хентаю угорели?

Ну че го как долбоебики местные советуют

Все голосуем за Грудинина и переворачиваем выборы

Хотя конкретно @@TAHK-TM советовал за Собчак