Промокод 25% на научпоп лит-ру.

какой вариант против всех и я апрувну

Все происходит в эфире, поэтому соснули все. 

а есть что-то типа такого списка успехов Илона Маска, ток для научных открытий?

хуета какая-то

[OFFTOP]

так-так

опять челики, не понимающие значения слов, горят на горение и зайчика

ничего нового

Зайчик может двигаться быстрее скорости света.

Но передать информацию таким способом невозможно. 

А по поводу горения.

Горе́ние — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций.

Экзотермическая реакция — химическая реакция, сопровождающаяся выделением теплоты

Хими́ческая реа́кция — превращение одного или нескольких исходных веществ (реагентов) в другие вещества, при котором ядра атомов не меняются при этом происходит перераспределение электронов и ядер, и образуются новые химические вещества. В отличие от ядерных реакций, при химических реакциях не изменяется общее число ядер атомов и изотопный состав химических элементов.

Термоядерная реа́кция — разновидность ядерной реакции, при которой лёгкие атомные ядра объединяются в более тяжёлые за счёт кинетической энергии их теплового движения.

Так что авторы теста, дауны. Я как и многие челики отвечали ожидая подвоха, мол ответишь иначе а в конце А ХУЙ ТЕБЕ, НА СОЛНЦЕ ИДЕТ РЕАКЦИЯ ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА, А НЕ ГОРЕНИЯ.

А выходит так, что авторы теста поощряют долбоебизм. Земля им кварк-глюонной плазмой.

Будь добр, назвался груздем — полезай в кузов.

Назвались наупопом, так сохраняйте научность, а не ТАК БЛЯ ТУТ У НАС  ИЗБЫТОК МАССЫ ХУЯК ХУЯК ФОТОНЫ И НЕЙТРИНО ПЕРЕИЗЛУЧЕНИЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ В КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ СТАЛО ТЕПЛО ЗНАЧИТ ГОРИТ ПАДАЖЖИ ЕБАНА

Пробежался по тесту. Авторы долбоебы. Особенно вопрос с весами, зеттабайтами и прочим дерьмом.

Будто они начитались пабликов для довнов, аля "НАУКА 2025" и решили блеснуть соплей на солнце

Световой зайчик (или солнечный зайчик, пятно от луча лазера) является одним из

распространенных примеров абсурдного сверхсветового аргумента. Доводы «вот, смотрите,

быстрее света, хотя СТО запрещает сверхсветовое движение» наивны и свидетельствуют,

скорее, просто о непонимании сути не только сверхсветового движения, а движения вообще,

скорости передачи информации. Световой зайчик – это несуществующий объект, нет такого

физического тела «световой зайчик». Это нечто воображаемое, мысленный образ, не имеющий

материального наполнения. Световой зайчик – это некоторое место на поверхности, куда

приходят фотоны и, отражаясь, попадают в регистрирующие приборы или глаз человека.

Рассеиваемые фотоны каждый раз новые, поэтому и зайчик - нестабильное, динамическое

образование. Перемещение зайчика означает лишь то, что новые фотоны попадают в новое

место, причём движение самих фотонов – всегда со скоростью света. Скорость «перемещения

места», куда попадают фотоны – это то же самое, что и скорость движения мысли: сейчас я

мыслю планету Земля, а через секунду – Солнце. То есть, мой мысленный образ переместился

за секунду на расстояние, которое свет проходит за 8 минут.

Кто-нибудь возразит: нет не только такого физического тела, как «световой зайчик», но

и, например, «свинцового кубика». Он-де, тоже нечто воображаемое, мысленный образ, не

имеющий материального наполнения. Но это не так: и сейчас и через час, и здесь и

перенесённый в другое место - свинцовый кубик состоит из одних и тех же атомов свинца.

Световой зайчик всегда состоит из разных фотонов.

Вот максимально разжевано, почему нет никакого движения солнечного зайчика впринципе и говорить о нем (некорректно

). Надеюсь щас будет понятно, уж дальше графики и подробности не стал хуячить

Нахуя ты высираешь одно и то же?

Тебе блять про сверхсветовое перемещение солнечного зайчика. А ты всем известный факт, что это перемещение не переносит информации и происходит за счет перемещения фотонов со скоростью света 

Алсо, расширение вселенной происходит быстрее скорости света, если брать края вселенной относительно края на другой стороне. Так что шах и мат обосравшиеся с вопросом.

до долбоебов так и не дойдет, что зайчик никуда не перемещался

и в расширении вселенной ничто никуда не движется быстрее скорости света, увеличивается лишь размерность пространства, причем локально этого не видно, а заметно только по красному смещению

там нет понятия ограничения скорости, тк пространство не расширяется относительно чего либо, оно расширяется само по себе. Расширение не является движением в инерциальной системе отсчета, чтобы каким-то образом нарушать СТО

тебя самого сейчас растягивает, вместе с пространством, но из-за того, что ты локальный наблюдатель, ты никогда этого не увидишь, а вот на гигантском расстоянии это расширение накапливается и уже заметно

и чем дальше смотришь, тем быстрее от тебя всё улетает, что выливается в сферу хаббла

всё что за ней, удаляется от тебя из-за расширения пространства настолько быстро, что свет уже не сможет никогда тебя достичь

он будет лететь, лететь, но просто не будет успевать, вселенная создает ему постоянно новое место, где еще надо лететь.

бтв чет мне никакого когда не прислали на почту

до долбоебов так и не дойдет, что зайчик никуда не перемещался

.

Используя ваши аргументы нельзя говорить, что зайчик не двигается, можно только сказать, что его вообще нет. 

Если ты начинаешь использовать такое понятие как солнечный зайчик, то в этот же момент ты не можешь отрицать его движение. Т.к иллюзия его существования и иллюзия его перемещения, это одно и тоже. 

Так что либо зайчика нет, либо он двигается быстрее скорости света.  

Соответственно,  с вопросом никаких проблем нет. 

до долбоебов так и не дойдет, что зайчик никуда не перемещался

Я свечу лазерной указкой на луну и быстро двигаю рукой.

Выбери нужный вариант ответа:

1)точка перемещается по луне со скоростями которые могут превышать скорость света 

2)точка перемещается по луне со скоростями не превышающими скорость света

3)точка никуда не перемещается

3 вариант верный 

Ты не перемешаешь "точку", а создаешь новые. 

 

до долбоебов так и не дойдет, что зайчик никуда не перемещался

Я свечу лазерной указкой на луну и быстро двигаю рукой.

Выбери нужный вариант ответа:

1)точка перемещается по луне со скоростями которые могут превышать скорость света 

2)точка перемещается по луне со скоростями не превышающими скорость света

3)точка никуда не перемещается

 

 

У тебя дилей в мозгу или что? Нет никакого блять физического объекта точка на луне. Это не материальный объект. Фактически ты видишь блять свет и вместо света даешь ему название точка на лучне. Что ж вы блять тугие такие нахуй. Давай блять ты ЕЩЕ РАЗ ПРОЧИТАЕШЬ. Вот я выделю, ПЛЕЗ НАПРИГИ МОЗГИ.

1

 

Световой зайчик – это несуществующий объект, нет такого

физического тела «световой зайчик». Это нечто воображаемое, мысленный образ, не имеющий

материального наполнения

2

 

Световой зайчик – это некоторое место на поверхности, куда

приходят фотоны и, отражаясь, попадают в регистрирующие приборы или глаз человека. 

Рассеиваемые фотоны каждый раз новые, поэтому и зайчик - нестабильное, динамическое

образование. Перемещение зайчика означает лишь то, что новые фотоны попадают в новое

место, причём движение самих фотонов – всегда со скоростью света

Вот проще уже просто нельзя. Разжевано так, что даже дебил с 2 классами цервковно-приходской должен понять. Вместо светового зайчика, ты можешь вообще че угодно у себя в башке воображать, хоть Ангелов РусВерма которые перемещаются по вселенной за секунду... в ИРЛ это нихуя блять не изменит. 

Блять заморочился, что б даже совсем тупенькие поняли.

В точке А стоит челик с супер мощным лазером, светит в точку D. Расстояние от точки А до точки D = 9.22 световых года. Потом он проводит рукой и попадает в точку E. Расстояние от точки А до точки E теже самые 9.22 световых года. ФУХУ БЛЯТЬ СМОТРИТЕ СВЕТ ПРЕОДОЛЕЛ 14 СВЕТОВЫХ ЛЕТ ПРОСТО БЛЯТЬ В МГНОВЕНИЕ ОКА НАХУЙ.

Но постойте, постойте.... возьмем точку между D и E назовем ее точечкой F (FUCK U пидорасы потому что). И что же мы видим, ВЕЙТ, ВЕЙТ до точки F у нас 6 ебучих световых лет. И так вопрос, куда свет достигнет быстрее?  И о каком блять пидорском движение тут вообще можно говорить? Все идите нахуй, если вы и щас не поймете. 

Он адекватный вообще? Или почему он вообще нихуя не понимает?

хаха админ гумнонитарий

В очередной раз поражаюсь насколько у юзеров пд высокая оценка собственного мнения. Во всех учебниках по физике написано, что нефизический объект может перемещаться со сверхсветовой скоростью, не передавая информацию, но у них своё более точное понимание ситуации, которое не могут понять только тупицы.

Ты не перемешаешь "точку", а создаешь новые. 

Визуально для наблюдателя с земли происходит непрерывное перемещение точки по поверхности луны со скоростью выше скорости света.

 

 

 

Но постойте, постойте.... возьмем точку между D и E назовем ее точечкой F (FUCK U пидорасы потому что). И что же мы видим, ВЕЙТ, ВЕЙТ до точки F у нас 6 ебучих световых лет. И так вопрос, куда свет достигнет быстрее?  И о каком блять пидорском движение тут вообще можно говорить? Все идите нахуй, если вы и щас не поймете. 

 

 

 

Я даже коментировать это не хочу, ты говоришь о достижении светом какой-то гипотетической линии, а не об отражении и визуальном наблюдении перемещения солнечного зайчика. 

Задача по физике:

Скорость - расстояние деленное на время. Есть расстояние - диаметр луны, есть время за которое точка прошла путь из одного конца луны в другой.

Найти скорость зайчика/лазерной точки.

Дебики с ПД:

РЬЯЯЯЯ У НИХ НЕТ СКОРОСТИ НЕЕТ СКОРОСТИ НЕТ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА ФАКТИЧЕСКИ ТЫ ВИДИШЬ СВЕТ..

Садись два.