Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Kraik написал 21 час назад:

ну я прачетал и че мля?.Режик асталоп не может в план эпизод как мидзогутич на спидычах проста убичает всю динамику мысли хотя бля проще назвать было этот гавнорежиссерский прием павапротом камеры туда сюда,но мудзогутич топыч асобенно када в мисс ою тот чел хадил па полю,как па вулкану хадил,тот буржуа из Теоремы с ебычем как у пьяново малона брандо.Помню брандо же снемался у элиа казана(тот предатель каторый фу мля) и при этом все нармальна атыграл хатя казан вертел камерой чередуя ОЧЕНЬ СУКА СЛОЖНЫЕ комплексные внутрекадровые перемещения и если чесна я был паражон ево технекой хоть и счетаю ево не слишком харошим человеком ведь он кеданул всех и када ему вручале оскар нашлись топ челики каторые ему не хлопали нефега и сидели с покерфесичам(я ваще их увожаю за этот паступак ибо пайти против всех это увожение+респект) и ваще мало кто мог так пойти против голливудсково лобби уебков,думаю что все началось с Гриффита 20-х (батя артхаусов между прочим) тот мля ваще на хую вертел весь галевуд плешивый своим параллельным мантажом и он ваще на многех артхауснеков таво времени павлеял ну кроме Вертова канешна и Штрогейма(ани ваще сами на каво хочешь павлеяют асобенна када у вертова фельме ребенок из влагалища вылез и эта был шок кантент каторый спездел этот как ево там ноунейм этот ахх да вспомнел Триер) и ваще я не очень люблю все эти киношные группировочки по типу Догма-95 фу бля нахуй какиета болваны каторые пездят у азиатов все ну там у Осимы и Синоды хотя они сами пезделе у азиатов(тока старых по типу Одзу) падобная хрень очень  сильна разнится как тада снемале.В их фельма(ну тада еще не артхаусы ) все очевидно и прямолинейно ваще нет сложных переходов или закадрового пространства, есть только то, что на экране и эта беда.Хотя рациональное юзание внтурикадрвового пространства не паказатель топовости режика но всегда паявляется увожение,как при прасмотрах шедевров Ангевжополуса(ну у нево тока адин фельм единственный плахой там дельнобойщек педафел,но все астальное ваще каеф даж ево перва Реконструкция) и Мануэля аливейры.Ну хотя еще есть Монтейра(с ево шедевральным жолтым домом(не псехушкой) каторый обоссывает практически кажду традиционную форму и тупа вавлекая меня с пельмешками медитативными статична-длинными кадрами, постепенно уменьшая/ускоря динамику с помощью таво самово параллеьново монтажа при этом создавая эффект текучести жизни и атсылочки к произведениям Гельдерлина.Ну хатя он не единственный так делол например в смерти эмпедокла ваще режик заебошил па ево паэме.Да и ваще все это сложна и не очень интересна(как те самые памехи в Мориссоновской Деказии или в образы в Аветеке Аскаряна(танцы голых тян в Электре Янчо не счетаются ибо Клитемнестра рли была мразью)).Дайте деняк на шавуху пожалуйста.

 

Португалия удивительно богата на режиссёров.

Запилил кубок на 256 чисто по фантастике. Без комиксов, без мультов, без фэнтези.

Добавил всё, что мне нравится, а остаток добил популярным/высокоретинговым с кинопоиска

Если кому-то интересно, то вот линк:

https://www.piku.co.kr/w/8XNgsl

помимо лемыча ДАУ кто-нибудь ещё глянул? что скажете? 

а, вижу, чакич ещё, вот только не понял, как отсутствие установок и документирование коллективного бессознательного упраздняют "диалоги" в фильме, хотя раз они взяты в кавычки тобой и их "по определению" не может быть там, то видимо ты как-то обособляешь их в смысловом объёме? можно подробнее, почему диалог не может существовать в документировании коллективного бессознательного, где нет сюжета и установок? 
 

Потому что диалоги с середины прошлого века перестали быть служебной частицей, необходимой для раскручивания сюжета, и стали обособленной частью произведения, создающей пространство смыслов. И в данном случае пространство это весьма скудное. Разумеется, это оценочное суждение. ФОРМАЛЬНО в фильме диалоги есть: герои же НЕ МОЛЧАТ))0

долбоеб попроще общайся

dnb-elite написал 10 часов назад:

Потому что диалоги с середины прошлого века перестали быть служебной частицей, необходимой для раскручивания сюжета, и стали обособленной частью произведения, создающей пространство смыслов. И в данном случае пространство это весьма скудное. Разумеется, это оценочное суждение. ФОРМАЛЬНО в фильме диалоги есть: герои же НЕ МОЛЧАТ))0

ну понятно, что в твоём случае речь идёт не о формальном представлении диалога, но и очевидно, что лем оценивал именно с этой формальной позиции, что кстати не лишает возможности даже такого диалога быть увлекательным. 

 

thrillking написал 34 минуты назад:

долбоеб попроще общайся

почему фильм хуёвый? 

капец они умные

ward написал 06.05.2020 в 11:15:

Gerty написал 05.05.2020 в 22:57:

уважаемые киноеды, пройдите тест на 256 или 512 кому не лень, покажите ваших финалистов
https://www.piku.co.kr/w/3y1qqk

 

  Показать содержимое

 

ахуеть выборы кстати

 

нихуя се тут выборы

баллада бастера пиздец унылый фильм хз почему его рейтят

disbandnavi написал 3 часа назад:

баллада бастера пиздец унылый фильм хз почему его рейтят

имхо 

отличный набор разных мини-вестерн историй

и снято сочно

и оригинальные перестрелки местами

допустим в самой первой истории

как по мне топовая вестерн-сатира

обычно в тематике вестерна снимают боевики, драмы, есть две-три комедии, и я один хоррор видел

а это прям топчик

ну и офк фильм МакФарлейна тоже норм (не помню название, тоже про вестерн и как люди фоткались по 30 минут :D )

смотрел сразу пачку фильмов про юриспруденцию в штатах:

-СУДЬЯ (10/10)

-Перелом (9/10)

-Адвокат дьявол (8/10)

-Линкольн для адвоката (9/10)

посмотрел "Никогда, редко, иногда, всегда"
10минутная сцена опроса главной героини - то еще зрелище. для обеих девчонок этот фильм - первый в карьере, просто кайф, такие они настоящие

Svoyi написал 5 часов назад:

смотрел сразу пачку фильмов про юриспруденцию в штатах:

-СУДЬЯ (10/10)

-Перелом (9/10)

-Адвокат дьявол (8/10)

-Линкольн для адвоката (9/10)

адвокат дьявола 

про ЮРИСПРУДЕНЦИЮ

ты че ебанулся? 

Чекнул платформу. Говно какое-то. Почему пиздаглазая приехала спустя неделю, когда могла в первый же день? Почему она не первый месяц пытается спуститься вниз, когда челы сразу же смогли? Нахуя собаку сожрала, когда был хавчик? Почему никто до этого не поднимался на платформе выше?

GNNshka написал 1 час назад:

Чекнул платформу. Говно какое-то. Почему пиздаглазая приехала спустя неделю, когда могла в первый же день? Почему она не первый месяц пытается спуститься вниз, когда челы сразу же смогли? Нахуя собаку сожрала, когда был хавчик? Почему никто до этого не поднимался на платформе выше?

чел это артхаус, логика не нужна, это так глубоко, тонко, разные отсылки, эмоции(фильм полная хуйня)

У чела выше просто идеальное совпадение аватарки с содержимым постов: УЗКОЛОБАЯ обезьяна с ОГРОМНЫМИ яйцами, которые как бы и предоставляют ему апломб на ретрансляцию содержимого пустой черепной коробки. Не будь он таким идиотом, он бы не писал такой чуши; но не будь у него таких яиц, ему бы было просто стыдно писать, даже если он искренне так считает. Это, конечно, получилось непреднамеренно, но это практически актуальное искусство.

посмотрел впервые в жизни залпом Джангича и бесславных ублюдков
немного затянуто 2.3часа сидеть залипать,но оно того стоит 

на очереди ирландец

На скорсезычах и тарантинычах, красава

Не ахуей там смотри в ирландце с мыльных ебальников помолодевших гангста 

в оригинале с субтитрами оригинальными с оригинальным саундом и оригинальными надписимя до и во время титров оригинального фильма оригинального режиссера обязательно пендоса

На север через северо-запад (1959)

North by Northwest

7.890 (20 606) 136 мин.  

16.05.2020, 12:44

6

вообще норм как гдя 59го года, некоторые сцены на улицах вообще топчик.

Ну офк езда на зеленом экране это странно, но так снимает допустим тот же Клуни в 2010ых, так  что...

отдельные кадры очень красивые

ну и почти без зашкваров в плане сюжета

есть нестыковки и тупые мувы ничем неоправданные кроме желанием снять эту локацию и этих героев ВОТ ТАК, но таких моментов не много

2001 год: Космическая одиссея (1968)

2001: A Space Odyssey

7.960 (74 665) 149 мин.  

11.05.2020, 07:01

6

сцены с обезьянами топчик, вообще даже непонятно это маски или это реал обезьяны (офк нет), но через 10 лет снимут ЗВ в котором йода будет выглядеть суперкринжово.

Крутая вообще идея суперкомпьютера.

Местами очень крутые кадры (опер.работа), после одиссеи понимаешь откуда брался и интерстеллар и Марсианин и прочее.

Но

НО

после основного поворота сюжета происходит 2 полноценных диалога и всё.

Это какой то рофл ?

типа триллер, космо-адвенчюра в которой после основного события ДВА диалога. Это вообще как.

Ну и гиганское кол-во времени съмки акварельной краски блять в воде. Я ебал такое.