Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

У нее естественная задница (ну если там реально жопа а не муляж лол, просто я на фоне сисек хз даже ) 

Из нее выжали и выкрутили параметр женственность и сексуальность настолько насколько ей природа вообще может это позволить

Ничего неестественного я в этом не вижу

И если что в одежде она была х10 более секси чем без нее, а в черном костюме и все х100

Бутусаф написал 9 часов назад:

MaxCady написал 12 часов назад:

Бутусаф написал 13 часов назад:

он и обращается к  ханину

ну так вот его профиль

https://rateyourmusic.com/~Petrichrist

 

Просмотренных 2к а выпендривается как будто +10к уже посмотрел+преисполнился

 

так какая разница кто сколько посмотрел

пушкин понапиздил у шекспиров байронов, а дальше что, ходил по книжным в поисках b-поэзии? Или ходил ебал баб, по балам, ругался с мужиками, играл в карты и прч

Никакой. У того, что мы называем "разбираться в кино" есть несколько разных аспектов, например: теория кино, история кино, теория монтажа или даже интервью с режиссерами, что на самом деле является важной частью. С тем же Пазолини есть целая электронная книга с собранными его интервью, ибо в культурном, и в целом в интеллектуальном отношениях — это режиссер сложный, непростой, требующий изучения, как, например, с его фрейдистскими проявлениями(порой и незначительные метаморфозы) на свой лад в фильмах. Количество отсмотренных фильмов — пожалуй одна из самых незначительных сторон в этом отношении.
К Чакичу можно как угодно относиться, но даже если у него всего 100 отсмотренных фильмов, а у кретина, которого ты заквотил, тысячь десять, — все равно все отдадут предпочтение первому в прочтении сообщений о кино, нежели безынтересному второму.

Глянул ночью без лишних звуков, как положено, ужастик которые последние годы везде ставят в топы ужастиков - Улыбка (https://www.kinopoisk.ru/film/4674780/). И больше всего мне этот псевдо-топ хоррор напомнил реально топовый хоррор, под названием It Follows (https://www.kinopoisk.ru/film/804697/). Здесь так же какая то невидимая злая сущность преследует людишек, переходя от одного к другому. Но главный нюанс и разница между фильмами то что в it Follows сущность физическая, и несмотря на свою паранормальность более менее подчиняется законам физического мира, а тут сущность эфемерная, то есть она то ли в голове находится, то ли телепортироваться может. И я давно для себя понял что "физические" фильмы ужасов намного остросюжетнее и кошмарнее в целом, потому что в хоррорах где беды с башкой начинаются у героев, там всё в итоге сводится к скримерам и они в Улыбке постоянные, хоть и идея своя в кинчике тоже присутствует, но я не сказал бы что супер оригинальная. И кстати идея очень зависима от актёрского мастерства (а актёры скажем так посредственные), ну или даже от физической мимики, поймете о чем я если будете смотреть. Начало очень хорошее и запоминающееся, даёт надежду на годноту, но потом всё больше примитивных скримеров, которые хоть и хорошо сделаны, но по сути своей примитивны, во всех подобных фильмах операторская работа в 95% случаев спойлерит скример, ибо камера снимает под определенным углом и чуть ли не вплотную. И ты понимаешь щас чето вылезет. Далее, в случае не физических сущностей, всегда всё сводится к тому что герои должны побеждать "злого духа" в своей башке, а это создаёт унылую драму либо вообще мыло. Конкретно в данном произведении скукоты почти не было и концовка мне понравилась. Но сам фильм в целом как жанровый ничего особо из себя не представляет, он просто достаточно качественный, на фоне классически хуёвых фильмов в данном жанре он конечно хоть как то да выделяется, наверно поэтому его везде в топы суют. Но я бы не оценил его прям высоко. Еще и главгероиня с мерзкой родинкой на ебале 👎, снимаем пол бальчика за это. 5.5 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🤔👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻

А как же теорема что количество буков должно быть пропорционально оценке?

преступление и наказание первые 2 серии

хз на кому они будут продавать такое, слишком артхаус для кпнормисов

на майшоус ПиН был разгромлен до основания
шансов на всплытие нет

100500 экранизация достоевского

ммм как интересно

Ну и нет ни одной нормальной. Думаю формат не позволяет. Есть книги, которым не суждено стать экранизированными. 

Ага, а Брессон, Висконти, Куросава и Сокуров – люди с улицы.

Хватит педалировать эту тему. Если ты при переживании "экранизации" сопоставляешь её с оригиналом на предмет "соответствия", то проблема в тебе, а не в отсутствии адаптаций.

Спиймав на гендзюцу) 

Напрямую я спрашивать не хотел, но знал, что стоит ляпнуть что-то такое и инфа не замедлит появиться. 

Я не знал, что есть Идиот у Куросавы. Пойду просвещаться значит. 

Дружище, всё куда проще: заходишь на рум, вбиваешь в поиск "Достоевский", проваливаешься во вкладку "кредитс".
На этом всё.

Бтв, я думаю, эскпириенс, сопоставимый с прочтением Достоевского, можно испытать при просмотре картин Бергмана, Кассаветиса. Короче говоря, людей, давящих на психологизм и на глубины возможностей человеческого падения. Искать прямых, то есть основанных на факте формальной экранизации, параллелей не стоит.
Но, вообще говоря, наверно лучшей "экранизацией" Идиота является Счастливый Лазарь.

Да я не заморачивался погружением в тему. А искать самому, читать спец сайты. . Я лучше сюда зайду, послушаю людей и уже выберу что-то для себя. 

Времена, когда тут отписывались люди, к чьему мнению имело бы смысл прислушиваться, давно канули в лету.
Сейчас здесь есть только я – старый, выживший из ума козёл, и анонимные плевки.

И в воздухе, и в воздухе прозрачном, Свершив свой труд, растаяли они.

Как жаль, что все эти вымышленные люди больше не с нами(