Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

заанонсили одиссею от нолана. наконецто качественный пеплум  

GG.ShadoW написал 13 часов назад:

Мне действительно искренне интересно услышать объективное мнение, расписанное о том, почему условный "Стрингер" — это плохое кино, а "Все везде и
сразу" — хорошее кино.
 

  Стрингер

Я не считаю "Стрингер" великим или идеальным фильмом, но мне, например, важно погружение в атмосферу и сеттинг картины. Может, сама история не самая затейливая, но она справляется со своей задачей. Ты окунаешься в этот нуарный визуал, повествование нескомканное, Джилленхол органично выглядит в образе маньяка — видишь персонажа, а не красавчика-актёра.

Касательно "Все везде и сразу": я не смотрел его на выходе, поскольку не люблю киноаттракционы. Вот буквально на днях решили посмотреть, чем же так хорош фильм, который так яро обсуждают и который набрал столько наград.
 

  Все везде и сразу

Окей, с визуальной точки зрения монтажёры, операторы и весь постпродакшен проделали хорошую работу, но что дальше? Почему взрослым людям нужно смотреть сплошную клиповую нарезку и экшен-сцены каждые 15 секунд уже начиная с начала середины фильма? Я понимаю, что, наверное, зумерам заходит смотреть эту кашу, чтобы не отвлекаться на Тикток пока смотрят Тикток на большом экране.

Зачем мне смотреть бесконечные телепортации и нескончаемые кунг-фу сцены в 2024 году? Как это двигает сюжет и мораль картины, которая и так, чёрт возьми, лежит на поверхности? Наверное, людям вроде Норма, которым в кайф любить азиатское кино просто за то, что это азиатское кино, это подходит. О, ура, фильм об азиатах с гонконгскими боёвками охуеть спасибо.

В общем я так и не понял почему обычный киноатрацион так превозносят, это фильм который забудут уже лет через 5.
Проходная история, проходной фильм, чтобы никто не упрекнул Голливуд в том, что они не любят азиатов так же, как чёрных.

 

оба фильма хуйня ебаная, хоть и являются противоположностями по сути.

Вы такие неосиляторы что пиздец ) 

GG.ShadoW написал 16 часов назад:

Мне действительно искренне интересно услышать объективное мнение, расписанное о том, почему условный "Стрингер" — это плохое кино, а "Все везде и
сразу" — хорошее кино.
 

  Стрингер

Я не считаю "Стрингер" великим или идеальным фильмом, но мне, например, важно погружение в атмосферу и сеттинг картины. Может, сама история не самая затейливая, но она справляется со своей задачей. Ты окунаешься в этот нуарный визуал, повествование нескомканное, Джилленхол органично выглядит в образе маньяка — видишь персонажа, а не красавчика-актёра.

Касательно "Все везде и сразу": я не смотрел его на выходе, поскольку не люблю киноаттракционы. Вот буквально на днях решили посмотреть, чем же так хорош фильм, который так яро обсуждают и который набрал столько наград.
 

  Все везде и сразу

Окей, с визуальной точки зрения монтажёры, операторы и весь постпродакшен проделали хорошую работу, но что дальше? Почему взрослым людям нужно смотреть сплошную клиповую нарезку и экшен-сцены каждые 15 секунд уже начиная с начала середины фильма? Я понимаю, что, наверное, зумерам заходит смотреть эту кашу, чтобы не отвлекаться на Тикток пока смотрят Тикток на большом экране.

Зачем мне смотреть бесконечные телепортации и нескончаемые кунг-фу сцены в 2024 году? Как это двигает сюжет и мораль картины, которая и так, чёрт возьми, лежит на поверхности? Наверное, людям вроде Норма, которым в кайф любить азиатское кино просто за то, что это азиатское кино, это подходит. О, ура, фильм об азиатах с гонконгскими боёвками охуеть спасибо.

В общем я так и не понял почему обычный киноатрацион так превозносят, это фильм который забудут уже лет через 5.
Проходная история, проходной фильм, чтобы никто не упрекнул Голливуд в том, что они не любят азиатов так же, как чёрных.

 

Стрингер это гавно из жопы его невозможно смотреть, там ничего нет, он пустой. Папич в сто раз лучше передает дух аутиста чем кино, которое должно выжимку тебе давать чтоб ты понял что такое аутяга, как он видит мир, как приходит к тому к чему приходит. Отвратительное кино, хз почему я вообще о нем слышу, оно того не стоит

Всё везде и сразу наполнен интересными моментами. Увы, смысла там нет, как его в принципе нет в левацкой идеологии. В остальном оно интересно сделано, фабула там нетипичная, решений много всяких там разных, попытка высосать супергеройское из обычного с комедией и драмой - получается салат необычный, вкус особенный, контрасты. Да даже то что темы нетипичные для быстрого кино. Все инструменты сочетаются и работают, что для необычного кино редкость. Как фильм он может не понравиться, но очевидно что это произведение из многих элементов, попытка сделать кино, а Стрингер это гавно из жопы 0 идей, 0 интереса, очередное кино основанное на реальных событиях (хуета)

Бутусаф написал 1 час назад:

Стрингер это гавно из жопы его невозможно смотреть,

ладно))

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

vinegar написал 37 минут назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

Стрингер хуета, все везде и сразу хуета икс2

Чето долгие годы не смотрел активно фильмы, а сейчас пошло. За ласт неделю глянул:

1.форд вс феррари. Пересмотрел, топчик 

2. Мастера и Маргариту. Прикольно, но много компромиссов. Особенно хуево что липсинк воланда помойный. Актёр норм.

3. Дюну 2. Пейзажи круто, саунд круто, антураж круто, сюжет плюс минус, персонажи так себе. Один вопрос: твист про отлетевшую крышу гг кто у кого спиздил? Автор атаки титанов у оригинальной книги? 

4. Претенденты. Ну и залупа, но некоторые сцены с зендаей красивые. 

5. Hit man. Тоже залупа, но девочка радует весь фильм. И на этом спасибо. 

Бутусаф написал 3 часа назад:

vinegar написал 4 часа назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

Да ахуенный фильм, просто ты еблан,чё там невозможно смотреть,смотрел давно уже но зашёл как по маслу, вообще напряга не было. Если тебе невозможно смотреть фильм,нахуй ты его смотришь?

А ещё прежде чем тут вообще свое мнение ебаное высказывать,идите хотя бы психологию поизучайте. Фильм в половине случаев не говно, просто вы смотрите его не в подходящее время,не в подходящем настроение и с другим восприятием,один и тот же фильм может восприниматься по разному и понравится вам,или же не понравится,но дело будет не в фильме вовсе,а в вашем расположении на просмотр конкретно этого фильма

Анору глянул, норм кино, наверное лучшее в этом(том, 2024м) году, правда и конкурентов нету, снимают один кал

правда еще есть Дюна 2, мб она и получше

манки мена и Вочерс с дакотой фанинг кто смотрел? как они? 

Салют, киноманы! 

1. Западня Ферма 
https://www.kinopoisk.ru/film/311442/ 
Хотел посмотреть что-то типа "Куб", с задачками и головоломками.
Картинка у фильма гавно из жопы. Загадки на уровне собеседования на работу в Яндекс.Еда, куда берут без образования, но в целом на один раз сойдёт.
Хотя не, в пизду, не тратьте время

2. Ворон (2024) 
https://www.kinopoisk.ru/film/441406/ 
Смотрел ещё Ворона с Брендоном Ли в детстве, помню только общие моменты, а тут название знакомое у фильма, дай думаю гляну.
Рейтинг у фильма не оч, но мне почему-то фильм понравился. Атмосфера, главный актёр норм, музыка

 

ADOLF написал 1 час назад:

Бутусаф написал 5 часов назад:

vinegar написал 5 часов назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

Да ахуенный фильм, просто ты еблан,чё там невозможно смотреть,смотрел давно уже но зашёл как по маслу, вообще напряга не было. Если тебе невозможно смотреть фильм,нахуй ты его смотришь?

 

А ещё прежде чем тут вообще свое мнение ебаное высказывать,идите хотя бы психологию поизучайте. Фильм в половине случаев не говно, просто вы смотрите его не в подходящее время,не в подходящем настроение и с другим восприятием,один и тот же фильм может восприниматься по разному и понравится вам,или же не понравится,но дело будет не в фильме вовсе,а в вашем расположении на просмотр конкретно этого фильма

Ну и че по психологии вы изучали, уважаемый? Шортсы никса на ютубе?

Smahni Slezy написал 11 минут назад:

ADOLF написал 1 час назад:

Бутусаф написал 5 часов назад:

vinegar написал 6 часов назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

Да ахуенный фильм, просто ты еблан,чё там невозможно смотреть,смотрел давно уже но зашёл как по маслу, вообще напряга не было. Если тебе невозможно смотреть фильм,нахуй ты его смотришь?

 

А ещё прежде чем тут вообще свое мнение ебаное высказывать,идите хотя бы психологию поизучайте. Фильм в половине случаев не говно, просто вы смотрите его не в подходящее время,не в подходящем настроение и с другим восприятием,один и тот же фильм может восприниматься по разному и понравится вам,или же не понравится,но дело будет не в фильме вовсе,а в вашем расположении на просмотр конкретно этого фильма

Ну и че по психологии вы изучали, уважаемый? Шортсы никса на ютубе?

Да делать мне нехуй тебе 10 лет свои последние пересказывать 

Quill написал 11 часов назад:

заанонсили одиссею от нолана. наконецто качественный пеплум  

мегалополис был вот недавно же

ADOLF написал 54 минуты назад:

Smahni Slezy написал 1 час назад:

ADOLF написал 2 часа назад:

Бутусаф написал 6 часов назад:

vinegar написал 7 часов назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

Да ахуенный фильм, просто ты еблан,чё там невозможно смотреть,смотрел давно уже но зашёл как по маслу, вообще напряга не было. Если тебе невозможно смотреть фильм,нахуй ты его смотришь?

 

А ещё прежде чем тут вообще свое мнение ебаное высказывать,идите хотя бы психологию поизучайте. Фильм в половине случаев не говно, просто вы смотрите его не в подходящее время,не в подходящем настроение и с другим восприятием,один и тот же фильм может восприниматься по разному и понравится вам,или же не понравится,но дело будет не в фильме вовсе,а в вашем расположении на просмотр конкретно этого фильма

Ну и че по психологии вы изучали, уважаемый? Шортсы никса на ютубе?

Да делать мне нехуй тебе 10 лет свои последние пересказывать 

Тогда что читать то? Какие эссеншал книги по психологии, чтобы импрувнуться?

ADOLF написал 2 часа назад:

Бутусаф написал 6 часов назад:

vinegar написал 7 часов назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

Да ахуенный фильм, просто ты еблан,чё там невозможно смотреть,смотрел давно уже но зашёл как по маслу, вообще напряга не было. Если тебе невозможно смотреть фильм,нахуй ты его смотришь?

 

А ещё прежде чем тут вообще свое мнение ебаное высказывать,идите хотя бы психологию поизучайте. Фильм в половине случаев не говно, просто вы смотрите его не в подходящее время,не в подходящем настроение и с другим восприятием,один и тот же фильм может восприниматься по разному и понравится вам,или же не понравится,но дело будет не в фильме вовсе,а в вашем расположении на просмотр конкретно этого фильма

Смотрел с другом, не хотел его обидеть, ему он очень понравился. Моя проблема с этим фильмом, что я с ним в принципе периодически сталкиваюсь, хотя он на уровне любого обычного американского третьесортного кино. Этот фильм это буквально какой-то рандомный пендос подумал а ебать будет прикольно во такой переворотик захуячить все хуеют. И атмосфера и концовка будет тёмная типа серьезное кино. 0 идей 0 решений 0 таланта

И чел предлагает это сравнивать с фильмом авторов, которые до этого сняли успешный фильм про пердёж. Причем фильм работает, ты смотришь про пердёж, в фильме фактически один персонаж, другой не говорит, беккетовское настроение, пердёж становится лейтмотивом и фундаментом на котором строится всё, что-то типа фильма прибытие, столкновение видов, а потом это становится и смешно и мило одновременно и всё такое. И ткань фильма всё везде и сразу не проще.

Это совершенно разные масштабы задач и таланта со стрингером, смешно ставить в одно предложение

Бутусаф написал 13 часов назад:

vinegar написал 13 часов назад:

В стрингере как раз идея чётко видна. Безотносительно как это высказано. Все и сразу не смотрел.

возможно плохо выразился, но я имел в виду что фильм бесталанное дерьмо невозможно смотреть, хуета. По части передачи мира аутяги тоже. Идея там спрятана как злодей в клубе микки мауса или доры путешественницы. Обычный остросюжетный фильм с переворотиком

да, даже не досмотрел его, хотя я обычно всегда всё досматриваю

Reality написал 8 часов назад:

 

сразу видно киноман