Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

thrillking написал 22 минуты назад:

Я уже объяснял что там интеллектуального. Ари Астер синефил, который вобрал в себя традиции европейского авторского кино 20 века, экзистенциальную философию, психоаналитическую философию, и все это мастерски применяет на практике. То что ты не заметил мои объяснения лишь доказывает твою дегенеративную сущность.

АЫВАУХУХАХЦУАХЦУХАХ 
А еще вобрал себя практики старообрядцев, последние исследования илона маска и традиции кочевых народов корейского полуострова. Объяснил так объяснил. Походу место самого тупого чела в кинотопике переходит от соэмпти к тебе, поздравляю. 

MaxCady написал 6 часов назад:

Cryless написал 15 часов назад:

Reality написал 25.08.2025 в 23:40:

так шо жиды вам нарисуют, оформят и в мозг ввинтят, какой Ари Астер великий молодой режиссёр

а вы ещё и деньги заплатите в кинотеатре, потому шо там такие "фильмы" только и показывают

Хз. Смотрел Реинкарнацию без чтения всяких отзывов критиков.

 

Мне очень зашло. Атмосферно, сама история на стыке реальности и потустороннего (то что адепт к героине на психологических курсах подкатила). Ощущение как-будто в детстве страшилку из книжки читаешь и реально боишься. Вообще ужастики такого плана очень сильно зависят от способности "погружения" человека.

 

В целом по ужастикам последних лет у меня следующий топ:

 

Оно приходит за тобой < Ведьма < Реинкарнация.

 

 

чекни -https://letterboxd.com/film/kill-list/

До чего мы докатились, а ведь совсем недавно Медведев и Байден играли в одном фильме.

Понимаю, почему посоветовал фильм.

Часть ингредиентов совпадает с реинкарнацией, но слишком малая.

Smahni Slezy написал 13 часов назад:

thrillking написал 13 часов назад:

Я уже объяснял что там интеллектуального. Ари Астер синефил, который вобрал в себя традиции европейского авторского кино 20 века, экзистенциальную философию, психоаналитическую философию, и все это мастерски применяет на практике. То что ты не заметил мои объяснения лишь доказывает твою дегенеративную сущность.

АЫВАУХУХАХЦУАХЦУХАХ 
А еще вобрал себя практики старообрядцев, последние исследования илона маска и традиции кочевых народов корейского полуострова. Объяснил так объяснил. Походу место самого тупого чела в кинотопике переходит от соэмпти к тебе, поздравляю. 

Для тебя академические термины = тот гопнический шизофазийный бред, что ты высрал. Это лишь в очередной раз доказывает твою дегенеративную сущность. Объясняю популярно: Ари Астер сам на конференциях и в интервью ссылается на Фрейда (психоаналитическая теория), Ницше (предтеча экзистенциальной философии) и других философов. Видно что начитанный, но тебе, гопнику из падика, этого не видно, по очевидным причинам. Насчет традиций европейского авторского кино 20 века - он в Criterion Closet и Konbibi доказал свою качественную насмотренность такого кино (не как у тебя - количественная насмотренность всякого треша, не переходящая в качественную). Он смотрит разное кино, даже треш твоего любимого Цай Минляна, но важно именно глубинное понимание классики кинематографа. Оно у него есть.

vinegar написал 13 часов назад:

thrillking написал 13 часов назад:

По одному, быдло

MaxCady написал 14 часов назад:

зафоршенный выкатил список антониони бергман иттд

 

это зашквар

Для тебя конечно зашквар, ты же плебей. А для меня это вершина кинематографа. 

 

Smahni Slezy написал 15 часов назад:

По существу ты еще ничего не написал в этом топике, все только в загадке сидят, не понимая, ЧЕГО Ж ТАМ ТАКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО В ЭДДИНГТОНЕ.

Я уже объяснял что там интеллектуального. Ари Астер синефил, который вобрал в себя традиции европейского авторского кино 20 века, экзистенциальную философию, психоаналитическую философию, и все это мастерски применяет на практике. То что ты не заметил мои объяснения лишь доказывает твою дегенеративную сущность.

Reality написал 14 часов назад:

чего у тебя "перверсивные", "антиинтеллектуальные" и "дегенеративные" подряд в строчку написано непонятно кстати

Загугли определения этих слов, отсталый, я не знаю что тебе еще посоветовать

Smahni Slezy написал 15 часов назад:

Амёба, которая и двух слов связать не может?

я то как раз таки умело связываю слова, а вот ты, дегенерат, не очень. Лучше бы ты свои "рецензии" в себе держал. Их все равно только твоя мамка с твинков лайкает

 

Твоё мнение по Лантимосу? 

Лантимос - режиссер, для которого постмодернизм перестал быть игрой и стал смыслом. Его кино - кривое зеркало общества, обостряющее абсурдность его социальных и психологических конструкций. Это в какой-то степени концептуальное кино. Он декламирует идею и смыслы. Ари Астер же создает переживание, в котором рождается идея. Т.е. он свои чувства и мироощущение пытается передать. Для меня это главное в искусстве, потому что чувства и переживания первичны, а концепты вторичны: идея должна рождаться из опыта, а не наоборот. Поэтому кино Лантимоса мне чуждо на уровне мировосприятия

Типа если сказать подряд фрейд Ницше экзистенциализм, то это хорошо? Это худший кал, а вместе вообще пиздец

MaxCady написал 25.08.2025 в 21:50:

лол не ожидал качественное кино

 

прям по кайфу спасибо за наводку

Тяжёлый фильм.Оканцовка до слёз.Зачем и за что нас испытывают.Господи,спаси и сохрани

Бутусаф написал 58 минут назад:

Типа если сказать подряд фрейд Ницше экзистенциализм, то это хорошо? Это худший кал, а вместе вообще пиздец

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. 

thrillking написал 3 минуты назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Типа если сказать подряд фрейд Ницше экзистенциализм, то это хорошо? Это худший кал, а вместе вообще пиздец

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. 

у нас в киначе таких Астеров пруд пруди

Эддингтон, по сути, это феноменология (взгляд изнутри) переходной эпохи - от постиндустриального общества к цифровому. Если в вас нет этого экзистенциального напряжения, вы не поймете фильм. Если вы воспринимаете его не как опыт, а как сатирический концепт, вы тоже не поймете.

thrillking написал 3 минуты назад:

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. 

Погоди-погоди, а если я смотрел явно побольше астера и читал тоже, даже твои любимые книжки фрейда и ницше открывал, в отличие от тебя. Как это бьется в твоем манямирке? Или я смотрел не то (какую-то выдуманную тобой классику, видимо, не смотрел) а если читал, то и не понял, потому что я гопник быдло? А Ари Астеру достаточно в интервью сказать, что он знает Фрейда и ты сразу пиздой начинаешь течь? Даже чакич, царствие ему небесное, до такой хуйни не опускался. 

Smahni Slezy написал Только что:

thrillking написал 13 минут назад:

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. 

Погоди-погоди, а если я смотрел явно побольше астера и читал тоже, даже твои любимые книжки фрейда и ницше открывал, в отличие от тебя. Как это бьется в твоем манямирке? Или я смотрел не то (какую-то выдуманную тобой классику, видимо, не смотрел) а если читал, то и не понял, потому что я гопник быдло? А Ари Астеру достаточно в интервью сказать, что он знает Фрейда и ты сразу пиздой начинаешь течь? Даже чакич, царствие ему небесное, до такой хуйни не опускался. 

Он не просто говорит, что читал условных Фрейда и Ницше, у него в кино прослеживаются их идеи. Ты же не снял ничего. И по твоим "рецензиям" видно, что ты явно не начитанный. А твоя насмотренность, как я уже написал выше, имеет низкое качество. 

Smahni Slezy написал Только что:

даже твои любимые книжки фрейда и ницше открывал,

Их читать нужно, а не просто открыть. И даже прочтения иной раз недостаточно

Smahni Slezy написал 26.08.2025 в 00:20:

Дело только в отношении зрителя к тому чего ему показывают. Если тебе пизец как важна повестка фильма, то ты как то еще можешь им надуриться. Как такового кино тут вообще нет.

thrillking написал 9 минут назад:

Эддингтон, по сути, это феноменология (взгляд изнутри) переходной эпохи - от постиндустриального общества к цифровому. Если в вас нет этого экзистенциального напряжения, вы не поймете фильм. Если вы воспринимаете его не как опыт, а как сатирический концепт, вы тоже не поймете.

Что и требовалось доказать, к кино твоя хуета не имеет никакого отношения. Экзистенциального напряжения чтобы набрать к розетке подключись, цифровой гигачад. 

чаки разлогинься

thrillking написал 1 час назад:

Бутусаф написал 2 часа назад:

Типа если сказать подряд фрейд Ницше экзистенциализм, то это хорошо? Это худший кал, а вместе вообще пиздец

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. 

рыга начитанный и насмотренный, получается так

не, забавный чел. Рассказывает про экзистенциальное напряжение на форуме где всем за 30

экзистенциальное напряжение это про тех кому до 25, либо про дегенератов. Конечно многие его в принципе не переживали, но их в рассчет не берем

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Smahni Slezy написал 26.08.2025 в 02:20:

Дело только в отношении зрителя к тому чего ему показывают. Если тебе пизец как важна повестка фильма, то ты как то еще можешь им надуриться. Как такового кино тут вообще нет.

 

thrillking написал 3 часа назад:

Эддингтон, по сути, это феноменология (взгляд изнутри) переходной эпохи - от постиндустриального общества к цифровому. Если в вас нет этого экзистенциального напряжения, вы не поймете фильм. Если вы воспринимаете его не как опыт, а как сатирический концепт, вы тоже не поймете.

Что и требовалось доказать, к кино твоя хуета не имеет никакого отношения. Экзистенциального напряжения чтобы набрать к розетке подключись, цифровой гигачад. 

К кино Эддингтон имеет прямое отношение. У Астера отточенный киноязык, именно через него и передается это ощущение. Ты просто плебей и хейтер, который обесценивает реально мастерски снятый фильм просто из-за того, что не понял его.

Бутусаф написал 2 часа назад:

thrillking написал 3 часа назад:

Бутусаф написал 4 часа назад:

Типа если сказать подряд фрейд Ницше экзистенциализм, то это хорошо? Это худший кал, а вместе вообще пиздец

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. 

рыга начитанный и насмотренный, получается так

не, забавный чел. Рассказывает про экзистенциальное напряжение на форуме где всем за 30

экзистенциальное напряжение это про тех кому до 25, либо про дегенератов. Конечно многие его в принципе не переживали, но их в рассчет не берем

Не кидай стрелки. Не используй мои выражения. Да, к экзистенциализму приходят в 18-25 лет, а такие дегенераты как ты к нему вообще никогда не приходят, понимаешь? Это не значит что экзистенциализм для юношей, это значит что фундаментальные взгляды формируются в юношестве, и некоторым в старости ресурса психологического не хватает, чтобы эти взгляды сохранить. Твое мировоззрение основано на доте, ютубе и прочем дерьме. Не тебе про экзистенциализм говорить. Посмотри, как я формулирую свои мысли, и сравни с тем, как формулируешь свои ты. Ты великовозрастный дегенерат.

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Если тебе пизец как важна повестка фильма

Найс формулировка, дотер. Я тебе уже объяснил, что фильм не про повестку, а про опыт.

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Дело только в отношении зрителя к тому чего ему показывают.

Не "чего", а "что", дегенерат. И где запятые? Ты мысли толком формулировать не умеешь, какое тебе кино вообще. Ты кого из себя строишь, я понять не могу? Типа эксперта кино? А на чем основана твоя экспертность, если ты даже Эддингтон осилить не можешь? Ты же просто педераст с перверсиями, как Цай Минлян. И кино, как и любое другое искусство, для тебя не чувственно-интеллектуальный опыт, а просто дегенеративная зона комфорта. Иначе я никак не могу объяснить это претенциозное почитание фильмов Цай Минляна и ему подобных, оформленное в виде "рецензий" с полетом мысли умственно отсталого неграмотного ребенка из неблагополучной семьи.

thrillking написал 33 минуты назад:

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Smahni Slezy написал 26.08.2025 в 00:20:

Дело только в отношении зрителя к тому чего ему показывают. Если тебе пизец как важна повестка фильма, то ты как то еще можешь им надуриться. Как такового кино тут вообще нет.

 

thrillking написал 3 часа назад:

Эддингтон, по сути, это феноменология (взгляд изнутри) переходной эпохи - от постиндустриального общества к цифровому. Если в вас нет этого экзистенциального напряжения, вы не поймете фильм. Если вы воспринимаете его не как опыт, а как сатирический концепт, вы тоже не поймете.

Что и требовалось доказать, к кино твоя хуета не имеет никакого отношения. Экзистенциального напряжения чтобы набрать к розетке подключись, цифровой гигачад. 

К кино Эддингтон имеет прямое отношение. У Астера отточенный киноязык, именно через него и передается это ощущение. Ты просто плебей и хейтер, который обесценивает реально мастерски снятый фильм просто из-за того, что не понял его.

Бутусаф написал 2 часа назад:

thrillking написал 3 часа назад:

Бутусаф написал 4 часа назад:

Типа если сказать подряд фрейд Ницше экзистенциализм, то это хорошо? Это худший кал, а вместе вообще пиздец

ты дегенерат, я говорю это не для того чтобы вас впечатлить, я констатирую факт начитанности и насмотренности Астера. Начитанность и насмотренность - важный инструмент для создания тотального искусства. Кино Астера нужно воспринимать как опыт, а не концепцию. 

рыга начитанный и насмотренный, получается так

не, забавный чел. Рассказывает про экзистенциальное напряжение на форуме где всем за 30

экзистенциальное напряжение это про тех кому до 25, либо про дегенератов. Конечно многие его в принципе не переживали, но их в рассчет не берем

Не кидай стрелки. Не используй мои выражения. Да, к экзистенциализму приходят в 18-25 лет, а такие дегенераты как ты к нему вообще никогда не приходят, понимаешь? Это не значит что экзистенциализм для юношей, это значит что фундаментальные взгляды формируются в юношестве, и некоторым в старости ресурса психологического не хватает, чтобы эти взгляды сохранить. Твое мировоззрение основано на доте, ютубе и прочем дерьме. Не тебе про экзистенциализм говорить. Посмотри, как я формулирую свои мысли, и сравни с тем, как формулируешь свои ты. Ты великовозрастный дегенерат.

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Если тебе пизец как важна повестка фильма

Найс формулировка, дотер. Я тебе уже объяснил, что фильм не про повестку, а про опыт.

 

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Дело только в отношении зрителя к тому чего ему показывают.

Не "чего", а "что", дегенерат. И где запятые? Ты мысли толком формулировать не умеешь, какое тебе кино вообще. Ты кого из себя строишь, я понять не могу? Типа эксперта кино? А на чем основана твоя экспертность, если ты даже Эддингтон осилить не можешь? Ты же просто педераст с перверсиями, как Цай Минлян. И кино, как и любое другое искусство, для тебя не чувственно-интеллектуальный опыт, а просто дегенеративная зона комфорта. Иначе я никак не могу объяснить это претенциозное почитание фильмов Цай Минляна и ему подобных, оформленное в виде "рецензий" с полетом мысли умственно отсталого неграмотного ребенка из неблагополучной семьи.

 

Иными словами нормального выхода из экзистенциального кризиса ты не нашел

именно, ты формулируешь их так как-будто вчера сел за этих самых фрейдов ницше и тд и пошел учить жизни тех кто это прожевал, выкакал и оставил из этого всего только нутриенты. Как дефолтный неофит с пушком то бишь

Ты на вопрос мой ответишь? В чем смелость тратить чужие деньги? 

vinegar написал 1 минуту назад:

Ты на вопрос мой ответишь? В чем смелость тратить чужие деньги? 

давай родной, давай, гони тугу печаль

это как надо было снять фильм, чтобы ты после просмотра забыл, что там играла Эмма Стоун 

бомж тупорылый а не режик

В кино идёт Никто 2 (Сол Гудман раздаёт люлей гражданским на пенсии) , Honey don't (молодуха из Субстанции играет частного детектива а-ля блондинкавзаконе), weapons (ужас от а24, что скорее всего по умолчанию помойка). Ещё дензел уашингтон играет какого-то муз магната, ну и мультик китайский. Под что деграднуть за 5 баксов? Где этот эддингтон? 

Нашёл в цифровом прокате. 20 долларов, да пошёл он нахуй.