Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Значит хороший 

Эмптич,

Солярис (1972, Тарковский, драма/фантастика)

Экспириенсная киноха как всегда. По сути это отсебятина Тарковского в его стиле - философия, внутренние стязания людей, живопись, символизмы средней толщины и толще и все это мимо концепции Лема. Действительно вышла какая-то достоевсщина, где тема фантастики и разума/механики целой загадочной планеты вообще не раскрыта. Как для советского фильма тех годов - это стены ебать фильм по сравнению с военно-патриотической пропагандистской хуйней и советскими экранизациями мировой литературы. Театральный стиль игры в фильмах не особо приветствую. 7.9/10

Бугония (2025, Лантимос, черная комедия/фантастика)

Вслед за Астером с ПТА дал жижи. Ну не прям гавно гавна,  но фильм, держащийся на стилистике Лантимоса и паре Стоун/Племмонс. Сюжет/концовка в стиле мультиков тини-тьюнс. Продюсеры фильма - Ари Астер и Эмма стоун, что многое объясняет. 7/10

Баллада о маленьком игроке отличное кино для тех, кто знаком с лудкой)

The Forbidden Room Мэддина существенно разочаровал: Виннипег помню изобретательным и трогательным (но, конечно, нужно пересматривать - это восприятие основано на памяти 10+ летней давности), Самую Грустную Музыку нудноватой, но приятно своеобразной; Комната же отдает чем-то вопиюще низкопробным, и, к сожалению, не в формате "так плохо, что даже хорошо", а, скорее, в стиле "как Соня воспринимает тексты Ивана Жданова" - калейдоскоп сонного бреда, полуночная графомания, сценарий написанный будто потоком мысли в один присест по нарративной структуре Рукописи, найденной в Сарагосе, утяжеленной вложенными, пересекающимися, случайными реальностями и не-реальностями; с одной стороны, технически, тонна креатива на квадратный метр пленки, с другой, без такого "креатива" в жизни вполне можно обойтись и посмотреть что-то более весомое, серьезное, что ли, "взрослое". Картинка красивая.

***

"Важная информация для случайно забредших :
1 Не про пидоров
2 Сиськи есть

Дальше - на свой страх и риск." (c) ААА0404

Reality написал 47 минут назад:

Солярис (1972, Тарковский, драма/фантастика)

Это тотальный провал. В фильме под названием Солярис нет: Соляриса. Его можно было назвать Крис Кельвин и Хари, просто Крис Кельвин или Кельвин и Станция Солярис, но режиссер не имеет морального права называя фильм «Солярис» снимать, что угодно и особенно Землю, но только не Солярис. Солярис в фильме это редкие кадры разноцветного киселя. Не более. Я не хочу хвалить весь роман Лема, но конкретно атмосфера инобытийности Соляриса и его "образований" просто самые лучшие части книги.

И насколько, насколько отличается Сталкер, где зона ощущается и подаётся экстремально плотно, просто предельно.

Он

Mr. Renegade написал 3 часа назад:

Reality написал 4 часа назад:

Солярис (1972, Тарковский, драма/фантастика)

Это тотальный провал. В фильме под названием Солярис нет: Соляриса. Его можно было назвать Крис Кельвин и Хари, просто Крис Кельвин или Кельвин и Станция Солярис, но режиссер не имеет морального права называя фильм «Солярис» снимать, что угодно и особенно Землю, но только не Солярис. Солярис в фильме это редкие кадры разноцветного киселя. Не более. Я не хочу хвалить весь роман Лема, но конкретно атмосфера инобытийности Соляриса и его "образований" просто самые лучшие части книги.

 

И насколько, насколько отличается Сталкер, где зона ощущается и подаётся экстремально плотно, просто предельно.

    Он лучший свой фильм Андрей Рублёв снял в 1966м, когда ещё даже новый Голивуд не стартовал, на западе наверное приахуели. А потом он просто повёлся на поднимающийся тренд и снял фантастику. 

    Сравнивать с книгой нет смысла априори, т.к. книга - это УЖЕ мощная фантастика, т.к. ты сам материализуешь спомощью фантазии / сам себе снимаешьо свой фильм по сценарию (книге), отчего у тебя (если ты не дыбил отсталый) и итоговый результат с впечатлениями ярче. 

   А как он (Тарковский) хотел на Мосфильме забубенить мировой шедевр в жанре фантастики, лучше или хотя бы на уровне той же Одиссеи Кубрика, вышедшей на 4 года раньше - хз. Это не реально, не было даже такой технчиеской/финансовой возможности. Потому он не стал лепить кринж и снял свой обычный авторский фильм, который по итогу более психологический, чем фантастика в широком смысле. 

   Кроме того, Кубрик просто более талантивый режиссёр и снимал разножанровые фильмы (да, я это считаю проявлением таланта) и везде преуспел. 

   Но в контексте того, что Солярис это фильм 1972го года он да, стал культовым в мире и нашёл отклик. 

   Если всё таки разделять сююреализм и фантастику, то Тарковский снимал больше сюрреализм и психологические фильмы. 

   Если сравнивать известные фильмы известных режиссёров его +/- современников те же Одиссея 2001го года, Заводной апельсин Кубрика, Персона, Час волка Бергмана, Вертиго, Психо Хичкока - мне они более более понятны и интересны чем любая известная работа Тарковского кроме Андрея Рублёва.

Если он настолько талантливый, то почему пиздил режиссуру из азиатского гей порно? Жалкий воришка... 😂😂😂 

ну шо малютки, вот что я засмотрел на выходных:

Любой ценой (https://www.kinopoisk.ru/film/726794/) - фильм про суровых техасских парней, которые в два ствола нагибают бездушную финансовую машина СШП, смотрится легко, актеры отыгрывают гонорар честно, но довольно предсказуемо, с середины фильмы становится ясно кого завалят в конце, а кто останется при баблишке, можно глянуть если любите фильмы про угрюмых несчастных работяг, которые встают с колен против системы

6 брутальных ковбоев из 10 

Безмолвное братство (https://www.kinopoisk.ru/film/6021005/) - этот фильм показывает историю персонажей на ступень ниже, чем в предыдущем, а именно так называемый white trash с нацистскими наклонностями, визуал неплохой, история из жизни, Джуд Лоу тащит в соляного, потому что на роль лидера-нациста считаю мисткаст, нужно было взять Бена Фостера и было бы заебись, а этот мальчуган из тепло наших тел ничего кроме сочувствия не вызывает к своему персонажу, как итог Джуд Лоу сбил лёд на своих погонах и послал всех нацев за решетку/в землю, так и не понял была у него семья или это были вскукареки его воспаленного мозга после травмы

6 дикошарых агентов ФБР из 10

Лошадь Чарли (https://www.kinopoisk.ru/film/5011358/) - добрый семейный фильм про девочку, лошадь, мир, дружбу, жвачку и т.д. и оттого наверное немного скучноватый для взрослого извращенного мозга.

5 скучных лошадок из 10 

Миссис Уинтерборн (https://www.kinopoisk.ru/film/2553/) - довольно неплохой фильмец, Фрейзер великолепен, бабулька тоже сыграла неплохо, главная героиня всратка и не особо понравилась мне, но хорошо подошла на роль, в целом какого то экшена или комедии в фильме нет, просто неплохая история, чтобы скоротать вечерок 

6 одиноких мамаш из 10

Smahni Slezy написал 5 часов назад:

Если он настолько талантливый, то почему пиздил режиссуру из азиатского гей порно? Жалкий воришка... 😂😂😂 

Потому что даже топари ссылались и  цитировали в работах друг друга, использовали чужие киноприемы. Просто итоговый результат и место картин в собственной фильмографии и мировой истории разный.

Reality написал 8 часов назад:

Он

Mr. Renegade написал 12 часов назад:

Reality написал 13 часов назад:

Солярис (1972, Тарковский, драма/фантастика)

Это тотальный провал. В фильме под названием Солярис нет: Соляриса. Его можно было назвать Крис Кельвин и Хари, просто Крис Кельвин или Кельвин и Станция Солярис, но режиссер не имеет морального права называя фильм «Солярис» снимать, что угодно и особенно Землю, но только не Солярис. Солярис в фильме это редкие кадры разноцветного киселя. Не более. Я не хочу хвалить весь роман Лема, но конкретно атмосфера инобытийности Соляриса и его "образований" просто самые лучшие части книги.

 

И насколько, насколько отличается Сталкер, где зона ощущается и подаётся экстремально плотно, просто предельно.

    Он лучший свой фильм Андрей Рублёв снял в 1966м, когда ещё даже новый Голивуд не стартовал, на западе наверное приахуели. А потом он просто повёлся на поднимающийся тренд и снял фантастику. 

    Сравнивать с книгой нет смысла априори, т.к. книга - это УЖЕ мощная фантастика, т.к. ты сам материализуешь спомощью фантазии / сам себе снимаешьо свой фильм по сценарию (книге), отчего у тебя (если ты не дыбил отсталый) и итоговый результат с впечатлениями ярче. 

   А как он (Тарковский) хотел на Мосфильме забубенить мировой шедевр в жанре фантастики, лучше или хотя бы на уровне той же Одиссеи Кубрика, вышедшей на 4 года раньше - хз. Это не реально, не было даже такой технчиеской/финансовой возможности. Потому он не стал лепить кринж и снял свой обычный авторский фильм, который по итогу более психологический, чем фантастика в широком смысле. 

   Кроме того, Кубрик просто более талантивый режиссёр и снимал разножанровые фильмы (да, я это считаю проявлением таланта) и везде преуспел. 

   Но в контексте того, что Солярис это фильм 1972го года он да, стал культовым в мире и нашёл отклик. 

   Если всё таки разделять сююреализм и фантастику, то Тарковский снимал больше сюрреализм и психологические фильмы. 

   Если сравнивать известные фильмы известных режиссёров его +/- современников те же Одиссея 2001го года, Заводной апельсин Кубрика, Персона, Час волка Бергмана, Вертиго, Психо Хичкока - мне они более более понятны и интересны чем любая известная работа Тарковского кроме Андрея Рублёва.

Если бы Тарковский снимал высадку американцев на Луну, а не Кубрик?

Я люблю, когда смысл рождается из тела фильма, из ритма, из света, из психической динамики, а не прилетает сверху как бюрократическая печать. Астер - мастер такого кино. Он балансирует между сопереживанием и наблюдением. Его персонажи обречены с самого начала, но он любит их, заботится, они ощущаются живыми и аутентичными. Ари показывает их страдания, страхи, травмы максимально честно, но не дает спасения через сюжет, символику или философский комментарий.

То, что Кубрик "проговаривал" в Барри Линдоне, в "Эддингтоне" вырастает из ткани формы - "вы тут переживали, выбирали сторону, пытались понять, кто прав, а теперь посмотрите - всё это в масштабах времени превращается в шум".

Астер радикальнее Кубрика: у Кубрика была интеллектуальная концептуальная дистанция (для меня это тоже своего рода утешение), Астер же не оставляет зрителю никаких утешений, только чистая форма.

Астер, есть только один Астер, и его зовут Фред.

Бугимен (2023)

Глупый ужастик, не понравилось. 

5 из 10

Вампирский засос (2010)

Забавная пародия на сумерки, да не дотягивает до мастодонтов, в целом поржать можно)

6 из 10

Франкенштейн (2025)

Плохой сценарий, тупые моменты, мотивация персонажей взятая неоткуда. Посмотрел за 3 захода, в целом потраченного времени жаль. Красивая картинка не спасает.

6 из 10

Нокдаун (2005)

Хороший добротный фильм, пробивает на слезы. Великая депрессия в 30 годы США. Драма выкручена отлично и режиссер с нами играет в финальном бою, интрига прям. Хорошая актерская игра. Есть одна тупая сцена, где избивают бунтовщиков, но в целом она на фильм не влияет.

8 из 10

Почему он? (2016)

Комедия про любовь и взаимопонимание, много сортирного юмора, на поржать в компании самое оно.

7 из 10

Малышка на миллион (2004)

Долго откладывал просмотр этого фильма, но на фоне нокдауна решил посмотреть еще один фильм про бокс. Фильм о страданиях Отцов и детей, мы что то упустили и пытаемся это наверстать, через других людей. Очень ужасный конец, я до последнего верил в хэппи энд. Расплакался как шлюха((((( Фильм из разряда который смотрят 1 раз и непересматривают(Белый Бим черное ухо и т.д.)

8 из 10

Приключения Паддингтона 2 (2017)

Фильм из разряда все персонажи добрые(даже злодеи), если у вас плохое настроение можно посмотреть падингтона, детский юмор и доброта так и прет от персонажей. Фильм про медведя, а я как будто осмотрю Отель гранд будапешт( сцены в тюрьме) Да представляете медведя посадили в тюрячку)

7 из 10

Запах женщины (1992)

Душное не нужное кино с большим хронометражем. Альпачино играет сам себя, Робин Крис Одонелл играет помошника Бетмена слепового полковника. 3 дневное путешествие по ресторанам и родственникам полковника в отставке и его собаки повадыря. Концовка полная хуйня. Оерхайп оценки

7 из 10

Унесённые ветром (1939)

Фильм идет 4 часа. Еще один оверхайп, первые два часа вообще ничего не происходит, только когда янки всех распинали начинается уже хоть какая то драма. Скарлет мразь, все мужики куколды. Заметил такую приколюху, что когда у режиссера/начинается импотенция они убивают детей, чтоб хоть как то двинуть сценарий. Да фильм снят по книге, но это блять так нелепо. Я заебался смотреть как детей убивают конями. Наверно раньше была большая смертность через коней, Кубрик как будто спиздил ну или повторил убийство ребенка через коня в 1975 году. На этом моменте у меня начало подгорать. В концовке двумя мразям Скарлет и ее мужу совершенно похуй на ребенка. И концовка поебень. Жаль потраченного времени

7 из 10 за историческую составляющую и попускание чернокожих. 

Жестокий романс (1984)

Типичная рязановщина, вроде фильм жесткоий романс а как будто смотрю "ирония судьбы или с легким паром в царское время". Мягков опять играет алкаша куколда, Михалков играет чсв сына маминой подруги(как и во всех фильмах), гузеева просто блядь конченая(в прайме блядища). Нет положительных персонажей в фильме, все какие то мрази и твари, подонки, купцы. Жрут пьют эксплатируют и никак не нажрутся. Отвратительное говно а не кино. Может быть книжка заебись, но кино просто уебанское

6 из 10 за "так не доставайся же ты никому"(хоть кого то ебнули в этом кино спс)

Pigpol404 написал 25 минут назад:

Запах женщины (1992)

Душное не нужное кино с большим хронометражем. Альпачино играет сам себя, Робин Крис Одонелл играет помошника Бетмена слепового полковника. 3 дневное путешествие по ресторанам и родственникам полковника в отставке и его собаки повадыря. Концовка полная хуйня. Оерхайп оценки

7 из 10

DVAHAS написал 48 минут назад:

Pigpol404 написал 1 час назад:

Запах женщины (1992)

Душное не нужное кино с большим хронометражем. Альпачино играет сам себя, Робин Крис Одонелл играет помошника Бетмена слепового полковника. 3 дневное путешествие по ресторанам и родственникам полковника в отставке и его собаки повадыря. Концовка полная хуйня. Оерхайп оценки

7 из 10

Наверно мне не понравилось после сильных фильмов Нокдаун и Малышка на миллион. Как будто бы пустой фильм

Pigpol404 написал 8 минут назад:

DVAHAS написал 58 минут назад:

Pigpol404 написал 1 час назад:

Запах женщины (1992)

Душное не нужное кино с большим хронометражем. Альпачино играет сам себя, Робин Крис Одонелл играет помошника Бетмена слепового полковника. 3 дневное путешествие по ресторанам и родственникам полковника в отставке и его собаки повадыря. Концовка полная хуйня. Оерхайп оценки

7 из 10

Наверно мне не понравилось после сильных фильмов Нокдаун и Малышка на миллион. Как будто бы пустой фильм

не смотрел ни тот ни другой, ну ок добавил в список, посмотрим, что там за жигули такие

thrillking написал 2 часа назад:

Я люблю, когда смысл рождается из тела фильма, из ритма, из света, из психической динамики, а не прилетает сверху как бюрократическая печать. Астер - мастер такого кино. Он балансирует между сопереживанием и наблюдением. Его персонажи обречены с самого начала, но он любит их, заботится, они ощущаются живыми и аутентичными. Ари показывает их страдания, страхи, травмы максимально честно, но не дает спасения через сюжет, символику или философский комментарий.

То, что Кубрик "проговаривал" в Барри Линдоне, в "Эддингтоне" вырастает из ткани формы - "вы тут переживали, выбирали сторону, пытались понять, кто прав, а теперь посмотрите - всё это в масштабах времени превращается в шум".

Астер радикальнее Кубрика: у Кубрика была интеллектуальная концептуальная дистанция (для меня это тоже своего рода утешение), Астер же не оставляет зрителю никаких утешений, только чистая форма.

 

пидор хватит срать пастами с двача

Pigpol404 написал 2 часа назад:

Бугимен (2023)

Глупый ужастик, не понравилось. 

5 из 10

 

Вампирский засос (2010)

Забавная пародия на сумерки, да не дотягивает до мастодонтов, в целом поржать можно)

6 из 10

 

Франкенштейн (2025)

Плохой сценарий, тупые моменты, мотивация персонажей взятая неоткуда. Посмотрел за 3 захода, в целом потраченного времени жаль. Красивая картинка не спасает.

6 из 10

 

Нокдаун (2005)

Хороший добротный фильм, пробивает на слезы. Великая депрессия в 30 годы США. Драма выкручена отлично и режиссер с нами играет в финальном бою, интрига прям. Хорошая актерская игра. Есть одна тупая сцена, где избивают бунтовщиков, но в целом она на фильм не влияет.

8 из 10

 

Почему он? (2016)

Комедия про любовь и взаимопонимание, много сортирного юмора, на поржать в компании самое оно.

7 из 10

 

Малышка на миллион (2004)

Долго откладывал просмотр этого фильма, но на фоне нокдауна решил посмотреть еще один фильм про бокс. Фильм о страданиях Отцов и детей, мы что то упустили и пытаемся это наверстать, через других людей. Очень ужасный конец, я до последнего верил в хэппи энд. Расплакался как шлюха((((( Фильм из разряда который смотрят 1 раз и непересматривают(Белый Бим черное ухо и т.д.)

8 из 10

 

Приключения Паддингтона 2 (2017)

Фильм из разряда все персонажи добрые(даже злодеи), если у вас плохое настроение можно посмотреть падингтона, детский юмор и доброта так и прет от персонажей. Фильм про медведя, а я как будто осмотрю Отель гранд будапешт( сцены в тюрьме) Да представляете медведя посадили в тюрячку)

7 из 10

 

Запах женщины (1992)

Душное не нужное кино с большим хронометражем. Альпачино играет сам себя, Робин Крис Одонелл играет помошника Бетмена слепового полковника. 3 дневное путешествие по ресторанам и родственникам полковника в отставке и его собаки повадыря. Концовка полная хуйня. Оерхайп оценки

7 из 10

 

Унесённые ветром (1939)

Фильм идет 4 часа. Еще один оверхайп, первые два часа вообще ничего не происходит, только когда янки всех распинали начинается уже хоть какая то драма. Скарлет мразь, все мужики куколды. Заметил такую приколюху, что когда у режиссера/начинается импотенция они убивают детей, чтоб хоть как то двинуть сценарий. Да фильм снят по книге, но это блять так нелепо. Я заебался смотреть как детей убивают конями. Наверно раньше была большая смертность через коней, Кубрик как будто спиздил ну или повторил убийство ребенка через коня в 1975 году. На этом моменте у меня начало подгорать. В концовке двумя мразям Скарлет и ее мужу совершенно похуй на ребенка. И концовка поебень. Жаль потраченного времени

7 из 10 за историческую составляющую и попускание чернокожих. 

 

Жестокий романс (1984)

Типичная рязановщина, вроде фильм жесткоий романс а как будто смотрю "ирония судьбы или с легким паром в царское время". Мягков опять играет алкаша куколда, Михалков играет чсв сына маминой подруги(как и во всех фильмах), гузеева просто блядь конченая(в прайме блядища). Нет положительных персонажей в фильме, все какие то мрази и твари, подонки, купцы. Жрут пьют эксплатируют и никак не нажрутся. Отвратительное говно а не кино. Может быть книжка заебись, но кино просто уебанское

6 из 10 за "так не доставайся же ты никому"(хоть кого то ебнули в этом кино спс)

Зачем ты вообще их смотришь? Ради галочки? Смотришь, но не видишь.  Пустая трата времени. Не утруждай. себя.

Утром перед офисом смотрел фильм, минут 20, мб 20/23 минут. Там крч 2 парня и 2 девушки, они в такой веселой атмосфере 2000-2005 года, Москва ездят на кабриолете и рофлят, делая цитаты из книг. В рофл. Как вообще фильм? Стоит дальше гуглить искать название и смотреть? Кто смотрел? Как оно. @Pham доложить старшему по званию