Программирование, т. 8

Давно хотел написать.

В идеале конечно было бы если бы была директива аналог 'use strict' для включения/выключения динамической типизации. Типо искаропки JS как TS но если хочешь старый добрый js то указываешь 'enjoy your undefined' и пользуешься всеми прелестями динамики в рамках метода/скрипта.

Ващет такую штуку нужно добавить для говно языков типа c#/java, что бы можно было включать динамическую типизацию и кодить в кайф

100kk строк у мерседеса и 1.7kk у раптора. Мерседес полюбому писали на языке со статической типизацией 

10+ operating systems

 

вот и всё

Да ничего. Типо приводить все типы к any превращая тайпскрипт в жс это как в каком-нибудь котлине делать переменные nullable. Короче забей.

Кстати в шарпе тоже можно null safety примитивы делать нулевыми int? z = null;

Хотя фактически это уже не примитивы, а классы. Хотя в шарпе вроде и так примитивы не примитивы. Короче сейчас бы в сишарпах разбираться.

T? это всего-то краткая запись struct Nullable<T>

с полями boolean HasValue и T Value

 

 

100kk строк у мерседеса и 1.7kk у раптора. Мерседес полюбому писали на языке со статической типизацией 

 

 

почти весь код для таких систем пишется не просто на статических, а ещё и на низкоуровневых чтоб тебе не надо было водное охлаждение на проц которые его гонять будет

 

ну точнее у нормальных людей оно так делается, может где и юзают электрон для онборд компьютера и ноду с джаваскриптом для микроконтроллеров, но тогда я хочу знать кто именно так делает чтоб избегать их машин даже в роли пассажира

Изменено 12 июля 2018 пользователем TheDeadSkin

 

Ну ваще-то за any можно и по ебалу получить так то 

- "было бы охуенно выключать проверку типов в определенных местах кода"

- *показали как это сделать"

- "можно по ебалу получить за отключение проверки типов" 

 

в каком это смысле разработчики сами решают что им делать? шо это за хуйня? им как бы бизнес зряплаты делает, а не они бизнесу

в смысле задача разрабам может стоять разная

можно ставить задачи "запили ахуенный функционал чтобы пользователи писались кипятком" - и он должен думать сам как за 2 недели прблизиться к этой цели максимально эффективно - привлекает маркетологов и все такое

а можно пилить четкие задачи (как диман) и давать просто "делайте тикеты из джиры, там всё написано"

аджайл в целом больше про первый вариант

 

ну т.е. однохуйственно - просто в первом варианте они решают "как им делать", а "что им делать" они получают от заказчика

на луазах вообще нет компутеров

100kk строк у мерседеса и 1.7kk у раптора. Мерседес полюбому писали на языке со статической типизацией 

ты же понимаешь что 100кк строк кода мерседеса, если допустить что он написан на какомто ЯВУ, ГОРАЗДО понятнее и поддерживаемее и безопаснее и дешевле чем 1кк строк на асемблере 

Меньше кода на асемблере, неплохо

 

 

в каком это смысле разработчики сами решают что им делать? шо это за хуйня? им как бы бизнес зряплаты делает, а не они бизнесу

в смысле задача разрабам может стоять разная

можно ставить задачи "запили ахуенный функционал чтобы пользователи писались кипятком" - и он должен думать сам как за 2 недели прблизиться к этой цели максимально эффективно - привлекает маркетологов и все такое

а можно пилить четкие задачи (как диман) и давать просто "делайте тикеты из джиры, там всё написано"

аджайл в целом больше про первый вариант

 

ну т.е. однохуйственно - просто в первом варианте они решают "как им делать", а "что им делать" они получают от заказчика

на луазах вообще нет компутеров

 

ну в итоге конечно целепологание идет от бизнеса всегда

иначе это некому ненужный опенсорс или проект фор фан без монетизации, заработка и перспектив

Меньше кода на асемблере, неплохо

я про то что можно в 1к строк кода с помощью "goto" написать столько магии что нормальным высокоуровневым языком выльется в 10к строк кода много классов и файлов/модулей

и 10к будут гораздо поддерживаемее

Изменено 12 июля 2018 пользователем Just.Doit

АХАхаах что вы несете??? Мерседес это машина, какой код?!

Машинный

 

 

@H@H@H@HH@H@H@HH@HH@H@HH@H@H@HH@HH@H@H@HH@H@HH@H@HH@H@H@

на мерседесе код писали просто так

 

class Magnitofon

{

}

 

а на самолетиках так

 

class Radar {}

 

вот и наплодили строчек лишних

еще небось и ванлайнеры разбивали с функцией на каждой новой строчке

Давно хотел написать.

В идеале конечно было бы если бы была директива аналог 'use strict' для включения/выключения динамической типизации. Типо искаропки JS как TS но если хочешь старый добрый js то указываешь 'enjoy your undefined' и пользуешься всеми прелестями динамики в рамках метода/скрипта.

 

Типо приводить все типы к any превращая тайпскрипт в жс это как в каком-нибудь котлине делать переменные nullable. Короче забей.

 

ну так выходит что ты сам долбоеб и есть

Вообщет у мерседеса там больше всего весит наебщик тестов на вредные выхлопы на дизелях )

Также как у вольво и прочих экологичных дизелей )

Изменено 12 июля 2018 пользователем SKYnv

 

пок пок пок

 

• Nobody
• 

питухи озверели, топаны путают.

 

Предлагаю за набивание постов в этой теме нвхуй выкидывать 

питухи озверели, топаны путают.

 

Предлагаю за набивание постов в этой теме нвхуй выкидывать 

Ты первый

Вообщет у мерседеса там больше всего весит наебщик тестов на вредные выхлопы на дизелях )

Также как у вольво и прочих экологичных дизелей )

а мерс тут причем?

 

Вообщет у мерседеса там больше всего весит наебщик тестов на вредные выхлопы на дизелях )

Также как у вольво и прочих экологичных дизелей )

а мерс тут причем?

 

они также как и вольво наебывали.

чето я не врубаюсь как может быть контора на джунах если через год они перестают быть джунами... или у вас 4х летние джуны?

не в смысле что любой чел >1 года в программировании автоматом перестает быть джуном

а в смысле обычно при хорошем подборе + правильном "менторстве" человек после института (или даже курса с 3го-4го)  через год-полтора выходит за рамки джуна

а с непробиваемыми расстаются

Там есть 2 человека с опытом ~1 год. У остальных меньше.

Ну и все кроме одного это студентусы.

Всех норм разрабов пожирают проекты, которые уже в проде крутятся или UAT-ы, ну и легаси говно разгребают. А у нас полностью новый продукт, с нуля. Ни одной строчки легаси.   Через 2 года будет полно легаси и дерьма, ну и разрабы превратятся в тех самых опытных бизонов, которых пожрёт проект, который уже в проде и будут разгребать говно что сами же понаписали

не будут, они благоразумно съебут туда где сеньоры их будут тыкать носом в спеки и рекомендации.