Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Не то чтобы я крыса, но 5 лямов это 5 лямов

отсутствие монополии не равно "любой может", как пример можно рассмотреть международные отношения, в рамках планеты ни у кого глобальной монополии на насилие нет, есть международное сообщество, которое осуждает агрессоров

но можно справедливо заметить, что это работает далеко не всегда, как пример возьмем военное вмешательство США в другие страны, примеров которого уже миллион; но что позволяет США это делать? правильно, существование НАТО, которое суть американская организация, которая смогла получить монополию на насилие в странах запада

Это не совсем верно сравнивать отношение государств и обычных граждан. Большая часть этого международного сообщества подчиняется интересам сша, они осуждают то, что осуждают сша, и принимают то, что сами сша делают. Если не у всех будет возможность применять насилие, то значит у группы лиц которая может будет автоматом монополия на применение насилия. Потому что если ни каждый сможешь нанять себе армию и делать что хочет, то чем это отличается от государства ? 

есть хотя бы один универсальный моральный закон, которым бы пользовалось все человечество? именно универсальный, а не с оговорками типа "кроме аборигенов Австралии, африканцев, сатанистов и пр."

хотя лол, ты сам в некст постах пишешь про субъективную и объективную мораль; но как бы объективную мораль уже 1000 лет ищут и пока ничего лучше золотого правила нравственности не придумали

и что занимательно либертарианство во многом (но не во всем) исходит именно из этого золотого правила; кстати забавно, что из религий только сатанизм Ла-Вея на нем базируется

Ну это правило ужасно, это правило торгашей. Из этого правила если ты делаешь кому то добро, то ты обязываешь другого человека делать добро теперь тебе, не всегда но им можно воспользоваться для достижения цели, что собственно не должно касаться моральных  отношений человека. 

Христианство, иудаизм, конфуцианство и д.р. религии включают в себя это правило 

Челик на 11 месте в тренде ютаба рассказывает тактики митинга

Десант ботов под видео успешно высажен (кто бы сомневался) На продоте оставили отбиваться одного Ад Ёпта =(

Ингушетия привстала. 

Местные власти недооценили своих граждан и уверили центр, что передача земель Чечне не вызовет протеста. И ошиблись. Регион в недавнем прошлом неспокойный, подавлять протесты жестко не решились. Власти смотрят в Москву, Москва четкой команды не дает. Ингуши чувствуют нерешительность власти и немного покидались стульями. Но большего им не позволят.

monkagiga  monkagiga

Неплохо так уби раскрыли сейчас :)

Это не совсем верно сравнивать отношение государств и обычных граждан.

возможно сравнивать отношения государств и отношения Васи с Петей и не совсем верно, но так как государство - это, в первую очередь, группа людей, то не вижу ничего не верного в сравнении отношений групп людей (государств) и отношений групп людей внутри государства

Большая часть этого международного сообщества подчиняется интересам сша, они осуждают то, что осуждают сша, и принимают то, что сами сша делают.

ну вот ты сам описал, почему монополия это плохо

Если не у всех будет возможность применять насилие, то значит у группы лиц которая может будет автоматом монополия на применение насилия. Потому что если ни каждый сможешь нанять себе армию и делать что хочет, то чем это отличается от государства ? 

ни у одной группы, а у нескольких

этим собственно и отличается

почему это лучше, чем концентрация силы в одних руках, я и ты уже показали на примере монополии США в международных отношениях, которая позволяет им творить что угодно

Ну это правило ужасно, это правило торгашей. Из этого правила если ты делаешь кому то добро, то ты обязываешь другого человека делать добро теперь тебе, не всегда но им можно воспользоваться для достижения цели, что собственно не должно касаться моральных  отношений человека. 

Христианство, иудаизм, конфуцианство и д.р. религии включают в себя это правило 

вот видишь, даже единственное правило, которое смогли вывести как более-менее морально объективное, ты считаешь ужасным

что говорит в пользу невозможности создания объективной морали, о которой ты говоришь

 

США хотя, чтобы им ещё и водитель автобуса пинка под зад дал. Легендарные.

 

Вот кстати, в Венесуэле вчера второй раз задудосили электростанцию. Законопроект об автономности рунета выглядит весьма полезным. Или хотите как в Венесуэле?

Просто заквочу

Предвидел ситуацию летом 2018

 

Вот кстати, в Венесуэле вчера второй раз задудосили электростанцию. Законопроект об автономности рунета выглядит весьма полезным. Или хотите как в Венесуэле?

так толсто, что даже тонко

Реквестирую пикчу с чад-якутом-националистом, и русским-вёрджином-националистом

Корма в кормушке все меньше, так что не приближенных к луноликому сажают на бутылку.

https://colonelcassad.livejournal.com/4878945.html

возможно сравнивать отношения государств и отношения Васи с Петей и не совсем верно, но так как государство - это, в первую очередь, группа людей, то не вижу ничего не верного в сравнении отношений групп людей (государств) и отношений групп людей внутри государства

Это не обычная группа людей, там не может оказаться любой желающий. Нужно образование и пройти нехуевый отборочный аппарат, что бы минимизировать проход маньяков разных.

ну вот ты сам описал, почему монополия это плохо

Только я это считаю наоборот хорошим, но ладно.

ни у одной группы, а у нескольких

этим собственно и отличается

почему это лучше, чем концентрация силы в одних руках, я и ты уже показали на примере монополии США в международных отношениях, которая позволяет им творить что угодно

Потому что, среди этих групп лиц будет всегда самая сильная, и ей будут подчиняться остальные. Отличие же в том, что любой человек при деньгах может создать свою армию.

вот видишь, даже единственное правило, которое смогли вывести как более-менее морально объективное, ты считаешь ужасным

что говорит в пользу невозможности создания объективной морали, о которой ты говоришь

Возможно, если бы об этом люди задумывались хоть иногда. И объективное должно отвечать на вопрос "почему?", у верующих на это есть ответ вне зависимости от собственных чувств и желаний, но в современном мире этому уже нет места. 

Димнанн ещё не в курсе что летсплейбеттр необучаемый

Димнанн ещё не в курсе что летсплейбеттр необучаемый

говорит чел, отвечающий на серьёзе ад ёпту

Это не обычная группа людей, там не может оказаться любой желающий. Нужно образование и пройти нехуевый отборочный аппарат, что бы минимизировать проход маньяков разных.

то есть меритократия - это норм? когда руководят образованные специалисты, которое прошли отборочный аппарат? говорят, что для ее существования нужна свободная конкуренция

Только я это считаю наоборот хорошим, но ладно.

то есть ты считаешь "Большая часть этого международного сообщества подчиняется интересам сша, они осуждают то, что осуждают сша, и принимают то, что сами сша делают." - это хорошо?

ну го тогда тоже подчиняться интересам США, хуле

Потому что, среди этих групп лиц будет всегда самая сильная, и ей будут подчиняться остальные. Отличие же в том, что любой человек при деньгах может создать свою армию.

ну ок, то есть либертарианство, приведет к тому, что самая сильная группа лиц заберет всю власть в свои руки, централизует ее и будет править, все как ты хочешь

Возможно, если бы об этом люди задумывались хоть иногда. И объективное должно отвечать на вопрос "почему?", у верующих на это есть ответ вне зависимости от собственных чувств и желаний, но в современном мире этому уже нет места. 

ну хоть иногда, этика, которая этим вопросом занимается, аж в 5-ом веке до н.э. выделилась от философии в отдельный раздел 

2500 лет уже иногда задумываются люди, так ничего и не придумали

 

Назови хоть одну страну 3-го мира, где после силовой смены власти дела пошли вверх?

Россия начала ХХ века  

 

 

mda

блять

 

Димнанн ещё не в курсе что летсплейбеттр необучаемый

говорит чел, отвечающий на серьёзе ад ёпту