Мировая политота и социально-культурные изменения

GoblnGa написал 1 минуту назад:

Прогрессивное = борьба с социальным неравенством. В контексте XVIII века в сравнении с монархией либерализм прогрессивная левая идеология. В XXI веке в контексте с социализмом либерализм не прогрессивен, потому что либерализм считает естественным положением вещей наличие бедных и богатых. Да, либерализм может выступать за равенство по расовому, половому, религиозному признакам, но это не делает его левым в полном смысле слова.

Через 200 лет правые социалисты будут бороться с дегенеративными леваками. Ну что тут еще сказать, пожелаем правым собратьям удачи. 

Охуенное определение прогресса кста.

ну шо русские хакеры, будем в детройде голосовать?

Либерализм это движ 19 века. Свободный рыночек без протекционизма, равность перед законом независимо от сословья, свобода слова. Но про бедных и богатых там ничего не было. Социализм выходит более новый движ который правда прошел через чудовищные искажения в СССР, но сейчас возрождается в благополучных странах Европы.

А классический либерализм имел всплеск возрождения при Гельмуте Коле, Рейгане, Тетчер. в 80е и назывался консерватизмом.

GodSmack написал 3 минуты назад:

агентспециальногоназначения написал 26 минут назад:

 

 

Показать больше  

 

Ну так-то фокс - это проТрамповский канал, если не вообще Трамповский. Есть ли какие-то еще данные об этом?

По Мичигану много случаев с мертвыми избирателями, ибо офф. сайт позволяет чекать эту инфу. Что многие и делают.

Правда в том, что либарелизм у своих истоков был адекватной идеологией и понятие неравенство тогда имело определенно другое значение.

Сейчас же равенство заключается в том, чтобы вмешаться естественный отбор и дать возможность недоразвистым уебищаем найти своё место в жизни, а белый, цисгендерный, гетеросексуальный мужчина, придерживающийся традиционных взглядов, - это по определению расист, угнетатель, хуемразь, спермобак и насильник.

100mmr_trash написал 12 минут назад:

Свободный рыночек без протекционизма

100mmr_trash написал 12 минут назад:

про бедных и богатых там ничего не было

"свободный рынок" это и есть про богатых и бедных

агентспециальногоназначения написал 1 минуту назад:

GoblnGa написал 6 минут назад:

Прогрессивное = борьба с социальным неравенством. В контексте XVIII века в сравнении с монархией либерализм прогрессивная левая идеология. В XXI веке в контексте с социализмом либерализм не прогрессивен, потому что либерализм считает естественным положением вещей наличие бедных и богатых. Да, либерализм может выступать за равенство по расовому, половому, религиозному признакам, но это не делает его левым в полном смысле слова.

Через 200 лет правые социалисты будут бороться с дегенеративными леваками. Ну что тут еще сказать, пожелаем правым собратьям удачи. 

Охуенное определение прогресса кста.

То что через 200-300 лет социалистическая или коммунистическая идеологии будут считаться правыми я нисколько не сомневаюсь. Вопрос в том, какая идеология будет считаться левой, мб анархизм. 

Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

GoblnGa написал Только что:

Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

ровно 0 пересечений с современной повесткой леволиберальной залупы и лгбт даунов

GodSmack написал Только что:

GoblnGa написал 1 минуту назад:

Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

 

ровно 0 пересечений с современной повесткой леволиберальной залупы и лгбт даунов

Именно поэтому это праволиберальная повестка. 

Сёдзё написал 2 минуты назад:

свободный рынок это и есть про богатых и бедных

Для бедных свободный рыночек по тем временам это куда лучше чем крепостное право, где ты и бедный и бесправный.

GoblnGa написал 1 минуту назад:

Именно поэтому это праволиберальная повестка.

Это не так работает, чел. Ибо консервативного в этом тоже ничего нет. Это продаунизм, который выдается за прогрессивность

GoblnGa написал 8 минут назад:

агентспециальногоназначения написал 14 минут назад:

GoblnGa написал 19 минут назад:

Прогрессивное = борьба с социальным неравенством. В контексте XVIII века в сравнении с монархией либерализм прогрессивная левая идеология. В XXI веке в контексте с социализмом либерализм не прогрессивен, потому что либерализм считает естественным положением вещей наличие бедных и богатых. Да, либерализм может выступать за равенство по расовому, половому, религиозному признакам, но это не делает его левым в полном смысле слова.

Через 200 лет правые социалисты будут бороться с дегенеративными леваками. Ну что тут еще сказать, пожелаем правым собратьям удачи. 

Охуенное определение прогресса кста.

То что через 200-300 лет социалистическая или коммунистическая идеологии будут считаться правыми я нисколько не сомневаюсь. Вопрос в том, какая идеология будет считаться левой, мб анархизм. 

Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

А с каких пор демократия, которая еще в древних обществах была, стала считаться прогрессивной? Про анархизм и первобытный коммунизм я вообще молчу. 
Прогресс, как ты уже написал, это повышение уровня организации. Т.е. неравенство будет только расти, а иерархия усложняться.

По факту, единственная прогрессивная идеология - монархизм. Не просто так ведь мир будущего представляют с легионом космодесантников и богом-императором. 

GodSmack написал 1 минуту назад:

GoblnGa написал 3 минуты назад:

Именно поэтому это праволиберальная повестка.

 

Это не так работает, чел. Ибо консервативного в этом тоже ничего нет. Это продаунизм, который выдается за прогрессивность

 

Ещё как есть, потому что вместо того, чтобы бороться за права рабочих, преодоление социального неравенства, другими словами вместо борьбы за базис, акцент общественной борьбы сводится к борьбе за надстройку.

TheKestrel написал 15 минут назад:

ну шо русские хакеры, будем в детройде голосовать?

 

 

Оттуда же: черная обезьяна просто мнет и кидает в сторону бюллетень на 27-28 секунде 

100mmr_trash написал 14 минут назад:

Либерализм это движ 19 века. Свободный рыночек без протекционизма, равность перед законом независимо от сословья, свобода слова. Но про бедных и богатых там ничего не было. Социализм выходит более новый движ который правда прошел через чудовищные искажения в СССР, но сейчас возрождается в благополучных странах Европы.

А классический либерализм имел всплеск возрождения при Гельмуте Коле, Рейгане, Тетчер. в 80е и назывался консерватизмом.

СССР был первым опытом в истории человеческой цивилизации построения социалистического общества. Первый блин. Я уверен, что будущие социалистические устройства будут значительно успешнее и привлекательнее. 

столько споров и рассуждений о простой мысли

правые , левые , 2 хуйни

агентспециальногоназначения написал 2 минуты назад:

GoblnGa написал 10 минут назад:

агентспециальногоназначения написал 16 минут назад:

GoblnGa написал 21 минуту назад:

Прогрессивное = борьба с социальным неравенством. В контексте XVIII века в сравнении с монархией либерализм прогрессивная левая идеология. В XXI веке в контексте с социализмом либерализм не прогрессивен, потому что либерализм считает естественным положением вещей наличие бедных и богатых. Да, либерализм может выступать за равенство по расовому, половому, религиозному признакам, но это не делает его левым в полном смысле слова.

Через 200 лет правые социалисты будут бороться с дегенеративными леваками. Ну что тут еще сказать, пожелаем правым собратьям удачи. 

Охуенное определение прогресса кста.

То что через 200-300 лет социалистическая или коммунистическая идеологии будут считаться правыми я нисколько не сомневаюсь. Вопрос в том, какая идеология будет считаться левой, мб анархизм. 

Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.

А с каких пор демократия, которая еще в древних обществах была, стала считаться прогрессивной? Про анархизм и первобытный коммунизм я вообще молчу. 
Прогресс, как ты уже написал, это повышение уровня организации. Т.е. неравенство будет только расти, а иерархия усложняться.

По факту, единственная прогрессивная идеология - монархизм. Не просто так ведь мир будущего представляют с легионом космодесантников и богом-императором. 

 

Древняя демократия греческих поллисов, как и первобытный коммунизм ничего общего кроме названий с современными понятиями не имеют. 
Повышение уровня организации не значит повышение уровня неравенства. Как раз наоборот. Сравни как люди живут сейчас в капитилистических странах со сложной социальной структурой, и как люди живут в странах, где есть автоританая монархия. 

ну что там у хохлов?

GoblnGa написал 8 минут назад:

GodSmack написал 13 минут назад:

GoblnGa написал 15 минут назад:

Именно поэтому это праволиберальная повестка.

 

Это не так работает, чел. Ибо консервативного в этом тоже ничего нет. Это продаунизм, который выдается за прогрессивность

 

Ещё как есть, потому что вместо того, чтобы бороться за права рабочих, преодоление социального неравенства, другими словами вместо борьбы за базис, акцент общественной борьбы сводится к борьбе за надстройку.

Кто те в палату интернет провел

Я