Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

Заткнись тварь

Не груби, пожалуйста!

 

я, конечно, на истину в последней инстанции не претендую, но по разговорам с людьми науки, работавшими в 90е, всё именно так и было. замечательные сторонники рыночных реформ обвалили им доход на уровень уборщицы и по сути не оставили выбора. уезжавших по идеологическим причинам было меньшинство

 

научники всегда забывают ,что между ними и их открытиями и человеком ,который этим открытием воспользуется всегда есть посредник и на сегодняшний день лучший посредник это предприниматель.Советская наука могла дать в разы больше при наличии рыночной экономики ,но когда народу совсем жрать нечего ,а казна пуста в этот момент совсем не до науки.

 

Я кстати слышал что многие научные открытия достигались с помощью крупного финансирования и поддержки государства.

а социализме может отсутствовать частная собственность? это как крайне правый или крайне левый, например один считает что не должно быть частной собственности вообще, умеренный социалист говорит что она должна быть и т.д.

Она там по определению отсутствует. Это демагогия уже какая-то, называй их как хочешь, мне, если честно, это мало интересно. А частная собственность - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ И ВИТАЛЬНАЯ вещь для современного экономического роста. 

 

 

я, конечно, на истину в последней инстанции не претендую, но по разговорам с людьми науки, работавшими в 90е, всё именно так и было. замечательные сторонники рыночных реформ обвалили им доход на уровень уборщицы и по сути не оставили выбора. уезжавших по идеологическим причинам было меньшинство

 

научники всегда забывают ,что между ними и их открытиями и человеком ,который этим открытием воспользуется всегда есть посредник и на сегодняшний день лучший посредник это предприниматель.Советская наука могла дать в разы больше при наличии рыночной экономики ,но когда народу совсем жрать нечего ,а казна пуста в этот момент совсем не до науки.

 

ну и какие открытия, сделанные, например, на LHC, применил твой всемогущий рыночек через предпринимателей

 

лолбля ,это проект лет на 50 ,а то и на все 150.

Посмотри как скоро появилось телерадиовещание после изобретения технологии ,или как понадобилось 30-40 лет чтобы появился интернет.Коллайдер даст свои плоды

ну и какие открытия, сделанные, например, на LHC, применил твой всемогущий рыночек через предпринимателей

 

Хороший, конечно, подъёб, не знаю уж, специально ли ты так или случайно получилось. Дело в том, что это очень долгий путь, там под сотню лет обычно цикл от открытия до технологии и выхода на рынок уже какого-то готового продукта. С транзистором это около 70 лет заняло. Но, мне лично кажется, что бозон Хиггса ещё очень не скоро "применится" в каких-то продуктах, по понятным причинам=)

 

ну и какие открытия, сделанные, например, на LHC, применил твой всемогущий рыночек через предпринимателей

Хороший, конечно, подъёб, не знаю уж, специально ли ты так или случайно получилось. Дело в том, что это очень долгий путь, там под сотню лет обычно цикл от открытия до технологии и выхода на рынок уже какого-то готового продукта. С транзистором это около 70 лет заняло. Но, мне лично кажется, что бозон Хиггса ещё очень не скоро "применится" в каких-то продуктах, по понятным причинам=)

 

 

 

ну и какие открытия, сделанные, например, на LHC, применил твой всемогущий рыночек через предпринимателей

Хороший, конечно, подъёб, не знаю уж, специально ли ты так или случайно получилось. Дело в том, что это очень долгий путь, там под сотню лет обычно цикл от открытия до технологии и выхода на рынок уже какого-то готового продукта. С транзистором это около 70 лет заняло. Но, мне лично кажется, что бозон Хиггса ещё очень не скоро "применится" в каких-то продуктах, по понятным причинам=)

 

ты тоже не прививаешься?

От заразы социализма заебись привит, а шо такое?

ну от кори и гепатита ставить всё-таки профитнее

ну от кори и гепатита ставить всё-таки профитнее

Это очень мило, что ты заинтересовался моим здоровьем, у меня всё хорошо, спасибо. Только к чему это всё?

Совки немедленно извиняйтесь за Сталина

научники всегда забывают ,что между ними и их открытиями и человеком ,который этим открытием воспользуется всегда есть посредник и на сегодняшний день лучший посредник это предприниматель.Советская наука могла дать в разы больше при наличии рыночной экономики ,но когда народу совсем жрать нечего ,а казна пуста в этот момент совсем не до науки.

лолбля ,это проект лет на 50 ,а то и на все 150.

Посмотри как скоро появилось телерадиовещание после изобретения технологии ,или как понадобилось 30-40 лет чтобы появился интернет.Коллайдер даст свои плоды

чел у тебя биполярка чы шо?

рыночку как раз-таки максимально похуй на фундаменталку и по законам этого самого рыночка, шо интернета, шо коллайдера воще не должно было существовать

победители не оправдываются, особенно перед последователями коллаборационистов

Бан нахуй

 

научники всегда забывают ,что между ними и их открытиями и человеком ,который этим открытием воспользуется всегда есть посредник и на сегодняшний день лучший посредник это предприниматель.Советская наука могла дать в разы больше при наличии рыночной экономики ,но когда народу совсем жрать нечего ,а казна пуста в этот момент совсем не до науки.

 

лолбля ,это проект лет на 50 ,а то и на все 150.

Посмотри как скоро появилось телерадиовещание после изобретения технологии ,или как понадобилось 30-40 лет чтобы появился интернет.Коллайдер даст свои плоды

 

чел у тебя биполярка чы шо?

рыночку как раз-таки максимально похуй на фундаменталку и по законам этого самого рыночка, шо интернета, шо коллайдера воще не должно было существовать

 

агаа

через пару десятков лет на подобную хуйню будут собирать через краудфандинг или ICO просто потому что люди сами захотят накидать бабла тому или иному проекту.Гос. финансирование умирает из-за своей неэффективности.Так было в прошлом ,когда компании финансировали изобретателей и всё вернётся на круги своя ,только станет ещё прозрачнее и честнее

чето ору с примера скандинавского "СОЦИАЛИЗМА", хотя там чистый капитализм, просто с жестким социальным уклоном и высокими налогами. ну и офк совки как обычно забывают упомянуть, что во 2 половине 20 века в скандинавии были самые низкие налоги и самые высокие темпы роста. и что сейчас при "социализме" в стране практически нет новых предприятий, а старые валят нахуй. 

как же охуенно в скандинавии 

чето ору с примера скандинавского "СОЦИАЛИЗМА", хотя там чистый капитализм, просто с жестким социальным уклоном и высокими налогами. ну и офк совки как обычно забывают упомянуть, что во 2 половине 20 века в скандинавии были самые низкие налоги и самые высокие темпы роста. и что сейчас при "социализме" в стране практически нет новых предприятий, а старые валят нахуй. 

чистый капитализм с жестким социальным уклоном    а какие новые предприятие должны строиться ?

ну в России тоже пенсии платят старикам, получается у нас социализм 

ты мне покажешь где там отсутствие частной собственности на средства производства, плановая экономика и прочая ебатня?

там просто высокие налоги и все.