Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

Vaglevor написал 1 час назад:

Сталин - русский националист - говорят русские националисты

кек

DnoInvokera написал 6 часов назад:

Vaglevor написал 8 часов назад:

Сталин - русский националист - говорят русские националисты

кек

Предложил бы лечить короновирус гуманным методом эвтаназии.

Banderas написал 07.04.2020 в 22:05:

сталин убийца

кто его поддерживает долбаеб

он убийц того, кого надо убийц

от того и поддержка

это надо понимать

Rooster написал 07.04.2020 в 22:18:

По негативному влиянию на страну Сталин наверное худший правитель в истории России

 

А по позитивному - лучший.

Так победим!

dickyta написал 21 час назад:

Тебе посикать куда или ты просто здешний напоминатель?

 

Я вот раз про анекдоты упомнял то рекомедную вот эту книженцию под авторством Марка Дубовского

 

 

Дословно уже не помню, что да как, но впечатление осталось неизгладимое. Это для желающих по настоящему окунуться в те времена. 

Я противник кстати вот так вот просто что то касательно истории обсуждать, потому что разговоры о былом без ссылок на источники смахивают на какой-то кружок первокурсников. Да и по-моему мнению историю всегда переписывали заново под себя те кому это надо

Пытались Сталина очернить, пытались, но чот оно всё никак не получается.

Вроде бы должно быть наоборот, но народ не дурак, всё помнит и понимает.

Не квоть меня, свинья

Спасибо

Пись ты потерялсо?

А что звучит хайпово

How did this division of the nations come about, what was its basis?

The division is in accordance with all the previous history of the nationalities in question. It is the beginning of the decision on the life or death of all these nations, large and small.

All the earlier history of Austria up to the present day is proof of this and 1848 confirmed it. Among all the large and small nations of Austria, only three standard-bearers of progress took an active part in history, and still retain their vitality — the Germans, the Poles and the Magyars. Hence they are now revolutionary.

All the other large and small nationalities and peoples are destined to perish before long in the revolutionary world storm. For that reason they are now counter-revolutionary.

https://marxists.catbull.com/archive/marx/works/1849/01/13.htm

На фоне Сталина любой диктатор выглядит няшкой. Даже тот же Гитлер. Только русские рабы могут лизать сапог, который их втаптывает в грязь.

Чел ты на США молишься

Очередной нераб из свинарнии вылез.

нахуя крепостным интернет провели 

Мы были мечтателями с нескончаемым потоком мысли, мы постоянно придумывали что-то интересное. Под влиянием гормонов многие сдались: кто-то завел ОТНОШЕНИЯ, а кто-то ударился в онанизм. Многих мы потеряли на этой войне. Раньше любое заигрывание с девчонкой считалось несмываемым позором. Мальчишка, подержавший за ручку девочку, считался зашкваренным. Теперь же этим даже хвастаются. Улавливаешь мысль? Ну вспомни, с каких пор ты стал ВЗРОСЛЫМ. Ты открыл для себя онанизм, а потом, в лучшем случае, ты нашел себе бабу. И всё. С тех пор твоя жизнь изменилась в худшую сторону. Ты теперь не с нами. Ты теперь с теми, кто игрался в куклы, плакал и ябидничал. Ты теперь раб пизды. Вспомни, о чём ты мечтал? Разве об этом? 

хз о том ли топик, но другого вроде нет

недавно понял что коммунизм/социализм поддерживаются исключительно омегами и лохами по жизни
если брать планету например в общем, то всегда выживает(ну если пиздец кругом)/приспосабливается наилучшим образом сильнейший из челиков, по определению, но слабые челики заранее зная свою участь пытаются создать общество в котором им бы давали какие-то минимальные гарантии того, что их сильно не озалупят и что у них будет +-терпимое бытие, поэтому и звучат лозунги уровня "от каждого по способностям, каждому по потребностям", и всё это фашришуется по эгиду некой общности, что вот мы, народ, рабочие/крестьяне, строим охуенное будущее и т.д.

но фишка прикола в том, что сильным челикам нахуй не всралась вся эта толпа, это толпа хочет чтобы эти сильные челики были внутри неё чтобы а)использовать их способности на "общее благо"(читай тащить омежек сквозь терни бытия), б)не дать им самим максимально развиться, для безопасности этих самых омежек, ну и чтобы сильно завидно не было (иж ты богатый-успешный кокой, раскулачиваем его, ребята).

Реально сильные с позиции планеты челики энивей найдут дорогу наверх, но только вот в условиях капитализма решает компетентность, т.к. нужно уметь в конкуренцию с другими челами, и выживает тот кто реально умеет делать своё дело/делает самый пиздатый продукт/провёл самую пиздатую предвыборную компанию и победил на выборах, а в условии социализма наверху тот кто подскочил кобанчиком, вовремя облизал/предал нужных/ненужных людей, занял хороший пост, и т.д.(так не должно быть по идее, но к этому всегда всё скатывается и этому множество причин которые обусловлены банальной противоестественностью коммунизма/социализма) тут тоже нужно думать головой, но только обществу с таких челиков 0 профита, в отличии от тех кто имеет своё в условиях реальной конкуренции с такими же челами.

Короч в принципе я думаю ничего нового я не написал, но просто знайте, те кто за социализм/коммунизм - просто лошки, это ведь даже в самих постулатах лежит, считается же что социализм за справедливость и равенство, т.е. адепты этого априори считают что жизнь распорядилась с ними не справедливо и неправильно, т.е. получается они обиженки по жизни. Не ну я понимаю что это такая логика на уровне рофла, но подсознательно вы понимаете что я прав

в моем понимании есть три уровня психики и соответствующие им стадии развития человечества:
1)стайный/племенной уровень, это вот как наши предки были, ну тут понятно дело, вокруг мир а мы охуеваем, чтобы не сдохнуть объединяем усилия, распределяем обязанности, получаем ресурсы, используем их, окей, это уместно в условиях отсутствия структурного общества

2)индивидуальное, ну тут понятно, сингл чел развивается до такого уровня, когда ему нах не всрались остальные, у него есть своё хозяйство, он действует в своих интересах
3)хз как его описать, ну можно назвать его "со-творчеством", на этом уровне у чела и других окружающих его челов всё охуенно и пиздато в бытовом плане, что они могут забыть о выживании вообще, и объединять свои усилия и создавать реально пиздатые вещи для самих себя. Разница между 1 и 3 в том, что в 3тьем случае каждый чел - охуенная самостоятельная еденица, которая объединяется с другими не из-за нужды, а просто потому что так хочет, ну вот хороший пример - фиты рэперов те же, кек. Это то чем хочет быть на бумаге социализм/коммунизм, но из-за наличия в них правил и уравнивания всех под одну гребенку они обречены скатываться в 1ое, неумолимо и безысходно

Dird said 57 minutes ago:

недавно понял что коммунизм/социализм поддерживаются исключительно омегами и лохами по жизни

Всегда было интересно, что заставляет людей срать себе в штаны, формулируя свои свои безапелляционные утверждения таким образом, чтобы их можно было максимально просто опровергнуть. То есть ты просто взял и использовал слово исключительно, и благодаря этому я теперь могу привести ровно один пример человека, который бы конвенционально не был бы, как ты выразился, лохом по жизни, но при этом поддерживал бы социализм, чтобы просто свести на ноль все твои ахуительные умозаключения, ведь ты обосрался просто сходу нахуй в самом тезисе, можно даже не читать аргументы теперь.

Я бы мог привести в пример Альберта Эйнштейна, Чарли Чаплина, Джорджа Оурела, Стивена Хокинга, Бертрана Рассела или Оскара Вайлда, но тебе эти имена вряд о чём-то говорят, поэтому я, учитывая твою сферу интересов, назову Тупака Шакура.

Dird said 57 minutes ago:

если брать планету например в общем, то всегда выживает(ну если пиздец кругом)/приспосабливается наилучшим образом сильнейший из челиков, по определению, но слабые челики заранее зная свою участь пытаются создать общество в котором им бы давали какие-то минимальные гарантии того, что их сильно не озалупят и что у них будет +-терпимое бытие, поэтому и звучат лозунги уровня "от каждого по способностям, каждому по потребностям",

Всё верно, это называется цивилизация. В данный момент нельзя вот просто так взять и захуярить тебя палкой, воспользовавшись правом сильного. Зная это, ты можешь работать более эффективно, сконцентрировавшись на своей деятельности, не заботясь в полной мере о безопасности например, потому что твоя безопасность это сфера деятельности других людей. В ходе прогресса социальные гарантии и прочие человеческие права расширяются, и этот процесс не остановить. Сначала тебя нельзя убивать, потом нельзя насиловать твою жену, а потом нельзя просто так уволить с работы, за это тебе безусловно стоит благодарить носителей прогрессивных идей.

Dird said 57 minutes ago:

но фишка прикола в том, что сильным челикам нахуй не всралась вся эта толпа, это толпа хочет чтобы эти сильные челики были внутри неё чтобы а)использовать их способности на "общее благо"(читай тащить омежек сквозь терни бытия), б)не дать им самим максимально развиться, для безопасности этих самых омежек, ну и чтобы сильно завидно не было (иж ты богатый-успешный кокой, раскулачиваем его, ребята).

Ну если им не нужна толпа, то может они съебутся нахуй в лес подальше от общества? Нет, они почему-то ведут свою деятельность внутри городов, пользуются наёмным трудом, будучи предпринимателем,  нуждаются в голосах избирателей, будучи политиками, нуждаются в армии, нуждаются, в подчинённых, почему так нахуй??? Так называемые сильные челики перед тем как стать сильными с большой долей вероятности получили государственное образование, возможно даже пользовались услугами государственного здравоохранения, ну и вообще выжили только лишь благодаря обществу, потому на данный момент нет ни одного человека,  кто добился бы успеха, будучи Маугли. Смысл предоставления социальных гарантий заключается в том, чтобы появлялось как можно больше высококлассных специалистов, путём предоставления определённых базовых прав всему населению, вне зависимости от их происхождения или каких-то иных врождённых признаков.

Dird said 57 minutes ago:

те кто за социализм/коммунизм - просто лошки, это ведь даже в самих постулатах лежит, считается же что социализм за справедливость и равенство, т.е. адепты этого априори считают что жизнь распорядилась с ними не справедливо и неправильно, т.е. получается они обиженки по жизни

Было бы здорово, если бы части предложения, которые находятся до и после союза "то есть" были как-то связаны между собой.

Dird said 57 minutes ago:

Реально сильные с позиции планеты челики энивей найдут дорогу наверх, но только вот в условиях капитализма решает компетентность, т.к. нужно уметь в конкуренцию с другими челами, и выживает тот кто реально умеет делать своё дело/делает самый пиздатый продукт/провёл самую пиздатую предвыборную компанию и победил на выборах, а в условии социализма наверху тот кто подскочил кобанчиком, вовремя облизал/предал нужных/ненужных людей, занял хороший пост, и т.д.(так не должно быть по идее, но к этому всегда всё скатывается и этому множество причин которые обусловлены банальной противоестественностью коммунизма/социализма) тут тоже нужно думать головой, но только обществу с таких челиков 0 профита, в отличии от тех кто имеет своё в условиях реальной конкуренции с такими же челами.

Компетентность при прочих равных решает и при капитализме и при социализме. Только вот при капитализме я могу получить хату в центре мск от бабки, сдавать её, живя в залупе, и иметь доход выше, чем у  +- компетентного специалиста в определённой области, вообще не работая. 

И кабанчиком подскакивают при капитализме, ты опять всё напутал!

А бля три уровня психики есть, понимаю, вот тогда ещё

роснулся сегодня раньше чем обычно ,в связи с чем появилось желание создать тему о такой логической точкой зрения .Которая ни к чему не обязывает и не агитирует ,а просто существует как факт. 

Начнем с основ ,человек считается верхним звеном эволюции на земле ,который по известной теории произошел от обезьян (хотя смотря на пд есть теория что человек это скорее дегродационная ветвь) .Но не будем сейчас о человеческих качествах ,и так понятно что большинство людишек те еще мрази и без всяких теорий. Речь идет о человеке в целом как о виде .Посмотрим на человека в первую очередь с физической точки зрения ,и начнем со слабостей в том числе болезней ,их у данного вида до-**-я ,а точнее несколько тысяч ,в сравнении с той же обезьяной у которой их во много раз меньше .У любого живого существа на земле нет такого количества недостатков (а болезнь как последствие чего либо является по факту недостатком) .А если взять во внимание еще и психологические болезни то не нужно быть сверхразумом чтобы понять : человек это самое убогое создание на планете .Очень жаль что многие этого не понимают ,и считают себя чем то особенным    хотя грубо говоря жизненный путь человека это колесо которое катится от одной дырки к другой*спойлер (ставь луизиану если понял) ,все разные ,у всех свои занятия .
Но по сути человек ничтожество которое губит не только себе подобных но и понемногу пилит ветку на которой сидит .Что в итоге приведет к гибели всех живых существ ,найс вид че    

p.s. по ответам ниже можно понять что умственное развитие не является сильной стороной гомо сапиенс

щас бы почитать оправдания омежки