Virtus.pro

 

 

Iceberg про нового игрока VP

Я отношусь к Epileptick1d как к д******у – плохо. Потому что он как человек – полное у****е. В игре я не могу его оценивать, просто потому что я предвзят немножечко. Поэтому пусть другие люди судят его игру. Я считаю его как минимум у******м человеком, и это мне мешает смотреть на него с трезвой точки зрения в игре.

 

а мнение профессионала своего дела кидали?

О заебись. Если боксёр ебаный кого-то считает хуевым игроком - это означает, что этот игрок очень хорош. Вспоминаем как на 8 инте он угарал над топсоном, а потом резко закрыл своё ебло.

После 9 Инта опять открыл

 

 

2. У всех команд из топ-4 TI8 и TI9 были помощники: тренеры, аналитики, психолог - это общеизвестно. И это аргумент в пользу того, что для победы кто-то извне все-таки нужен.

 Ну поплыл, ну поплыл бля Систематическая ошибка выжившего

А у скольких команд из топ4-16 были помощники: тренеры, аналитики, психолог?

 

Рассмотрим следующее (ошибочное) утверждение:

«Для топ-4 Инта команде достаточно нанять тренера».

 

Сравним его с моим утверждением:

«Для победы [на Инте] кто-то извне все-таки нужен».

 

Здесь разные виды условий:

- в первом случае достаточное условие,

- во втором - необходимое условие.

См. необходимое и достаточное условия.

 

Достаточное условие для победы не должно выполнятся ни для одного из проигравших.

Необходимое условие для победы должно выполняться для каждого победителя.

 

Поэтому, как показывает практика, наличие тренера для топ-4 Инта - это необходимое условие (у всех в топ-4 тренер есть), но недостаточное (у многих в топ 5-18 тренер тоже есть).

 

ну вообще статстман имхо  таки немного пытается сову натянуть. 

Он изначально не говорит про необходимые и достаточные условия 

И это аргумент в пользу того, что для победы кто-то извне все-таки нужен.

Аргумент все-таки не равно необходимому или достаточноному условию, разве нет? которое появляется уже позже. 

по аналогии можно сказать, что у топ 18 тим был тренер, и это аргумент, что он не нужен. 

Вот у топ 12 команды было 2 тренера - это аргумент в пользу чего. 

У топ 8 перу вроде не было тренера, это аргумент в пользу чего?

Выглядит не как вычленение какие условия необходимы, какие достаточны, а как натягивание аргументы на уже сложившуюся картинку в голове. Тем более без внутренней инфы у кого какой импакт вносят тренеры, кто дает взгляд извне, а кто носит распечатки и кофе. То есть тренер как дырка в жопе, вроде у всех есть, но на этом основании приводит его наличие как аргумент чему-либо, такое.

Ничего с ним не будет пока ему 18 нет. Контракт с эпилептиком если и заключат то через мамку и деньги он будет видеть через мамку. Так что хуй тоби а не гуччи.

А че статсман столько хуйни кидает, понятной для всех? Про подборку роликов и мнений очень хорошо, но нахуя штампованные и бесполезные фразы с вики )). Вики = унылый справочник, а не источник информации.

 

 

 

2. У всех команд из топ-4 TI8 и TI9 были помощники: тренеры, аналитики, психолог - это общеизвестно. И это аргумент в пользу того, что для победы кто-то извне все-таки нужен.

Ну поплыл, ну поплыл бля Систематическая ошибка выжившего

А у скольких команд из топ4-16 были помощники: тренеры, аналитики, психолог?

Рассмотрим следующее (ошибочное) утверждение:

«Для топ-4 Инта команде достаточно нанять тренера».

 

Сравним его с моим утверждением:

«Для победы [на Инте] кто-то извне все-таки нужен».

 

Здесь разные виды условий:

- в первом случае достаточное условие,

- во втором - необходимое условие.

См. необходимое и достаточное условия.

 

Достаточное условие для победы не должно выполнятся ни для одного из проигравших.

Необходимое условие для победы должно выполняться для каждого победителя.

 

Поэтому, как показывает практика, наличие тренера для топ-4 Инта - это необходимое условие (у всех в топ-4 тренер есть), но недостаточное (у многих в топ 5-18 тренер тоже есть).

у скольких в топ18 есть тренер, у всех (я не ебу, но допустим)? тогда с чем ты сравниваешь?

Дано 18 команд с тренерами, 4 из них попали в топ4, делаем вывод, что наличие тренера необходимо, но недостаточно

 

что лучше быть токсиком-мамоебом или быть одним из парней?

 

 

 

2. У всех команд из топ-4 TI8 и TI9 были помощники: тренеры, аналитики, психолог - это общеизвестно. И это аргумент в пользу того, что для победы кто-то извне все-таки нужен.

Ну поплыл, ну поплыл бля Систематическая ошибка выжившего

А у скольких команд из топ4-16 были помощники: тренеры, аналитики, психолог?

Рассмотрим следующее (ошибочное) утверждение:

«Для топ-4 Инта команде достаточно нанять тренера».

 

Сравним его с моим утверждением:

«Для победы [на Инте] кто-то извне все-таки нужен».

 

Здесь разные виды условий:

- в первом случае достаточное условие,

- во втором - необходимое условие.

См. необходимое и достаточное условия.

 

Достаточное условие для победы не должно выполнятся ни для одного из проигравших.

Необходимое условие для победы должно выполняться для каждого победителя.

 

Поэтому, как показывает практика, наличие тренера для топ-4 Инта - это необходимое условие (у всех в топ-4 тренер есть), но недостаточное (у многих в топ 5-18 тренер тоже есть).

у скольких в топ18 есть тренер, у всех (я не ебу, но допустим)? тогда с чем ты сравниваешь?

Дано 18 команд с тренерами, 4 из них попали в топ4, делаем вывод, что наличие тренера необходимо, но недостаточно

 

Я, конечно, оксфордов не кончал, но разве Статсмен не это и имел в виду?

Ну так, вот и мне кажется, что он это имел в виду, только во второй строчке написана полнейшая хуета

А че статсман столько хуйни кидает, понятной для всех? Про подборку роликов и мнений очень хорошо, но нахуя штампованные и бесполезные фразы с вики )). Вики = унылый справочник, а не источник информации.

Викентьева насмотрелся-наслушался, однозначно, у того тоже такая особенность. Впрочем, дебилы вроде муси как раз на такое и ведутся, чуть больше ссылок и вокабуляра не из лексикона первоклассника- и все, уже гений всех времен и народов.

смешать 80% пасты из вики с 10% очевидностей и 10% крайне спорной хуиты = получишь статсмана

смешать 40% да, хотя

40% нет, хотя;

10% да я же говорил

10% нет я же говорил

получишь 5921

А че статсман столько хуйни кидает, понятной для всех? Про подборку роликов и мнений очень хорошо, но нахуя штампованные и бесполезные фразы с вики )). Вики = унылый справочник, а не источник информации.

Стоит верить в малого?

по-моему давно очевидно что мифический статсмен это как уже было сказано, не более чем сборник цитат, а многочисленные лайки под постами в которых лишь кубические литры воды под офтопом это точнейший детект долбоебов вроде муси для которых критическое мыслить значит уметь оперативно свериться с вики, дб этк

по-моему давно очевидно что мифический статсмен это как уже было сказано, не более чем сборник цитат, а многочисленные лайки под постами в которых лишь кубические литры воды под офтопом это точнейший детект долбоебов вроде муси для которых критическое мыслить значит уметь оперативно свериться с вики, дб этк

Он видимо занимается мат моделированием. Если это так то дичайший респект @@Statsman

Первый спорный пост Статсмена, уже наехали roflanebalo (но с тренерами рыли как-то очень однобоко)

блять то что он творит в пабликах это его дело, пока вольво не ввели никакие ограничения как в лоле он может делать все что угодно, а то как он себя будет вести в коллективе это уже разные вещи, чел может тупо молчать и слова не говорить им пока его не спросят, вы блять как будто сидите у них на буткемпе и знаете как у них все происходит  omegalul

ну так да, рамзес тоже когда с гоблаком играл был афк в тарелку на буткемпе

школьцы они такие

Бля, а чо, волк - пидор?

Пиздец, с таким ником - и животное ебаное, обитатель пространства за занавеской.

Только флаг Ичкерии позорит, уебище.

ему похуй на тянок

но он фалл ин лов

потому что он по мальчикам

чё ты такой тупой?

 

А че статсман столько хуйни кидает, понятной для всех? Про подборку роликов и мнений очень хорошо, но нахуя штампованные и бесполезные фразы с вики )). Вики = унылый справочник, а не источник информации.

Сделай анализ игры эпилептика, как камеру водит и тд. А то вот это все заебало.

Стоит верить в малого?

 

Посмотрим на игры на квалах. На керри играть в пабе в разы проще, чем на турнире. Настолько отличается число и качество ганков.

Не хочу дизморалиться раньше времени, если у него камера не на скролл как у с4 или зая.