Финансы и инвестиции

zfbjnk603 написал 35 минут назад:

Единственное что может быть «сфальсифицировано» — это EBITDA (особенно с припиской adjusted), потому что это параметр, не регулируемый GAAP/IFRS стандартами и допускает вольную интерпритацию периметра её компонентов.

Хотя кому я ето росказываю)))00

Да почему, можно в принципе много что фальсифицировать, например начать амортизировать вна с момента который ты хочешь, акты подписать как нужно, можно в принципе и завысить распределение накладных расходов как тебе "нужно", можно сымитировать условия эксплуатации для ускоренной амортизации объектов.

Можно выполнить ежегодную переоценку вна и увеличить или уменьшить расходы в периоде 

Нюансов много, просто надо понимать, что в таких фальсификациях должна быть задействована очень большая цепочка людей и все они должны не пропиздется и подписаться под эту хуйню.

Если в маленьких компаниях такое возможно, то в больших уже выглядит как фантастика.

Наверное поэтому обычно замглавбуха это тот человек который реально всё делает на работе, а сам главбух это тот человек который готов если что сесть тюрьму (тру стори)

Darkd3ad написал 7 часов назад:

zfbjnk603 написал 7 часов назад:

Единственное что может быть «сфальсифицировано» — это EBITDA (особенно с припиской adjusted), потому что это параметр, не регулируемый GAAP/IFRS стандартами и допускает вольную интерпритацию периметра её компонентов.

Хотя кому я ето росказываю)))00

Да почему, можно в принципе много что фальсифицировать, например начать амортизировать вна с момента который ты хочешь, акты подписать как нужно, можно в принципе и завысить распределение накладных расходов как тебе "нужно", можно сымитировать условия эксплуатации для ускоренной амортизации объектов.

Можно выполнить ежегодную переоценку вна и увеличить или уменьшить расходы в периоде 

 

Нюансов много, просто надо понимать, что в таких фальсификациях должна быть задействована очень большая цепочка людей и все они должны не пропиздется и подписаться под эту хуйню.

 

Если в маленьких компаниях такое возможно, то в больших уже выглядит как фантастика.

 

Наверное поэтому обычно замглавбуха это тот человек который реально всё делает на работе, а сам главбух это тот человек который готов если что сесть тюрьму (тру стори)

Я говорю про то что простор для творчества именно у крупных публичных компаний ограничивается ебитдой. Ну мб еще гудвиллом.
 

В частных компаниях, тем более в России — гуляй рванина. Есть даже вполне себе полузауонные истории где ты капексы проводишь как опексы и на голубом глазу снижаешь профит таксовую налоговую базу.

зы: вот из «вна»? Внеоборотные активы чи шо…

zfbjnk603 написал 14 часов назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

 

При том что на овладение этим инструментарием нужно инвестировать всего лишь часов 6-8 времени и потом посмотреть компаний 50 чтобы дошло до автоматизма.

Все что нужно, блядь, чтобы не быть слепым котёнком у которого всё ебало в сметане.

Добавить потом сверху понимание основных мультипликаторов и сформировать какое-никакое понимание отраслей и всё блядь — ты в 90%-ном персентиле «инвесторов».

 

Но нет блядь, челы могут часами изучать обзоры и технические характеристики услового телевизора, который они купили и забыли, и не могут сынвестировать пару десятков часов в дело, от которого зависят их деньги. Как же горит блядь))))000

З.Ы. вообще даже можно обойтись только балансом и ПнЛ, забив на кэш-флоу. И то, в балансе и пнле нахуй не нужно все читать. Строк пять-семь из пнл и столько же из баланса — и все, пиздец, гуру нахуй

представил ебало челов, которые начали анал изировать отчетности какойнидь теслы в 2022 и пришли к выводу что надо покупать 

ну а что хорошие отчетности жеж

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 8 часов назад:

zfbjnk603 написал 9 часов назад:

Единственное что может быть «сфальсифицировано» — это EBITDA (особенно с припиской adjusted), потому что это параметр, не регулируемый GAAP/IFRS стандартами и допускает вольную интерпритацию периметра её компонентов.

Хотя кому я ето росказываю)))00

Да почему, можно в принципе много что фальсифицировать, например начать амортизировать вна с момента который ты хочешь, акты подписать как нужно, можно в принципе и завысить распределение накладных расходов как тебе "нужно", можно сымитировать условия эксплуатации для ускоренной амортизации объектов.

Можно выполнить ежегодную переоценку вна и увеличить или уменьшить расходы в периоде 

 

Нюансов много, просто надо понимать, что в таких фальсификациях должна быть задействована очень большая цепочка людей и все они должны не пропиздется и подписаться под эту хуйню.

 

Если в маленьких компаниях такое возможно, то в больших уже выглядит как фантастика.

 

Наверное поэтому обычно замглавбуха это тот человек который реально всё делает на работе, а сам главбух это тот человек который готов если что сесть тюрьму (тру стори)

Я говорю про то что простор для творчества именно у крупных публичных компаний ограничивается ебитдой. Ну мб еще гудвиллом.
 

В частных компаниях, тем более в России — гуляй рванина. Есть даже вполне себе полузауонные истории где ты капексы проводишь как опексы и на голубом глазу снижаешь профит таксовую налоговую базу.

 

зы: вот из «вна»? Внеоборотные активы чи шо…

да и в крупных многие капексы можно на опексы отнести если цель расходов подменить так сказать, речь идет о расходах типа "ну вот мы списали полтора мульта спецухи на работников, которые будут учавствовать в горноподготовильных работах, давайте как спишем все в опекс"

хотя конечно гпр списываться должны на расходы как капексы, но кто эт проверять будет? он же еще ходит в этой спецодежде и во время других работ

такая же ситуация с капитализацией оплаты труда например, вот в соответствии с мсфо всяких эникейщиков нужно капитализировать в составе оборудования которое он епта налаживает, но кого это ебет?

Вот такими штуками вполне себе корректируется прибыль по мсфо и гаап

никогда в жизни аудит не докажет обратное, а если и докажет то все эти "фишки" в отдельности будут ниже порога существености, а значит на них законно забьют хуй

но это надо чтобы такая практика была во всей компании как целевая, я такого еще не видел и думаю такое пиздец как мало где и редкость

вна - да внеоборотные активы

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

[blindfold] написал 6 минут назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

в довесок еще тот факт, что рынок по какимто своим законам начал жить наплевав на все отчетности и прочее, уже чуть ли не диаметрально противоположные движения начались. 

отчетности теслы рекордные - стокс в землю нахуй. прогнозы ФРС пессиместичные - рынок на дыбы встал 

я думаю это начало перезагрузки матрицы. на горизонте 10 лет всех скамнут вообще, не только акции, но и рынок долга международный как в 70году в сша. 

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

[blindfold] написал 47 минут назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

в довесок еще тот факт, что рынок по какимто своим законам начал жить наплевав на все отчетности и прочее, уже чуть ли не диаметрально противоположные движения начались. 

отчетности теслы рекордные - стокс в землю нахуй. прогнозы ФРС пессиместичные - рынок на дыбы встал 

 

я думаю это начало перезагрузки матрицы. на горизонте 10 лет всех скамнут вообще, не только акции, но и рынок долга международный как в 70году в сша. 

Ну просто все эти метрики нужно читать в более широком контексте в отрасли или целой стране: китайцы стоили дешево т.к. компартия решила покошмарить техов, ввести драконьи zero covid меры и побряцать оружием в сторону тайваня. Сейчас ситуация по первым двум пунктам улучшилась и китаезы взлетели и потенциал для дальнейшего роста все еще остался.

Ну а в Тесле сама фигура Маска привлекает хомячков

[blindfold] написал 29 минут назад:

Baza_KAiF написал 51 минуту назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

в довесок еще тот факт, что рынок по какимто своим законам начал жить наплевав на все отчетности и прочее, уже чуть ли не диаметрально противоположные движения начались. 

отчетности теслы рекордные - стокс в землю нахуй. прогнозы ФРС пессиместичные - рынок на дыбы встал 

 

я думаю это начало перезагрузки матрицы. на горизонте 10 лет всех скамнут вообще, не только акции, но и рынок долга международный как в 70году в сша. 

Ну просто все эти метрики нужно читать в более широком контексте в отрасли или целой стране: китайцы стоили дешево т.к. компартия решила покошмарить техов, ввести драконьи zero covid меры и побряцать оружием в сторону тайваня. Сейчас ситуация по первым двум пунктам улучшилась и китаезы взлетели и потенциал для дальнейшего роста все еще остался.

 

Ну а в Тесле сама фигура Маска привлекает хомячков

 

хз какой там потенциал по китаезам. они через процентов 10 уже упрутся в сопротивление (при этом так и останутся лоси 50% с хаев), так сша еще раз наложить затролку на них может и прокатить на хуях всех лонгистов 

я вот с таким ебалом читаю каждую неделю "новости" о том что блекроки и прочие выкупают китай 

походу мамонтов еще раз на минус 50 прокатят скоро

Baza_KAiF написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 16 часов назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

 

При том что на овладение этим инструментарием нужно инвестировать всего лишь часов 6-8 времени и потом посмотреть компаний 50 чтобы дошло до автоматизма.

Все что нужно, блядь, чтобы не быть слепым котёнком у которого всё ебало в сметане.

Добавить потом сверху понимание основных мультипликаторов и сформировать какое-никакое понимание отраслей и всё блядь — ты в 90%-ном персентиле «инвесторов».

 

Но нет блядь, челы могут часами изучать обзоры и технические характеристики услового телевизора, который они купили и забыли, и не могут сынвестировать пару десятков часов в дело, от которого зависят их деньги. Как же горит блядь))))000

З.Ы. вообще даже можно обойтись только балансом и ПнЛ, забив на кэш-флоу. И то, в балансе и пнле нахуй не нужно все читать. Строк пять-семь из пнл и столько же из баланса — и все, пиздец, гуру нахуй

представил ебало челов, которые начали анал изировать отчетности какойнидь теслы в 2022 и пришли к выводу что надо покупать 

ну а что хорошие отчетности жеж

Ебать, чел, ты даже не представляешь

Н

А

С

К

О

Л

Ь

К

О

Т

Ы

Е

Б

А

Н

Ы

Й

Д

А

У

Н

[blindfold] написал 1 час назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

 

 

Дай поцалую родной

есть адепты изучения отчётностей, причём такие, что просраться дадут тут каждому. историческая прибыль их деятельности не вызывает интереса.

собственно, кому-то помогает отчётность лучше входить и лучше выходить из акции, причём так, что эффект заметен? ответ очевиден

совсем хуйнёй это не назвать, определённо отчётность и тенденции за годы помогает лучше понять компанию до входа в неё. после входа - разве что присматривать за успехами. при наличии кучи позиций смотреть каждый отчёт это дрочь ради дроча, делать можно, но бесполезно

пример того же смартлала - наверно года 2 я почти не вижу разбора отчётностей по российскому рынку (учитывая те отчёты что есть), то что не эффективно отмирает само по себе.

Дроч на отчетности – не самоцель, а один из скальпелей в инструментарии

zfbjnk603 написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 17 часов назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

 

При том что на овладение этим инструментарием нужно инвестировать всего лишь часов 6-8 времени и потом посмотреть компаний 50 чтобы дошло до автоматизма.

Все что нужно, блядь, чтобы не быть слепым котёнком у которого всё ебало в сметане.

Добавить потом сверху понимание основных мультипликаторов и сформировать какое-никакое понимание отраслей и всё блядь — ты в 90%-ном персентиле «инвесторов».

 

Но нет блядь, челы могут часами изучать обзоры и технические характеристики услового телевизора, который они купили и забыли, и не могут сынвестировать пару десятков часов в дело, от которого зависят их деньги. Как же горит блядь))))000

З.Ы. вообще даже можно обойтись только балансом и ПнЛ, забив на кэш-флоу. И то, в балансе и пнле нахуй не нужно все читать. Строк пять-семь из пнл и столько же из баланса — и все, пиздец, гуру нахуй

представил ебало челов, которые начали анал изировать отчетности какойнидь теслы в 2022 и пришли к выводу что надо покупать 

ну а что хорошие отчетности жеж

Ебать, чел, ты даже не представляешь

 

Н

А

С

К

О

Л

Ь

К

О

 

Т

Ы

 

Е

Б

А

Н

Ы

Й

 

Д

А

У

Н

[blindfold] написал 2 часа назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

 

 

Дай поцалую родной

чето ты слишком нервный для инвестора

Baza_KAiF написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

zfbjnk603 написал 19 часов назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

 

При том что на овладение этим инструментарием нужно инвестировать всего лишь часов 6-8 времени и потом посмотреть компаний 50 чтобы дошло до автоматизма.

Все что нужно, блядь, чтобы не быть слепым котёнком у которого всё ебало в сметане.

Добавить потом сверху понимание основных мультипликаторов и сформировать какое-никакое понимание отраслей и всё блядь — ты в 90%-ном персентиле «инвесторов».

 

Но нет блядь, челы могут часами изучать обзоры и технические характеристики услового телевизора, который они купили и забыли, и не могут сынвестировать пару десятков часов в дело, от которого зависят их деньги. Как же горит блядь))))000

З.Ы. вообще даже можно обойтись только балансом и ПнЛ, забив на кэш-флоу. И то, в балансе и пнле нахуй не нужно все читать. Строк пять-семь из пнл и столько же из баланса — и все, пиздец, гуру нахуй

представил ебало челов, которые начали анал изировать отчетности какойнидь теслы в 2022 и пришли к выводу что надо покупать 

ну а что хорошие отчетности жеж

Ебать, чел, ты даже не представляешь

 

Н

А

С

К

О

Л

Ь

К

О

 

Т

Ы

 

Е

Б

А

Н

Ы

Й

 

Д

А

У

Н

[blindfold] написал 4 часа назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

 

 

Дай поцалую родной

чето ты слишком нервный для инвестора

Ты конечно аналитик

Но инвестора из себя не строй

Не ругайтесь, парни. Просто все расстроены, а помните как в 20 ебучая модерна взлетела? А как в 21 акции блокнули? В интересное время живём же. Вообще вон мафия и другие топики делают сходки, а мы чем хуже. Давайте хоть по весне встретимся может, поинвестируем немного

Shyrik написал 54 минуты назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 5 часов назад:

zfbjnk603 написал 20 часов назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

 

При том что на овладение этим инструментарием нужно инвестировать всего лишь часов 6-8 времени и потом посмотреть компаний 50 чтобы дошло до автоматизма.

Все что нужно, блядь, чтобы не быть слепым котёнком у которого всё ебало в сметане.

Добавить потом сверху понимание основных мультипликаторов и сформировать какое-никакое понимание отраслей и всё блядь — ты в 90%-ном персентиле «инвесторов».

 

Но нет блядь, челы могут часами изучать обзоры и технические характеристики услового телевизора, который они купили и забыли, и не могут сынвестировать пару десятков часов в дело, от которого зависят их деньги. Как же горит блядь))))000

З.Ы. вообще даже можно обойтись только балансом и ПнЛ, забив на кэш-флоу. И то, в балансе и пнле нахуй не нужно все читать. Строк пять-семь из пнл и столько же из баланса — и все, пиздец, гуру нахуй

представил ебало челов, которые начали анал изировать отчетности какойнидь теслы в 2022 и пришли к выводу что надо покупать 

ну а что хорошие отчетности жеж

Ебать, чел, ты даже не представляешь

 

Н

А

С

К

О

Л

Ь

К

О

 

Т

Ы

 

Е

Б

А

Н

Ы

Й

 

Д

А

У

Н

[blindfold] написал 5 часов назад:

У вас спор уже немного в другое русло ушел. Мы тут все вроде мамкины инвесторы и в контексте инвестиций P&L, balance shit, cash flow statement являются ключевыми метриками, по которым можно судить об (операционной, финансовой) деятельности той или иной компании, которую вы хотите добавить себе в портфель. Все эти популярные P/E, P/B, EPS и EBITDA и т.д. берутся же не от балды, а на основе трех столпов выше. Вопрос в том, можно ли им верить на 100%? Наверное, нет. Газпром сообщает о продаже n-нного объема газа, кто-то может это реально проверить? Нет. Тесла сообщает о продажах n-нного количества автомобилей, кто-то может это реально проверить? Нет. Получается, если мы уж пришли на фондовый рынок, то нам придется соглашаться с определенными правилами игры и доверять во многом этим бумажками и циферкам. Либо надо уходить 

 

 

Дай поцалую родной

чето ты слишком нервный для инвестора

Ты конечно аналитик

Но инвестора из себя не строй

Ты за меня придурка не держи

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

 

Это вообще то кривая илзяна, а никакого не базы

Оригинал знать надо

Капитализация илзяна делает 100% каждый раз когда ему кто то из сердобольных пдчан кидает лавешечку на водочку

vinegar написал 32 минуты назад:

Не ругайтесь, парни. Просто все расстроены, а помните как в 20 ебучая модерна взлетела? А как в 21 акции блокнули? В интересное время живём же. Вообще вон мафия и другие топики делают сходки, а мы чем хуже. Давайте хоть по весне встретимся может, поинвестируем немного

У меня модерна на мильйон была куплена по 115 че то такое, и продана по 118, 200 доларов заработал за день, а потом через пол года как увидел ее по 300+ ебало мое представил?

Стремно чёт заводить депо опять в РФ. Но если останусь тут, то все равно нужно что-то начинать собирать, я думаю цены по многим позициям близки к ист минимумам. Другое дело что многие инструменты недоступны нам, россиянам. А вот если перекачусь в Америку южную или северную, то ibkr есть в принципе, его можно разморозить.