Финансы и инвестиции

Фиксируемся?

Ставка растет, рынок растет. Втф.

При том что консенсус был на не изменении / поднятии менее 1%

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Ставка растет, рынок растет. Втф.

При том что консенсус был на не изменении / поднятии менее 1%

Здраввствуйте, где можно посмотреть данные консенсусы? Или как это определяется

coNNNon написал 21 минуту назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Ставка растет, рынок растет. Втф.

При том что консенсус был на не изменении / поднятии менее 1%

Здраввствуйте, где можно посмотреть данные консенсусы? Или как это определяется

 

Приветствую Вас,

Консенсус есть медианное значение мнения аналитиков относительно того или иного события на рынке или перспектив компании на определенный временной отрезок времени.

Источник конкретно этого консенсус-мнения — какой-то паблик в телеге (но, уверен, при желании он гуглится и самостiйно)

zfbjnk603 написал 11 минут назад:

coNNNon написал 37 минут назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Ставка растет, рынок растет. Втф.

При том что консенсус был на не изменении / поднятии менее 1%

Здраввствуйте, где можно посмотреть данные консенсусы? Или как это определяется

 

Приветствую Вас,

Консенсус есть медианное значение мнения аналитиков относительно того или иного события на рынке или перспектив компании на определенный временной отрезок времени.

Источник конкретно этого консенсус-мнения — какой-то паблик в телеге (но, уверен, при желании он гуглится и самостiйно)

а вы про такое, я че-то неправильно представил.
ну это наверное консенсус " поднятии менее 1%", а не "не изменении / поднятии менее 1%"  или ГМсакс такие весомые?
может потому что нерезиков мало? А резикам картина видится по-другому, они уже всё заложили в цену ?

я когда первый раз услышал, что ходят разговоры о однозначности подъема ставки в этот раз, пошёл смотреть в портфель фонд на офз. ну думаю "явно же покраснеет после, продать что ли?" Но не стал рыпаться, готовился к травмирующему/обучающему опыту, упало на дополнительные 0,5%(это за неделю инфу поймал). Не знаю зачем это пишу 

coNNNon написал 3 минуты назад:

zfbjnk603 написал 39 минут назад:

coNNNon написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 4 часа назад:

Ставка растет, рынок растет. Втф.

При том что консенсус был на не изменении / поднятии менее 1%

Здраввствуйте, где можно посмотреть данные консенсусы? Или как это определяется

 

Приветствую Вас,

Консенсус есть медианное значение мнения аналитиков относительно того или иного события на рынке или перспектив компании на определенный временной отрезок времени.

Источник конкретно этого консенсус-мнения — какой-то паблик в телеге (но, уверен, при желании он гуглится и самостiйно)

а вы про такое, я че-то неправильно представил.
ну это наверное консенсус " поднятии менее 1%", а не "не изменении / поднятии менее 1%"  или ГМсакс такие весомые?
может потому что нерезиков мало? А резикам картина видится по-другому, они уже всё заложили в цену ?

я когда первый раз услышал, что ходят разговоры о однозначности подъема ставки в этот раз, пошёл смотреть в портфель фонд на офз. ну думаю "явно же покраснеет после, продать что ли?" Но не стал рыпаться, готовился к травмирующему/обучающему опыту, упало на дополнительные 0,5%(это за неделю инфу поймал). Не знаю зачем это пишу 

Да, голдманы очень весомы. Это крупнейший, один из старейших и наиболее успешный инвестиционный банк, который сейчас ошибся

Твой варик что все уже в цене логичен, но думаю тут не совсем все прям так прямолинейно

zfbjnk603 написал 8 часов назад:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Baza_KAiF написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 10 часов назад:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 4 часа назад:

zfbjnk603 написал 13 часов назад:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

малой ты же в курсе что все эти ресерчи преследуют только одну цель - чтобы почаще имя банка светилось в новостных колонках. на винрейт конечно же всем похуй, хорошо еще если он хотябы 50% был, но вся эта балаболистика это буквально спам шизой. кнопку бабло никто черному люду показывать не будет

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 5 часов назад:

zfbjnk603 написал 14 часов назад:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

малой ты же в курсе что все эти ресерчи преследуют только одну цель - чтобы почаще имя банка светилось в новостных колонках. на винрейт конечно же всем похуй, хорошо еще если он хотябы 50% был, но вся эта балаболистика это буквально спам шизой. кнопку бабло никто черному люду показывать не будет

Это довольно очевидно, никто не занимается благотворительностью. Другое дело что чтобы твое имя светилось в колонках, нужно чтобы контент как минимум не был калом. Но вообще довольно типикал – куда легче захуярить пост на пд чем почитать че там о чем и уже ПОСЛЕ этого выдавать свое авторитетное мнение. А разговоры о том что есть спам шизой, а что им не является – как раз та самая балаболистика и есть в чистом виде. Без негатива!

А как так без негатива, а вкус дерьма на губах появился?! Обидно

Ты думаешь в любящих друг друга парах выдача / получения копро должно сопровождаться негативом?

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 5 часов назад:

Baza_KAiF написал 6 часов назад:

zfbjnk603 написал 15 часов назад:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

малой ты же в курсе что все эти ресерчи преследуют только одну цель - чтобы почаще имя банка светилось в новостных колонках. на винрейт конечно же всем похуй, хорошо еще если он хотябы 50% был, но вся эта балаболистика это буквально спам шизой. кнопку бабло никто черному люду показывать не будет

Это довольно очевидно, никто не занимается благотворительностью. Другое дело что чтобы твое имя светилось в колонках, нужно чтобы контент как минимум не был калом. Но вообще довольно типикал – куда легче захуярить пост на пд чем почитать че там о чем и уже ПОСЛЕ этого выдавать свое авторитетное мнение. А разговоры о том что есть спам шизой, а что им не является – как раз та самая балаболистика и есть в чистом виде. Без негатива!

ну вообще откровенным калом спамят они. я хз откуда у тебя такая усидчивость сидеть разбирать кучи мусора у типов которые свой же сиплый сток 5 раз подряд неправильно запредиктили

Аналитики Goldman Sachs 23 сентября понизили прогноз для индекса S&P 500 на конец текущего года до 3600 пунктов с ранее ожидавшихся 4300 пунктов. При этом в начале года они предполагали, что индикатор достигнет 5100 пунктов, но затем несколько раз ухудшали свою оценку. В мае они понизили прогноз для S&P 500 до 4300 пунктов с 4700 пунктов

>5100

>не спам ебаной муорной хуйней 

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 5 часов назад:

Baza_KAiF написал 6 часов назад:

zfbjnk603 написал 15 часов назад:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

малой ты же в курсе что все эти ресерчи преследуют только одну цель - чтобы почаще имя банка светилось в новостных колонках. на винрейт конечно же всем похуй, хорошо еще если он хотябы 50% был, но вся эта балаболистика это буквально спам шизой. кнопку бабло никто черному люду показывать не будет

Это довольно очевидно, никто не занимается благотворительностью. Другое дело что чтобы твое имя светилось в колонках, нужно чтобы контент как минимум не был калом. Но вообще довольно типикал – куда легче захуярить пост на пд чем почитать че там о чем и уже ПОСЛЕ этого выдавать свое авторитетное мнение. А разговоры о том что есть спам шизой, а что им не является – как раз та самая балаболистика и есть в чистом виде. Без негатива!

ну вообще откровенным калом спамят они. я хз откуда у тебя такая усидчивость сидеть разбирать кучи мусора у типов которые свой же сиплый сток 5 раз подряд неправильно запредиктили

Аналитики Goldman Sachs 23 сентября понизили прогноз для индекса S&P 500 на конец текущего года до 3600 пунктов с ранее ожидавшихся 4300 пунктов. При этом в начале года они предполагали, что индикатор достигнет 5100 пунктов, но затем несколько раз ухудшали свою оценку. В мае они понизили прогноз для S&P 500 до 4300 пунктов с 4700 пунктов

>5100

>не спам ебаной муорной хуйней 

Чел, ну ты даже пост на пд немногим больше 100 символов осилить не можешь, какие там рисечи, я хуй знает

Цитата

все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

Вообще такое ощущение что тебя при каждом входе в топан кто-то на минус 50 iq штрафует

бро суть в том что ты неся в топик эту хуйню просто являешься распространителем матричной хуйни

zfbjnk603 said 11 hours ago:

Baza_KAiF said 12 hours ago:

zfbjnk603 said 21 hours ago:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

Бля многа букаф, что там в паре слов? 

Rintz написал 23.07.2023 в 03:13:

zfbjnk603 написал 22.07.2023 в 16:01:

Baza_KAiF написал 22.07.2023 в 14:36:

zfbjnk603 написал 22.07.2023 в 05:37:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

Бля многа букаф, что там в паре слов? 

Экономический рост низя предсказать точно, потому что как минимум существует асимметричность информации, в прогнозах блумбергов всяких для обычного работяги важнее их аргументация, чем точная цифра, т.к. эти аргументы снижают твою асимметричность в информации по сравнению с самим блумбергом и рынком

В противовес я много слышал, что у кейнса и австрийцев вообще есть видение, что будущее предсказать нельзя ни в какой степени

Но у самого кейнса такого вроде нет, это видимо какие-то выводы из его моделей

Darkd3ad написал 37 минут назад:

Rintz написал 22.07.2023 в 22:13:

zfbjnk603 написал 22.07.2023 в 11:01:

Baza_KAiF написал 22.07.2023 в 09:36:

zfbjnk603 написал 22.07.2023 в 00:37:

сейчас ошибся

странно раньше вроде не ошибался (ну кроме прогнозов 5100 по сиплому в 2022

Если речь идет по макроэконмичечким параметрам то там у всех этих ванг финансового мира винрейт существенно ниже 50% и голдманы не исключение.

Вообще опираться на макру в инвестициях — неблагодарное занятие.

 

Ну и относительно акций тоже все эти исследования и прогнозы надо воспринимать не как целевую циферку, а как совокупность аргументов, которые к этой циферке ведут. Ну и ты можешь сам сформировать свое мнение, изучив кучу чужих мнений и их аргументацию.

 

Например голдманы недавно сделали очень хороший рисеч по Generative AI и его перспективах с инвестиционной точки зрения

 

Прям свежак. Ему пара недель всего:

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/top-of-mind/generative-ai-hype-or-truly-transformative/report.pdf

Бля многа букаф, что там в паре слов? 

Экономический рост низя предсказать точно, потому что как минимум существует асимметричность информации, в прогнозах блумбергов всяких для обычного работяги важнее их аргументация, чем точная цифра, т.к. эти аргументы снижают твою асимметричность в информации по сравнению с самим блумбергом и рынком

Думаю он имел в виду содержание рисёча GS по ИИ, а не моего поста