NoMarci | Disbanded

ммр это просто цифры

А то что у чела одна сигнатурка шейкер, это ничего имхо 

Ну как там? Пикинес вызволил узника совести? Свободу Анжеле Девис короч!

OutSproinked написал 3 часа назад:

Я хотел написать стену текста, но её никто не прочитает, поэтому выскажу кратко.

Никто из нас не разбирается в компетитив доте (ну офк кроме туалетного). Каждый из нас с точки зрения продоты в 18374347562034569 раз хуже того же Дрима. Мы ВООБЩЕ не можем адекватно что-то обсуждать в этом отношении с полном знанием дела.

Я искренне верил, что все фекаловые массы в топике в стиле "Дрима надо менять на Х, а картошку - на Y" - это просто пустой подпивасный трёп в стиле мужика на диване, который смотрит футбол и говорит "да я бы лучше ударил!". Но, учитывая, что вы тут нагадили страниц на 10, я уже начинаю подозревать, что вы это всё говорите всерьёз. Если так, то вам лечиться надо. Я серьёзно, это называется мегаломания, и вам пора в псих. лечебницу.

 

Тоже высру своё мнение со своей колокольни: составу нужен духовный лидер, который принесёт в коллектив менталитет победителей и избавить от вечного чокерства. В моём понимании это должен быть ещё один тренер.

Замены игроков СЕЙЧАС не приведут ни к чему хорошему. Да, дрим не самый сильный керри на плонете, но зато он готов отыгрывать поз3, когда необходимо, что очень важно для гпк (например, на эмбере против альянс на 1 карте)

Чето в голос с того, кого ты назвал самым разбирающемся в компететив сцене(чел просто вайнит и срёт в топиках, судя по тому что я увидел, а видел я не так уж и много из-за чрезмерной токсичности чела )

Ничего ценного в тред не приносят сообщения челов которые говорят что играет только Гпк(ну или отдельная каста которая скоро после каждого пропущенного ластхита будет писать в тред "апутити ГПК в вп ироды" или нужно кого-то менять, но не предлагают на кого.

Мое андер 7к мнение(в основном анализ драфтов на самом деле) тоже не всегда 100% верное, но даже если мне(и другим челам) видны некоторые очевидно дерьмовые мувы в драфтах, то почему за 100000 лет на сцене Фнг не может в 2+2?

Все мелкие проблемы исходят от одной большой, Драфтов:

1) Дрим это Аме.

Это и похвала и предъява.

Мне не нравится такой стиль, хотя возможно это из-за того что раньше когда играл на керри в 2012-14 был именно таким пирожком 

Фнг либо обязан держать это в голове, попытаться работать с ним более близко, а потом если уж чел не грейдится - заменить.

Но когда ты такому керри дааешь Эмбера(Хотя у чела 300 игр в пабе на нём, но под его текущий плейстайл он не подходит совсем, по крайне мере пока) на изи, лишь потому что Гпк заныл от матчапа Эмбер-ДП(хотя до этого на утилити Кункке вс Вайпера хорошо смог комбекнуть), то это какой-то саботаж.

Дайте Дриму героев Аме - Нагу/Пла/Сларка/ТБ/Спектру/Тролля и т.д.... да кого угодно на самом деле, кроме Эмбера офк(По крайней мере до того момента когда Фнг сможет строить и перестраивать драфты с учётом возможности/необходимости Эмбера на изилайне

Постакайте что нибудь в лесу при необходимости/возможности, как это делали Астер против вас.

Дальше Дрим вас сам к победе приведет, ЕСЛИ офк не ТПнется к 5ых на вижене 

Хотя на самом деле, я думаю что там был "Чей-то" колл о том, что бы Дрим прилетал.

Хочется верить 

2) Шач и его пул героев + их использование.

Я очень расстроен перфомансом(в основном айтембилдом) на Фурионе, что-то не пошло по всем фронтам конечно же, но даже из такой плохой ситуации можно было попытаться что-то придумать.

На мечте Шача, если он конечно не просто досиживает контракт, нужно было бы подойти к Фнг и Вампиру и поговорит о том каких героев и как вы еще не использовали, как их можно использовать етц.

Само собой раньше играли на "Утилити" Фурионе с аурами и баффами, но такой билд был не нужен в этой игре.

Насколько бы лучше были файты если бы ты был чисто стеклянной пушкой с БКБ, Нулём, Бладторном и Хексом которая залетает в беклайн и устраивает засолку саппортов пока у тебя на фронтлайне Тини и Эмбер рофлят.

Ладно, я СОВСЕМ прям не спец по Фурионам, НО я знаю как может ебать Фурион саппортов(был жертвой) в беклайне, пока они пытаются стрефится или накидывают сейвы на своих коров, забывая о себе.

3) Вампир и его полезная бесполезность

Лучший показатель качества драфта Гамбит это импакт/перфоманс Вампира

Если он близок или равен нулю - Драфт проебан и у него герой дерьма, которого взяли от балды на 1ой стадии "патамушта МЭТА"

Очень будет обидно если челы заменят несколько игроков в команде после инта, ну допустим Вампира на Лила + Дрима на ФНа и заиграют - сразу же будут очередные волны дерьма на игрока который попросту не может себя проявить из-за драфтов.

Хотя, кому я лапшу на уши вешаю, с такими драфтами замены не помогут 

4) GGPOKA

Слишком много на себя берёт или слишком много на него взваливают?

Хуй знает, каждый игра на Шторме для него обычно 1х9

Сумаилу, если я не ошибаюсь, могли и на первую стадию ебануть Шторма и он летал потом бъёнд годлайк, даже насасывая лайн

Все потому что вражескую команду перекашивало от такого начала драфта и в попытках решить проблему Шторма проёбывали остальные лайны.

5) Фнг, Дистиллед(если он вообще каким то боком делает больше чем сбор инфы) и остальные кто участвует(или не участвует, это вообще х2 вины) в драфтах:

Причём в целом по игре на лайнинге у него есть какой-то план и он ему следует, хоть и иногда фидит убер-глупо.

Но Гамбит не могут чисто на призрачной лейнинг доминации вытащить игру в победу из глубокой задницы драфта. 

Чуть позже возможно выкачу анализ игр вс Альянс

ThunderFortress написал 3 минуты назад:

Чето в голос с того, кого ты назвал самым разбирающемся в компететив сцене(чел просто вайнит и срёт в топиках, судя по тому что я увидел, а видел я не так уж и много из-за чрезмерной токсичности чела )

Ну это же очевидный рофел (:

ThunderFortress написал 3 минуты назад:

Мое андер 7к мнение(в основном анализ драфтов на самом деле) тоже не всегда 100% верное

Важна не столько верность мнения, сколько аргументация за мнением. Аргументированное мнение всегда интересно и полезно читать, даже если оно ошибочное.

Пиши сюда дальше брат!!!!

OutSproinked написал Только что:

ThunderFortress написал 6 минут назад:

Чето в голос с того, кого ты назвал самым разбирающемся в компететив сцене(чел просто вайнит и срёт в топиках, судя по тому что я увидел, а видел я не так уж и много из-за чрезмерной токсичности чела )

Ну это же очевидный рофел (:

 

ThunderFortress написал 6 минут назад:

Мое андер 7к мнение(в основном анализ драфтов на самом деле) тоже не всегда 100% верное

Важна не столько верность мнения, сколько аргументация за мнением. Аргументированное мнение всегда интересно и полезно читать, даже если оно ошибочное.

Пиши сюда дальше брат!!!!

Чел, сорри я не понял рофла 

Ну я на серьезничах в тред захожу обычно 

OutSproinked написал 2 часа назад:

Вот многие говорят, что ФН смог бы эмоционально разгружать команду в трудные моменты. По-моему, сейчас это как раз делает Дрим.

Помню, фаны винстрайк гнали тряпками Сайлента, а потом он ушёл, и команда скатилась в топ-128 опенквал как раз из-за проблем с психологией

я 1 так говорю,по-моему))

а что дрим то делает? такая же няша-стесняша как и гпк с вампиром

то что  у них с гпк нежные отношения никак на остальных не влияет

ФН был хорош тем, что говорил и делал глобальную хуйню которая всех в команде затрагивала, а эти двое друг с другом в уголке развлекаются да и все

вс Альянс

1 карта:

Бан Альянс: Чен = "Хотим хардкерри без потенциальных проблем от пуша и давления"

Это мастхев/респект(респект за то что чел показал раньше то, что он может контрить много юнитов, кек) бан для тир 2 коллективов, но вот с тир 1 оппами у Гамбит Чен мягко говоря не сиял.

Бан Гамбит: Медуза = Не знаю слабость это или бан от страха(Ух бля 36% винрейтовая Дуза, надо банить), но тут такая же история как и с Фнг/Ченом Гамбит

Респект бан слабости, можно так сформулировать - Гамбит/Капитан не верит в то, что команда сможет играть против Рапирной Медузы от Никобейби. 

Бан Альянс: Клок = Респект бан Шача? Скорее всего изначально планировали брать саппорта(ов) без эскейпа от Клока, хз.

По итогу же Рубика взяли, АА только страдал.

Тимбер 50/50 выбирается из когов до 25 лвла Клока.

Не, чар офк сильный, но видимо не хотели его ни брать на 4(Все 3 игры с Клоком этого состава Хандскен играл на нём) в этом драфте вообще, ни отдавать Гамбит.

Бан Гамбит: Никс = Ну, слишком реакционный бан от Фнг.

Мол челы банят Клока что бы взять Никса на ФП, хотя сам таких тунцов лососировал играя с Никсом на ферстпик.

Герой, опять же, сильный, но у тебя ластбан и можно было бы попытаться забанить что-то иное(хотя возможно идей попросту не было).

Бан Альянс: Оракл = А вот и плоды вашего слишком реакционного бана пiдъехали с 2 стульями - АА и Бэт

Бан Гамбит: Бэт = Собственно о двух стульях

Первый стул - Вы баните Бэта, потому что Альянс играют им на 3+ позициях и вы не хотите клоунфиесты как в драфте вс этого дерьма, так и в лейнинге.

Получаете АА от Фаты(По итогу стало ясно что и игрок и команда хорошо используют героя), который кроме очевидной анти-лайфстил/реген БКБ пирс ульты, так же ОЧЕНЬ сильно бустирует(да и сам выдает) магический урон своей команды(что очень важно, потому что Альянс всегда помнят этот момент и используют его по максимуму)

Второй стул - Вы баните АА, потому что хотите играть в хард/лейтгейм керри.

Да, вы будете в теории страдать от Бэта на оффлейне этим хардкерри, но не охуеют ли Альянс часом на ФП ебашить Бэтрайдера? Охуеют

А теперь напомню, у Альянс ФП, у вас 2 пика после, т.е. возможности взять героев указанных выше нет.

Вы просто обязаны и самое главное МОЖЕТЕ забрать Сларка и ЛЦ/Тимбера и оставить им на сдачу каких-то героев

Вообще я не могу быть на 100% уверенным, но по личным ощущениям я довольно неплохо(в плюс) стоял на ЛЦ против Сларка.

Вс Тимбера так вообще не хотелось бы играть/лейнить на Сларке, но возможно есть в теории варианты 5ки под Сларка вс Тимбера, который выдадут Сларку как минимум 40 на 60 лейнинг.

И по итогу вы не только в задницу поставите Альянс, но и возьмете хорошего героя Дриму и Шачу(Уверен, оба отлично отыграли бы на них)

Продолжу о заднице Альянс, у них не стало бы нормального лайна для Бэта:

На Оффлейн вс Сларка ты не хочешь идти, как и на 4.

На 5ку без лвла саппортить керри вс ЛЦ и хуй пойми какой четвёрки тоже крайне плачевный вариант, по крайней мере сложно будет придумать керри который неплох против Сларка и не проебет в 0 лейнинг с Бэтом.

Так же гл пытаться сбить Тимберчейн Тимбера(Ваш Кэп) баночкой(Знаменитая ранняя баночка на 2ом лвле Бэтрайдера 5ки )

И по итогу остался только мид, которого вы тоже не скоро увидите, но по крайней мере тогда у вас будет Бэтрайдер саппорт-хантер, что в целом не самый плохой вариант.

Но тогда можно к примеру напороться на ОД какого-нибудь с Аганимом от ГПК и тогда либо ты его вывозишь, либо все плохо.

И еще уйма других вариантов героев на мид, каждый из которых будет в том или ином ключе ебать Бэтрайдера.

Это офк теория, возможно Альянс не взяли бы Бэта на ФП, но если бы взяли и вы ответили Сларком + Тимбером/Лц, то что у них бы осталось?

Они будут обязаны взять кор героя против Сларка, к примеру Войда.

Напомню, это первая стадия и у вас не раскрыты 2, 4 и 5 позиции

Я на самом деле уже и не знаю как можно было бы выбраться из этой ситуации Альянсам

Тимбер в связке со Сларком настолько рано взятые мало того что сужают список потенциальных героев, но и форсят взять этих героев рано.

Короче, как и в ситуации с Астер ФНГ мог 1(2) пиками перевернуть драфт с ног на голову и просто чиллить играя пяткой.

Хотелось бы и закончить на этом анализ, но попробую понять драфт дальше.

Пик Альянс: АА = "Ну, а что вы ожидали?"

Тут еще ситуация не было безвыходной конечно, Гамбит были обязаны взять Тимбера и пойти ебать лайн на топе

Как минимум это зафорсит АА поставить на 4 позицию, а если уж и надо будет, то Гамбиты могли бы и сами переставить Тимбера на мид или керри.

Яйчишок не хватило Гамбитом сделать Дабл-суицидоку пик Сларка + Тимбера в АА.

Это безумно-выдающийся был бы ход, но как минимум поставило бы Альянс в крайне неловкую ситуацию, если не проигрышную.

Навевает воспоминаниями о попытке Райкаге убить Саске через Аматерасу-Щит ценой своей жизни, бля, был бы я @Umn1k ом или как минимум не бездарем без скиллухи в эдите, то намутил бы видос на эту тему 

2 Пика Гамбит: Фурион и Тини = "Шо мы напикали..."

Ладно, не буду утрировать, герои в целом то не самые плохие в вакууме.

Как минимум открытие драфта Тини + Тимбер довольно сочное в этой ситуации было бы.

НО уже точно не Тини + Фурион.

Тини + Фурион, как "связка" очень неплохи были "раньше", когда Тини играли через Аганим.

Да, круто-классно, но если даже вы внезапно захотели этой связкой поиграть, то Фуриона можно было попытаться взять позже.

По итогу же вы показали 3 Фуриона(5ка Фура вс Тимбера ), 4ку Тини и отдали енеми Тимбера на любой из сайдлайнов.

Короче пик Фуриона, а не как минимум Тимбера, это 2ой критический проёб драфта.

Пик Альянс: Тимбер = 

АА нет, т.е. в лейтгейме ты тоже очень значимый юнит.

Лейнинг ебешь тоже.

У Гамбит конечно есть Фурион, который в теории может довольно просто собраться в ебаку с Сильвером, Нулифайром и Бладторном и тогда тебе похороны(Ну, уже как минимум есть способы прока Аоена через прокаст Тини или хорошую(удачную) ульту Фуры), но по итогу енеми даже не пытались думать в этом ключе.

Бан Альянс: Шторм = Бан сигнатурного героя Гпк из потенциальной связки "Фура с Нулифайром + Шторм с Бладторном"

Бан Гамбит: Шейкер = Гамбит этим баном показывают то, что Тини 99% это 4. 

Офк АА с Шейкером сильная комба + Шейкер секьюрит лайн Тимберу против того же потенциального Разора или МК к примеру.

Спойлер: По итогу Рубик был тоже достойным выбором.

Бан Альянс: ТА = Бан сигнатурного героя Гпк из потенциальной связки "Фура с Нулифайром + ТА с Бладторном"

Бан Гамбит: Войд = В целом хороший бан.

Герой сильный, исполнитель вроде знает что и как на нём делать.

БФ против Спрутов в куполе соберёт.

Пик Гамбит: ВД = Слабый пик.

Как минимум его стоило брать некст пиком, т.к. вы не видете 4ку

По игре то он офк ебёт и Тимбера и всех всех всех, но на лейнинге вы не раз и не два спотыкались от этого ВД взятого на 15/16 пик

Хоть по итогу есть какая-то синергия между 3 героями, но все равно требуется дальше подкреплять драфт дизейблами(кек).

Что можно было взять еще? 

Ну в теории можно было выйти в что-то типо Лиона + АМа и тогда даже Тимбер не был бы проблемой, а чисто консервой без маны.

Ещё хороший вариант это Гримстрок + АМ/Урса/МК , который и салит чела и Тимберу невозможно сбить духа когда ульта заюзана и чейниться невозможно под связкой.

Пик Альянс: Рубик = Отличный пик.

Одна из лучших связок с Тимбером, против которой даже Тролль не может стоят хорошо (За текущий ДПЦ сезон у Тролля 83 из 85(На самом деле я уже об этом писал на Полигоне, фишка в том что те 2 лузнутых лейнинга Троллём все равно вылились в победу из-за полного луза других лайнов) лейнингов победные/равные, Тимбер и/или Рубик были самыми эффективными героями и они не проиграли(+/- все игры были на равне, побед разгромных тоже не было) ни одного лайнинга против Тролля.

Так же Рубик отрубает или сильно понижает силу потенциальных связок с Урсой или МК.

Пик Гамбит: Эмбер = Слабый пик?

Эмбер, задача которого была бы ебать всех и вся с оверлвлом, вы берете не видя еще 2 героев.

Я верю конечно в то, что Гпк с Весселом поебал бы мапку, но все равно это как минимум слишком большой груз ответственности на героя взятого так рано.

Сорри, Гпк, ты имел полное право заныть увидя ДК(Изначально я сказал что он испугался Баньши на миде, ошибОЧКА) и потом ДП.

Пик Альянс: ДК = Погчамп пик.

Очень рад видеть ДК 

Крайне недооценённый герой, хоть я и не совсем согласен с айтемордером, но похуй.

Загвоздка в том, что я не знаю как лучше собирать его с изилайна и/или в таком драфте.

Но допустим ДК изначально планировался бы в Мид.

Там бы он отлично отстоял вс Эмбера и начал бы потихоньку идти от брусков и/или соулринга к Радику(имхо) и БКБ.

Да и в целом игра намечалась бы хорошая, если офк ты ловишь Маледикт от ВД 

Бан Гамбит: Тролль = Хороший бан.

Ну Тролль бы как минимум не проиграл бы топ, даже с АА.

Постоял бы, нормально пофармил, а там гляди и лейнинг кончается и леса свободны.

Эмбер как кор герой вообще бы ничего ему не противопоставил.

Бан Альянс: СФ = Хороший Респект бан.

Могу ошибаться, но краем уха слышал то, что ДК и ДП так то неплохо может стоять вс СФа, тем более такой эксперт по этим героям как Лимп.

Ладно, возможно он здраво оценивает и уважает скиллуху Гпк и решил перестраховаться.

Да и на самом деле бан на 1000% верный, ведь с СФом Гамбит имели намного больше шансов победить чем с кем угодно.

Самое же главное то, что Альянс уже знают то, что после пика ДП Эмбера придётся перетаскивать на изилайн.

Пик Альянс: ДП = Сигнатурка + ебака Эмбера

Вообще не самый лучший пик для ДП:

Тини + Фурион могут нормально так бёрстануть её.

С Маледиктом под все тот же бёрст ДП будет обязана ретироваться, либо жить пока работает БКБ/Еул.

НО ставка(довольно смелая, учитывая указанное выше) была сделана скорее всего на поломку драфта, которая приведёт Гамбит к свапу лайна для Эмбера.

Пик Гамбит: Снайпер = ???

Совершенно непонятный пик

Как говорилось мной раньше - Гпк может потерпеть даже самые сложные лайны на героях которые могут комбекнуть в лесу и Эмбер это один из них.

Да, его нытьё легитимно, но пикнуть Снайпера в такой драфт это ошибка, 3ья и финальная критическая ошибка.

Что можно было бы пикнуть в этой ситуации?

Совершенно точно нужно было брать хардкерри.

Т.е. нужен был герой который бы аут-керрировал вражеских кор героев тем или иным способом.

Варианты при котором на Эмбере играет Дрим:

Боник - еще один из героев в связку "Фура с Нулифайром + Мид с Бладторном", так же неплохой файт дает, но как фронтлайнер/инициатор далеко не самый сильный.

АркВарден - Тоже хороший вариант, на миде вроде бы норм, а по игре так вообще сочно было бы во всех аспектах(файты, пикоффы, сплит, ШО УГОДНО).

Варианты при котором на Эмбере играет ГПК:

БС - Неплохо смотрится, есть как и чем разогнать, на лайне вроде бы и не должен насосаться в 0, а по игре комадный керри потенциал будет либо на равне, либо выше чем у Альянс(имхо)

Дроу - Есть сайленс в потенциальную связку с Нулифайром Фуриона, лайнинг конечно будет не самый лучший, но вроде бы с ротацией Тини/Эмбера можно легко комбекнуть.

Нага - Ужасный лейнинг, но есть сетка в потенциальную связку с Нулифайром Фуриона. 

Хоть и записал её сюда, но все равно не особо верю в то, что она даст достаточный вклад к керри потенциал команды, слишком много неприятных вещей, ХОТЯ...

Урса - Хороший лейнинг, хорошая добавка в бёрст и керри потенциал команды, но может пострадать от сайленса ДП без БКБ

Разор - Хороший лейнинг, но против ДП чето не хочется брать Разора на Керри.

Рофловариант для Гпк:

Уйти в ВП 

Тини - Типо Фурион уходит на 4ку и берётся какой-нибудь Кент, Акс или любой другой фронтлайн-инициатор плотный.

Можно так же попробовать Баратрума на 4 и не менять роль Фуриона, тоже неплохо звучит

Но в обоих случаях изначально нужно было бы строить драфт.

Итог:

Короче, я зря нахваливал Альянс за гибкость к героях, на драфтах у них все такая же белиберда.

Гамбит 3 из 4 своих последних карт имели все шансы наказать бездарей за кривой раздрафт(имея раздрафт не лучше), но решили подыграть им? 

2 карта возможно будет позже, слишком что-то много времени потратил на первую

больной ублюдок 

захожу в топан почитать о призывах отпустить ГПК, а тут такое 

ThunderFortress написал 22 минуты назад:

вс Альянс

 

1 карта:

 

Бан Альянс: Чен = "Хотим хардкерри без потенциальных проблем от пуша и давления"

Это мастхев/респект(респект за то что чел показал раньше то, что он может контрить много юнитов, кек) бан для тир 2 коллективов, но вот с тир 1 оппами у Гамбит Чен мягко говоря не сиял.

 

Бан Гамбит: Медуза = Не знаю слабость это или бан от страха(Ух бля 36% винрейтовая Дуза, надо банить), но тут такая же история как и с Фнг/Ченом Гамбит

Респект бан слабости, можно так сформулировать - Гамбит/Капитан не верит в то, что команда сможет играть против Рапирной Медузы от Никобейби. 

 

Бан Альянс: Клок = Респект бан Шача? Скорее всего изначально планировали брать саппорта(ов) без эскейпа от Клока, хз.

По итогу же Рубика взяли, АА только страдал.

Тимбер 50/50 выбирается из когов до 25 лвла Клока.

Не, чар офк сильный, но видимо не хотели его ни брать на 4(Все 3 игры с Клоком этого состава Хандскен играл на нём) в этом драфте вообще, ни отдавать Гамбит.

 

Бан Гамбит: Никс = Ну, слишком реакционный бан от Фнг.

Мол челы банят Клока что бы взять Никса на ФП, хотя сам таких тунцов лососировал играя с Никсом на ферстпик.

Герой, опять же, сильный, но у тебя ластбан и можно было бы попытаться забанить что-то иное(хотя возможно идей попросту не было).

 

Бан Альянс: Оракл = А вот и плоды вашего слишком реакционного бана пiдъехали с 2 стульями - АА и Бэт

 

Бан Гамбит: Бэт = Собственно о двух стульях

Первый стул - Вы баните Бэта, потому что Альянс играют им на 3+ позициях и вы не хотите клоунфиесты как в драфте вс этого дерьма, так и в лейнинге.

Получаете АА от Фаты(По итогу стало ясно что и игрок и команда хорошо используют героя), который кроме очевидной анти-лайфстил/реген БКБ пирс ульты, так же ОЧЕНЬ сильно бустирует(да и сам выдает) магический урон своей команды(что очень важно, потому что Альянс всегда помнят этот момент и используют его по максимуму)

 

Второй стул - Вы баните АА, потому что хотите играть в хард/лейтгейм керри.

Да, вы будете в теории страдать от Бэта на оффлейне этим хардкерри, но не охуеют ли Альянс часом на ФП ебашить Бэтрайдера? Охуеют

А теперь напомню, у Альянс ФП, у вас 2 пика после, т.е. возможности взять героев указанных выше нет.

Вы просто обязаны и самое главное МОЖЕТЕ забрать Сларка и ЛЦ/Тимбера и оставить им на сдачу каких-то героев

Вообще я не могу быть на 100% уверенным, но по личным ощущениям я довольно неплохо(в плюс) стоял на ЛЦ против Сларка.

Вс Тимбера так вообще не хотелось бы играть/лейнить на Сларке, но возможно есть в теории варианты 5ки под Сларка вс Тимбера, который выдадут Сларку как минимум 40 на 60 лейнинг.

И по итогу вы не только в задницу поставите Альянс, но и возьмете хорошего героя Дриму и Шачу(Уверен, оба отлично отыграли бы на них)

 

Продолжу о заднице Альянс, у них не стало бы нормального лайна для Бэта:

На Оффлейн вс Сларка ты не хочешь идти, как и на 4.

На 5ку без лвла саппортить керри вс ЛЦ и хуй пойми какой четвёрки тоже крайне плачевный вариант, по крайней мере сложно будет придумать керри который неплох против Сларка и не проебет в 0 лейнинг с Бэтом.

Так же гл пытаться сбить Тимберчейн Тимбера(Ваш Кэп) баночкой(Знаменитая ранняя баночка на 2ом лвле Бэтрайдера 5ки )

И по итогу остался только мид, которого вы тоже не скоро увидите, но по крайней мере тогда у вас будет Бэтрайдер саппорт-хантер, что в целом не самый плохой вариант.

Но тогда можно к примеру напороться на ОД какого-нибудь с Аганимом от ГПК и тогда либо ты его вывозишь, либо все плохо.

И еще уйма других вариантов героев на мид, каждый из которых будет в том или ином ключе ебать Бэтрайдера.

 

Это офк теория, возможно Альянс не взяли бы Бэта на ФП, но если бы взяли и вы ответили Сларком + Тимбером/Лц, то что у них бы осталось?

Они будут обязаны взять кор героя против Сларка, к примеру Войда.

Напомню, это первая стадия и у вас не раскрыты 2, 4 и 5 позиции

Я на самом деле уже и не знаю как можно было бы выбраться из этой ситуации Альянсам

Тимбер в связке со Сларком настолько рано взятые мало того что сужают список потенциальных героев, но и форсят взять этих героев рано.

 

Короче, как и в ситуации с Астер ФНГ мог 1(2) пиками перевернуть драфт с ног на голову и просто чиллить играя пяткой.

Хотелось бы и закончить на этом анализ, но попробую понять драфт дальше.

 

Пик Альянс: АА = "Ну, а что вы ожидали?"

Тут еще ситуация не было безвыходной конечно, Гамбит были обязаны взять Тимбера и пойти ебать лайн на топе

Как минимум это зафорсит АА поставить на 4 позицию, а если уж и надо будет, то Гамбиты могли бы и сами переставить Тимбера на мид или керри.

Яйчишок не хватило Гамбитом сделать Дабл-суицидоку пик Сларка + Тимбера в АА.

Это безумно-выдающийся был бы ход, но как минимум поставило бы Альянс в крайне неловкую ситуацию, если не проигрышную.

Навевает воспоминаниями о попытке Райкаге убить Саске через Аматерасу-Щит ценой своей жизни, бля, был бы я @Umn1k ом или как минимум не бездарем без скиллухи в эдите, то намутил бы видос на эту тему 

 

2 Пика Гамбит: Фурион и Тини = "Шо мы напикали..."

Ладно, не буду утрировать, герои в целом то не самые плохие в вакууме.

Как минимум открытие драфта Тини + Тимбер довольно сочное в этой ситуации было бы.

НО уже точно не Тини + Фурион.

Тини + Фурион, как "связка" очень неплохи были "раньше", когда Тини играли через Аганим.

Да, круто-классно, но если даже вы внезапно захотели этой связкой поиграть, то Фуриона можно было попытаться взять позже.

По итогу же вы показали 3 Фуриона(5ка Фура вс Тимбера ), 4ку Тини и отдали енеми Тимбера на любой из сайдлайнов.

Короче пик Фуриона, а не как минимум Тимбера, это 2ой критический проёб драфта.

 

Пик Альянс: Тимбер = 

АА нет, т.е. в лейтгейме ты тоже очень значимый юнит.

Лейнинг ебешь тоже.

У Гамбит конечно есть Фурион, который в теории может довольно просто собраться в ебаку с Сильвером, Нулифайром и Бладторном и тогда тебе похороны(Ну, уже как минимум есть способы прока Аоена через прокаст Тини или хорошую(удачную) ульту Фуры), но по итогу енеми даже не пытались думать в этом ключе.

 

Бан Альянс: Шторм = Бан сигнатурного героя Гпк из потенциальной связки "Фура с Нулифайром + Шторм с Бладторном"

 

Бан Гамбит: Шейкер = Гамбит этим баном показывают то, что Тини 99% это 4. 

Офк АА с Шейкером сильная комба + Шейкер секьюрит лайн Тимберу против того же потенциального Разора или МК к примеру.

Спойлер: По итогу Рубик был тоже достойным выбором.

 

Бан Альянс: ТА = Бан сигнатурного героя Гпк из потенциальной связки "Фура с Нулифайром + ТА с Бладторном"

 

Бан Гамбит: Войд = В целом хороший бан.

Герой сильный, исполнитель вроде знает что и как на нём делать.

БФ против Спрутов в куполе соберёт.

 

Пик Гамбит: ВД = Слабый пик.

Как минимум его стоило брать некст пиком, т.к. вы не видете 4ку

По игре то он офк ебёт и Тимбера и всех всех всех, но на лейнинге вы не раз и не два спотыкались от этого ВД взятого на 15/16 пик

Хоть по итогу есть какая-то синергия между 3 героями, но все равно требуется дальше подкреплять драфт дизейблами(кек).

Что можно было взять еще? 

Ну в теории можно было выйти в что-то типо Лиона + АМа и тогда даже Тимбер не был бы проблемой, а чисто консервой без маны.

Ещё хороший вариант это Гримстрок + АМ/Урса/МК , который и салит чела и Тимберу невозможно сбить духа когда ульта заюзана и чейниться невозможно под связкой.

 

Пик Альянс: Рубик = Отличный пик.

Одна из лучших связок с Тимбером, против которой даже Тролль не может стоят хорошо (За текущий ДПЦ сезон у Тролля 83 из 85(На самом деле я уже об этом писал на Полигоне, фишка в том что те 2 лузнутых лейнинга Троллём все равно вылились в победу из-за полного луза других лайнов) лейнингов победные/равные, Тимбер и/или Рубик были самыми эффективными героями и они не проиграли(+/- все игры были на равне, побед разгромных тоже не было) ни одного лайнинга против Тролля.

Так же Рубик отрубает или сильно понижает силу потенциальных связок с Урсой или МК.

 

Пик Гамбит: Эмбер = Слабый пик?

Эмбер, задача которого была бы ебать всех и вся с оверлвлом, вы берете не видя еще 2 героев.

Я верю конечно в то, что Гпк с Весселом поебал бы мапку, но все равно это как минимум слишком большой груз ответственности на героя взятого так рано.

Сорри, Гпк, ты имел полное право заныть увидя ДК(Изначально я сказал что он испугался Баньши на миде, ошибОЧКА) и потом ДП.

 

Пик Альянс: ДК = Погчамп пик.

Очень рад видеть ДК 

Крайне недооценённый герой, хоть я и не совсем согласен с айтемордером, но похуй.

Загвоздка в том, что я не знаю как лучше собирать его с изилайна и/или в таком драфте.

Но допустим ДК изначально планировался бы в Мид.

Там бы он отлично отстоял вс Эмбера и начал бы потихоньку идти от брусков и/или соулринга к Радику(имхо) и БКБ.

Да и в целом игра намечалась бы хорошая, если офк ты ловишь Маледикт от ВД 

 

Бан Гамбит: Тролль = Хороший бан.

Ну Тролль бы как минимум не проиграл бы топ, даже с АА.

Постоял бы, нормально пофармил, а там гляди и лейнинг кончается и леса свободны.

Эмбер как кор герой вообще бы ничего ему не противопоставил.

Бан Альянс: СФ = Хороший Респект бан.

Могу ошибаться, но краем уха слышал то, что ДК и ДП так то неплохо может стоять вс СФа, тем более такой эксперт по этим героям как Лимп.

Ладно, возможно он здраво оценивает и уважает скиллуху Гпк и решил перестраховаться.

Да и на самом деле бан на 1000% верный, ведь с СФом Гамбит имели намного больше шансов победить чем с кем угодно.

Самое же главное то, что Альянс уже знают то, что после пика ДП Эмбера придётся перетаскивать на изилайн.

 

Пик Альянс: ДП = Сигнатурка + ебака Эмбера

Вообще не самый лучший пик для ДП:

Тини + Фурион могут нормально так бёрстануть её.

С Маледиктом под все тот же бёрст ДП будет обязана ретироваться, либо жить пока работает БКБ/Еул.

НО ставка(довольно смелая, учитывая указанное выше) была сделана скорее всего на поломку драфта, которая приведёт Гамбит к свапу лайна для Эмбера.

 

Пик Гамбит: Снайпер = ???

Совершенно непонятный пик

Как говорилось мной раньше - Гпк может потерпеть даже самые сложные лайны на героях которые могут комбекнуть в лесу и Эмбер это один из них.

Да, его нытьё легитимно, но пикнуть Снайпера в такой драфт это ошибка, 3ья и финальная критическая ошибка.

Что можно было бы пикнуть в этой ситуации?

Совершенно точно нужно было брать хардкерри.

Т.е. нужен был герой который бы аут-керрировал вражеских кор героев тем или иным способом.

 

Варианты при котором на Эмбере играет Дрим:

Боник - еще один из героев в связку "Фура с Нулифайром + Мид с Бладторном", так же неплохой файт дает, но как фронтлайнер/инициатор далеко не самый сильный.

АркВарден - Тоже хороший вариант, на миде вроде бы норм, а по игре так вообще сочно было бы во всех аспектах(файты, пикоффы, сплит, ШО УГОДНО).

 

Варианты при котором на Эмбере играет ГПК:

БС - Неплохо смотрится, есть как и чем разогнать, на лайне вроде бы и не должен насосаться в 0, а по игре комадный керри потенциал будет либо на равне, либо выше чем у Альянс(имхо)

Дроу - Есть сайленс в потенциальную связку с Нулифайром Фуриона, лайнинг конечно будет не самый лучший, но вроде бы с ротацией Тини/Эмбера можно легко комбекнуть.

Нага - Ужасный лейнинг, но есть сетка в потенциальную связку с Нулифайром Фуриона. 

Хоть и записал её сюда, но все равно не особо верю в то, что она даст достаточный вклад к керри потенциал команды, слишком много неприятных вещей, ХОТЯ...

Урса - Хороший лейнинг, хорошая добавка в бёрст и керри потенциал команды, но может пострадать от сайленса ДП без БКБ

Разор - Хороший лейнинг, но против ДП чето не хочется брать Разора на Керри.

 

Рофловариант для Гпк:

Уйти в ВП 

 

Тини - Типо Фурион уходит на 4ку и берётся какой-нибудь Кент, Акс или любой другой фронтлайн-инициатор плотный.

Можно так же попробовать Баратрума на 4 и не менять роль Фуриона, тоже неплохо звучит

Но в обоих случаях изначально нужно было бы строить драфт.

 

Итог:

Короче, я зря нахваливал Альянс за гибкость к героях, на драфтах у них все такая же белиберда.

Гамбит 3 из 4 своих последних карт имели все шансы наказать бездарей за кривой раздрафт(имея раздрафт не лучше), но решили подыграть им? 

 

2 карта возможно будет позже, слишком что-то много времени потратил на первую

 

При чем тут баны, когда в тиме две мусорки играют, состав не менялся с первого мажора, а он все про баны пишет ахах имхо 

Cука блядь прячь под спойлер такие стены, я заебался скроллить это никому ненужноe гавно

sergey написал 1 минуту назад:

Cука блядь прячь под спойлер такие стены, я заебался скроллить это никому ненужноe гавно

 

Тут конечно +

Лучше конечно пару сотен страниц просто срача и срачей на тему отпуска Гпк и замены Дрима/Вампира/Шача поскроллить 

Muse5921 написал 16 минут назад:

больной ублюдок 

Возможно 

Я вот не первую стену в таком стиле накатываю и начинаю прикидывать, что бы я делал на месте драфтера/тренера в реальных условиях.

С моей колокольни по это конечно намного проще, постфактум описывать.

Но большую часть времени я трачу на:

1) Написание этой стены из мыслей. Где-то 70-75% от всего времени.

2) Поиск ЖоЖо референсов для подкрепления моей позиции не только теорией, но и статистикой. Где-то 10-15%+

@ThunderFortressпиздец ты больной.
Продолжай.

Нейросеть хуячит стены

AbyssRunner написал 30 минут назад:

@ThunderFortressпиздец ты больной.
Продолжай.

ThunderFortress написал 6 часов назад:

1) Дрим это Аме.

Это и похвала и предъява.

Мне не нравится такой стиль, хотя возможно это из-за того что раньше когда играл на керри в 2012-14 был именно таким пирожком 

Фнг либо обязан держать это в голове, попытаться работать с ним более близко, а потом если уж чел не грейдится - заменить.

Но когда ты такому керри дааешь Эмбера(Хотя у чела 300 игр в пабе на нём, но под его текущий плейстайл он не подходит совсем, по крайне мере пока) на изи, лишь потому что Гпк заныл от матчапа Эмбер-ДП(хотя до этого на утилити Кункке вс Вайпера хорошо смог комбекнуть), то это какой-то саботаж.

Дайте Дриму героев Аме - Нагу/Пла/Сларка/ТБ/Спектру/Тролля и т.д.... да кого угодно на самом деле, кроме Эмбера офк(По крайней мере до того момента когда Фнг сможет строить и перестраивать драфты с учётом возможности/необходимости Эмбера на изилайне

Постакайте что нибудь в лесу при необходимости/возможности, как это делали Астер против вас.

Дальше Дрим вас сам к победе приведет, ЕСЛИ офк не ТПнется к 5ых на вижене 

Хотя на самом деле, я думаю что там был "Чей-то" колл о том, что бы Дрим прилетал.

Хочется верить 

Алло сумасшедший, Аме на керри Эмбере развалил ОГ в первой карте финала верхней сетки 11-3-8 с топовым нетворсом. Не надо сравнивать чела, умеющего на всех керри-героях с ебаным Дримом.

S_R написал 14 минут назад:

Алло сумасшедший, Аме на керри Эмбере развалил ОГ в первой карте финала верхней сетки 11-3-8 с топовым нетворсом. Не надо сравнивать чела, умеющего на всех керри-героях с ебаным Дримом.

ОГО

Целая игра!

Боюсь тебя расстраивать, но я видел эту игру и в лайве и сегодня когда готовил пост

Ты кое-что упускаешь, а именно драфт той карты.

И очень нечестно с твоей стороны забывать тот факт что предыдущая игра(от той вс ОГ) Аме на Эмбере была против Гамбит

А не напомнил ты о ней, потому что в той карте у Гамбит был драфт лучше чем у ЛГД и Аме закончил со счетом 4-7-2 

Пока в то время Дрим бегал 21-1-7 на Урсике 

п.с. Кстати, как бы хорошо зашел Котл на лайн к Эмберу

Не помню кто игра на квалах к прошлому инту этой связкой, возможно даже Вега с ГПК, но пиздец он бы сочно тут зашел.

Офк без Снайпера 

Теперь хотя бы понятно, чьим фейком был статсмен.

ThunderFortress написал 6 минут назад:

Целая игра!

 

Ага, целая, а до игры с ОГ он еще сыграл на Эмбере 7-0-11 там же на инте. Что из того? Просто ты ставишь ярлыки и выдумываешь лишние сущности вроде теорий, что Дрим это Аме (звучит красиво и добавляет веса аналитике но по факту  наполняет пост водой).  Вот ты скажем пишешь, что 

Лучший показатель качества драфта Гамбит это импакт/перфоманс Вампира

Разве это не вода и констатация очевидного факта? По-моему очевидно,что если фармящий саппорт ничего не сделал по игре, не дал ни одного ульта, не помог выиграть ни одной линии,нигде не зароумил и т.д. то драфт проебан (и более того, игра скорее всего тоже). По-моему это основной показатель качества драфта любой команды,нет, не только Гамбит? При этом ничего не имею против аналитики,особенно разбора каждого пикобана (это однозначно лучше флейминга игроков).