Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 7   (0 пользователей, 7 гостей)

Дэфрэл

Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

Голосование по поправкам к Конституции  

261 пользователь проголосовал

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

SFH написал 21 минуту назад:
besteady написал 27 минут назад:
SFH написал 41 минуту назад:
besteady написал 1 час назад:
SFH написал 1 час назад:

Если можешь себе это позволить - да, значит

Выходит преступления оправданы тем, что власть преступна. Можно идти взрывать машины, стрелять в прохожих. Понимаю

Что за идиотизм? Разве владельцы рандомных машин или прохожие являются нарушителями правил? Причем тут они?

Когда тебе или твоему другу в ебало бьет челик (нарушает принятые правила), с тебя тоже снимается обязательство не бить именно этого конкретного челика в ебало, ты легитимно можешь бить в ответ. Но ты все еще не можешь при этом бить постороннего.

 

Ради борьбы со властью можно перекрывать дороги, мешая тем самым посторонним?

Можно ли взрывать машины властей?

ну мы тут щас договоримся
мы с тобой вместе логику последовательную выстроили, на всех этапах друг с другом согласились, вот и делай выводы

 

а тем временем напоминаю ,что после переписывания конституции вне правового поля основной закон в стране становится бумажкой ,которой можно подтереться.Из чего следует что все законы ,опирающиеся на конституцию ,перестают быть законными по сути


Я родился в провинции Лангедок в 1668 году. Мой род, хоть ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства. Мой отец, граф де Бриссак, сражался в Голландии в полку господина Лаваля, был ранен копьем при осаде Монферрата, на стенах которого он первым водрузил королевское знамя. До 17 лет я жил в родовом замке, где благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу был прилично воспитан и получил изрядное образование. Ныне, расставшись со своими дорогими родителями, дабы послужить отечеству на поле брани, прошу зачислить меня в роту чёрных гвардейцев его Величества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Шум и ярость написал 39 минут назад:
Дэфрэл написал 42 минуты назад:
Шум и ярость написал 53 минуты назад:

судьба есть?

Дай определение понятию судьба

выше дал, где писухе отвечал


In a mad world, only the mad are sane. 

 

ggg.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Откуда у вас эти представления о правах, легитимности и законности? Это светов эту хуйню рассказывает? Или вы про моральное право)))

PeaceHaver и GoldRobot понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дэфрэл написал 8 минут назад:

выше дал, где писухе отвечал

  

Дэфрэл написал 53 минуты назад:

Судьба́ — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий

 

тут самое важное "предопределённость". ведь если разбираться по существу, то шо такэ та самая "предопределённость"? ето вмешательство в дела мирскиев б-га как некую высшую трансцедентную сущность в любом проявлении не важно из какой религиозной традиции. посему ответ на вопрос о наличии судьбы довольно прост: если ты веришь в б-га, то судьба существует; если не веришь - судьбы нет:EZ:


 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
PeaceHaver написал 1 час назад:

это был свободный выбор действовавших лиц

 

PeaceHaver написал 1 час назад:

его замысел был таков, чтобы это так произошло

красава, писух


In a mad world, only the mad are sane. 

 

ggg.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Шум и ярость написал Только что:

ведь если разбираться по существу, то шо такэ та самая "предопределённость

Значение[править]

то, что силою обстоятельств заранее определено


In a mad world, only the mad are sane. 

 

ggg.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дэфрэл написал 1 минуту назад:

Значение[править]

то, что силою обстоятельств заранее определено

дай определение силы обстоятельсв


 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дэфрэл said 3 minutes ago:
PeaceHaver said 1 hour ago:

это был свободный выбор действовавших лиц

 

PeaceHaver said 1 hour ago:

его замысел был таков, чтобы это так произошло

красава, писух

Вроде нет противоречия. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

съёбываем в Монголию ,чё

dreamhaze понравилось это

Я родился в провинции Лангедок в 1668 году. Мой род, хоть ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства. Мой отец, граф де Бриссак, сражался в Голландии в полку господина Лаваля, был ранен копьем при осаде Монферрата, на стенах которого он первым водрузил королевское знамя. До 17 лет я жил в родовом замке, где благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу был прилично воспитан и получил изрядное образование. Ныне, расставшись со своими дорогими родителями, дабы послужить отечеству на поле брани, прошу зачислить меня в роту чёрных гвардейцев его Величества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Шум и ярость написал 35 минут назад:
Дэфрэл написал 53 минуты назад:

выше дал, где писухе отвечал

  

Дэфрэл написал 1 час назад:

Судьба́ — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий

 

тут самое важное "предопределённость". ведь если разбираться по существу, то шо такэ та самая "предопределённость"? ето вмешательство в дела мирскиев б-га как некую высшую трансцедентную сущность в любом проявлении не важно из какой религиозной традиции. посему ответ на вопрос о наличии судьбы довольно прост: если ты веришь в б-га, то судьба существует; если не веришь - судьбы нет:EZ:


нет, все наоборот

судьбы нет только если ты веришь в Бога, поскольку свобода воли – чисто религиозный концепт 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ADeIIT написал 2 минуты назад:

нет, все наоборот

судьбы нет только если ты веришь в Бога, поскольку свобода воли – чисто религиозный концепт 

чел, ты пишешь дичайшую хуйню. 

найди мне блять "свободу воли" отдельного идивида в том же христианском концепте "на всё воля б-жья":honkler:


 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дэфрэл написал 28 минут назад:

коменты хороши


ward написал 04.01.2022 в 02:54:

Hades для стада долбоебичей которые прокликивали Дэш и думали ебать они в артхаузнвй рогалик играют, не такие как все.

mazt3r написал 20.09.2019 в 11:27:

ласт оф ас - хуета для лисят и прочих мальчиков с вагиной между ног.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Лев Троцкий написал 50 минут назад:

Откуда у вас эти представления о правах, легитимности и законности? Это светов эту хуйню рассказывает? Или вы про моральное право)))

Мертвым совкам не понять)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akaBeaver написал 1 час назад:
SFH написал 1 час назад:
besteady написал 1 час назад:
SFH написал 1 час назад:
besteady написал 2 часа назад:
SFH написал 2 часа назад:

Если можешь себе это позволить - да, значит

Выходит преступления оправданы тем, что власть преступна. Можно идти взрывать машины, стрелять в прохожих. Понимаю

Что за идиотизм? Разве владельцы рандомных машин или прохожие являются нарушителями правил? Причем тут они?

Когда тебе или твоему другу в ебало бьет челик (нарушает принятые правила), с тебя тоже снимается обязательство не бить именно этого конкретного челика в ебало, ты легитимно можешь бить в ответ. Но ты все еще не можешь при этом бить постороннего.

 

Ради борьбы со властью можно перекрывать дороги, мешая тем самым посторонним?

Можно ли взрывать машины властей?

ну мы тут щас договоримся
мы с тобой вместе логику последовательную выстроили, на всех этапах друг с другом согласились, вот и делай выводы

 

а тем временем напоминаю ,что после переписывания конституции вне правового поля основной закон в стране становится бумажкой ,которой можно подтереться.Из чего следует что все законы ,опирающиеся на конституцию ,перестают быть законными по сути

Шо ты несёшь?

Шум и ярость написал 14 минут назад:
ADeIIT написал 18 минут назад:

нет, все наоборот

судьбы нет только если ты веришь в Бога, поскольку свобода воли – чисто религиозный концепт 

чел, ты пишешь дичайшую хуйню. 

найди мне блять "свободу воли" отдельного идивида в том же христианском концепте "на всё воля б-жья":honkler:

https://foma.ru/zachem-molitsya-esli-na-vse-volya-bozhiya.html


 

Скрытый текст

 

https://prodota.ru/forum/topic/215629/?do=findComment&comment=24205394

Цитата

1 балл предупреждений
Применены следующие ограничения:
Запрещена отправка публикаций
Оффтопик
Автор: Дэфрэл, 35 минут назад

Какой наш админ всё же пусечка =)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
PeaceHaver написал 9 минут назад:
akaBeaver написал 1 час назад:
SFH написал 1 час назад:
besteady написал 1 час назад:
SFH написал 1 час назад:
besteady написал 2 часа назад:
SFH написал 2 часа назад:

Если можешь себе это позволить - да, значит

Выходит преступления оправданы тем, что власть преступна. Можно идти взрывать машины, стрелять в прохожих. Понимаю

Что за идиотизм? Разве владельцы рандомных машин или прохожие являются нарушителями правил? Причем тут они?

Когда тебе или твоему другу в ебало бьет челик (нарушает принятые правила), с тебя тоже снимается обязательство не бить именно этого конкретного челика в ебало, ты легитимно можешь бить в ответ. Но ты все еще не можешь при этом бить постороннего.

 

Ради борьбы со властью можно перекрывать дороги, мешая тем самым посторонним?

Можно ли взрывать машины властей?

ну мы тут щас договоримся
мы с тобой вместе логику последовательную выстроили, на всех этапах друг с другом согласились, вот и делай выводы

 

а тем временем напоминаю ,что после переписывания конституции вне правового поля основной закон в стране становится бумажкой ,которой можно подтереться.Из чего следует что все законы ,опирающиеся на конституцию ,перестают быть законными по сути

Шо ты несёшь?

Шум и ярость написал 19 минут назад:
ADeIIT написал 23 минуты назад:

нет, все наоборот

судьбы нет только если ты веришь в Бога, поскольку свобода воли – чисто религиозный концепт 

чел, ты пишешь дичайшую хуйню. 

найди мне блять "свободу воли" отдельного идивида в том же христианском концепте "на всё воля б-жья":honkler:

https://foma.ru/zachem-molitsya-esli-na-vse-volya-bozhiya.html

свобода воли по-христиански - либо ты, раб б-жий, ходишь под б-гом и соблюдаешь его "понятия", либо тебя будут ебать черти раскалённой кочергой на одном из кругов ада. 

GoldRobot понравилось это

 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 


Я за окончание спецоперации и за дружбу с Украиной 

 

Скрытый текст

CGIhP7E.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Шум и ярость написал 39 минут назад:
PeaceHaver написал 50 минут назад:
akaBeaver написал 1 час назад:
SFH написал 2 часа назад:
besteady написал 2 часа назад:
SFH написал 2 часа назад:
besteady написал 3 часа назад:
SFH написал 3 часа назад:

Если можешь себе это позволить - да, значит

Выходит преступления оправданы тем, что власть преступна. Можно идти взрывать машины, стрелять в прохожих. Понимаю

Что за идиотизм? Разве владельцы рандомных машин или прохожие являются нарушителями правил? Причем тут они?

Когда тебе или твоему другу в ебало бьет челик (нарушает принятые правила), с тебя тоже снимается обязательство не бить именно этого конкретного челика в ебало, ты легитимно можешь бить в ответ. Но ты все еще не можешь при этом бить постороннего.

 

Ради борьбы со властью можно перекрывать дороги, мешая тем самым посторонним?

Можно ли взрывать машины властей?

ну мы тут щас договоримся
мы с тобой вместе логику последовательную выстроили, на всех этапах друг с другом согласились, вот и делай выводы

 

а тем временем напоминаю ,что после переписывания конституции вне правового поля основной закон в стране становится бумажкой ,которой можно подтереться.Из чего следует что все законы ,опирающиеся на конституцию ,перестают быть законными по сути

Шо ты несёшь?

Шум и ярость написал 1 час назад:
ADeIIT написал 1 час назад:

нет, все наоборот

судьбы нет только если ты веришь в Бога, поскольку свобода воли – чисто религиозный концепт 

чел, ты пишешь дичайшую хуйню. 

найди мне блять "свободу воли" отдельного идивида в том же христианском концепте "на всё воля б-жья":honkler:

https://foma.ru/zachem-molitsya-esli-na-vse-volya-bozhiya.html

свобода воли по-христиански - либо ты, раб б-жий, ходишь под б-гом и соблюдаешь его "понятия", либо тебя будут ебать черти раскалённой кочергой на одном из кругов ада. 

Ну, это для тупых дурачков, которые не шарят.


 

Скрытый текст

 

https://prodota.ru/forum/topic/215629/?do=findComment&comment=24205394

Цитата

1 балл предупреждений
Применены следующие ограничения:
Запрещена отправка публикаций
Оффтопик
Автор: Дэфрэл, 35 минут назад

Какой наш админ всё же пусечка =)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
TAHK-TM написал 18 минут назад:

 

 

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

Психушка плачет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
PeaceHaver написал Только что:
Шум и ярость написал 38 минут назад:
PeaceHaver написал 48 минут назад:
akaBeaver написал 1 час назад:
SFH написал 2 часа назад:
besteady написал 2 часа назад:
SFH написал 2 часа назад:
besteady написал 2 часа назад:
SFH написал 3 часа назад:

Если можешь себе это позволить - да, значит

Выходит преступления оправданы тем, что власть преступна. Можно идти взрывать машины, стрелять в прохожих. Понимаю

Что за идиотизм? Разве владельцы рандомных машин или прохожие являются нарушителями правил? Причем тут они?

Когда тебе или твоему другу в ебало бьет челик (нарушает принятые правила), с тебя тоже снимается обязательство не бить именно этого конкретного челика в ебало, ты легитимно можешь бить в ответ. Но ты все еще не можешь при этом бить постороннего.

 

Ради борьбы со властью можно перекрывать дороги, мешая тем самым посторонним?

Можно ли взрывать машины властей?

ну мы тут щас договоримся
мы с тобой вместе логику последовательную выстроили, на всех этапах друг с другом согласились, вот и делай выводы

 

а тем временем напоминаю ,что после переписывания конституции вне правового поля основной закон в стране становится бумажкой ,которой можно подтереться.Из чего следует что все законы ,опирающиеся на конституцию ,перестают быть законными по сути

Шо ты несёшь?

Шум и ярость написал 59 минут назад:
ADeIIT написал 1 час назад:

нет, все наоборот

судьбы нет только если ты веришь в Бога, поскольку свобода воли – чисто религиозный концепт 

чел, ты пишешь дичайшую хуйню. 

найди мне блять "свободу воли" отдельного идивида в том же христианском концепте "на всё воля б-жья":honkler:

https://foma.ru/zachem-molitsya-esli-na-vse-volya-bozhiya.html

свобода воли по-христиански - либо ты, раб б-жий, ходишь под б-гом и соблюдаешь его "понятия", либо тебя будут ебать черти раскалённой кочергой на одном из кругов ада. 

Ну, это для тупых дурачков, которые не шарят.

ветхий завет, который целиком и полностью посвящен этому, написали дурачки, которые не шарят - понял и принял. напомнить как христианство относится к пятикнижью моисея?:honkler:


 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...