Программирование[9]

как будто в жсе без поллитра и bind кто-то вообще понимает что есть this, кек

saegSveta написал 15 минут назад:

у стрелочных this своего нет, плюс она всегда анонимная

 

зачем нужен this в лямбде - не понимаю. 

понятно что лямбда анонимная, это же лямбда.

блять вы че ваще

а или вы типа про то что работаем мы мол внутри объекта, и хотим this этого объекта использовать в полученной лямбде? и там надо это делать через self = this ? 

а анонимная типа если хочешь с ней по имени обращаться - надо присвоить в переменную с именем? 

Just.Doit написал 30 минут назад:

это делать через self = this

питонобоги тупа охуели с долбоебизма окружающих

Just.Doit said 45 minutes ago:

saegSveta said 1 hour ago:

у стрелочных this своего нет, плюс она всегда анонимная

 

зачем нужен this в лямбде - не понимаю. 

понятно что лямбда анонимная, это же лямбда.

блять вы че ваще

 

а или вы типа про то что работаем мы мол внутри объекта, и хотим this этого объекта использовать в полученной лямбде? и там надо это делать через self = this ? 

а анонимная типа если хочешь с ней по имени обращаться - надо присвоить в переменную с именем? 

 

 

Я не оч понимаю что ты доказать-то хочешь.

Ты постулируешь, что стрелочные функции — "точно такие же", но это очевидно не так.

iKrivetko написал 2 минуты назад:

Just.Doit написал 54 минуты назад:

saegSveta написал 1 час назад:

у стрелочных this своего нет, плюс она всегда анонимная

 

зачем нужен this в лямбде - не понимаю. 

понятно что лямбда анонимная, это же лямбда.

блять вы че ваще

 

а или вы типа про то что работаем мы мол внутри объекта, и хотим this этого объекта использовать в полученной лямбде? и там надо это делать через self = this ? 

а анонимная типа если хочешь с ней по имени обращаться - надо присвоить в переменную с именем? 

 

 

 

Я не оч понимаю что ты доказать-то хочешь.

Ты постулируешь, что стрелочные функции — "точно такие же", но это очевидно не так.

Забей

просто, как я понимаю стрелочные ф-ии - это тоже самое что лямбды в других языках.

если так я просто забыл каково это когда ты начинаешь и для тебя это что-то новое. я настолько привык мыслить ими что это стало примерно как дышать или ходить и меня удивило что в этом может быть нетривиального. но потом вспоминаешь себя в институте играющим в доту и где для тебя пройтись по массиву и найти максимум это было подвигом

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

iKrivetko написал 57 минут назад:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

Just.Doit said 45 minutes ago:

iKrivetko said 1 hour ago:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

Ну это и есть определение функции от двух аргументов: (x, y) -> z

В лямбда-исчислении у тебя это каррируется в x -> y -> z

iKrivetko написал 19 минут назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

iKrivetko написал 2 часа назад:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

 

Ну это и есть определение функции от двух аргументов: (x, y) -> z

В лямбда-исчислении у тебя это каррируется в x -> y -> z

давай возьмем функцию u -> z

где u это тапл известной структуры (типа) - (v1, v2)

чем эта лямбда u -> z отличается от твоей лямбды?

По теме даже

m()stEVIL написал 58 минут назад:

По теме даже

 

еще вчера накатал огромный коммент о том что ролик хуйня и чел не шарит

Артем Соколов, ну это деанон получается

Just.Doit said 1 hour ago:

iKrivetko said 1 hour ago:

Just.Doit said 2 hours ago:

iKrivetko said 3 hours ago:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

 

Ну это и есть определение функции от двух аргументов: (x, y) -> z

В лямбда-исчислении у тебя это каррируется в x -> y -> z

давай возьмем функцию u -> z

где u это тапл известной структуры (типа) - (v1, v2)

чем эта лямбда u -> z отличается от твоей лямбды?

 

Ты в кортеж размером один передаёшь кортеж размером два. Обычно в ЯП это выражается в том, что функция обладает свойством арности, которое определяет количество аргументов, которое ты можешь передать, которое у лямбды должно быть равно единице.

Just.Doit написал 7 минут назад:

m()stEVIL написал 1 час назад:

По теме даже

 

Показать больше  

еще вчера накатал огромный коммент о том что ролик хуйня и чел не шарит

Почему тут этой стены нет? Ты нас не уважаешь?

iKrivetko написал 8 минут назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

iKrivetko написал 2 часа назад:

Just.Doit написал 3 часа назад:

iKrivetko написал 4 часа назад:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

 

Ну это и есть определение функции от двух аргументов: (x, y) -> z

В лямбда-исчислении у тебя это каррируется в x -> y -> z

давай возьмем функцию u -> z

где u это тапл известной структуры (типа) - (v1, v2)

чем эта лямбда u -> z отличается от твоей лямбды?

 

 

Ты в кортеж размером один передаёшь кортеж размером два. Обычно в ЯП это выражается в том, что функция обладает свойством арности, которое определяет количество аргументов, которое ты можешь передать, которое у лямбды должно быть равно единице.

мне как из лесу вышедшемоу

вы принципиально не используете словосочетание map-reduce или ты как-то иначе в лямбе раскладыаешь кортеж?

Сейчас бы постулировать 

FeelYourDestiny написал 3 часа назад:

Артем Соколов, ну это деанон получается

да. но я когда тут чушь несу - слежу за базаром так что мне это не страшно

iKrivetko написал 3 часа назад:

Ты в кортеж размером один передаёшь кортеж размером два.

нет. функция от 1 переменной, но типизированная  кортежем из 2х элементов

лямбда исчисления есть же типизированные. тут также

Ilze написал 3 часа назад:

iKrivetko написал 3 часа назад:

Just.Doit написал 5 часов назад:

iKrivetko написал 5 часов назад:

Just.Doit написал 6 часов назад:

iKrivetko написал 7 часов назад:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

 

Ну это и есть определение функции от двух аргументов: (x, y) -> z

В лямбда-исчислении у тебя это каррируется в x -> y -> z

давай возьмем функцию u -> z

где u это тапл известной структуры (типа) - (v1, v2)

чем эта лямбда u -> z отличается от твоей лямбды?

 

 

Ты в кортеж размером один передаёшь кортеж размером два. Обычно в ЯП это выражается в том, что функция обладает свойством арности, которое определяет количество аргументов, которое ты можешь передать, которое у лямбды должно быть равно единице.

мне как из лесу вышедшемоу

вы принципиально не используете словосочетание map-reduce или ты как-то иначе в лямбе раскладыаешь кортеж?

если честно не понял в чем вопрос и как к обсуждаемому относится map-reduce

я тебя по другому представлял, со смузи и на гироскутере по офису рассекающего

Пора уже новый топик, добивайте грёбанную 500 страницу

Just.Doit написал 57 минут назад:

FeelYourDestiny написал 4 часа назад:

Артем Соколов, ну это деанон получается

да. но я когда тут чушь несу - слежу за базаром так что мне это не страшно

iKrivetko написал 4 часа назад:

Ты в кортеж размером один передаёшь кортеж размером два.

нет. функция от 1 переменной, но типизированная  кортежем из 2х элементов

лямбда исчисления есть же типизированные. тут также

Ilze написал 4 часа назад:

iKrivetko написал 4 часа назад:

Just.Doit написал 6 часов назад:

iKrivetko написал 6 часов назад:

Just.Doit написал 7 часов назад:

iKrivetko написал 8 часов назад:

Я лично не фанат называть анонимные функции лямбдами потому шо в лямбда-исчислении абстракция — это функция от одного аргумента.

но функция от 2х и более аргументов эквивалента таплу этих элементов. какая разница

 

Ну это и есть определение функции от двух аргументов: (x, y) -> z

В лямбда-исчислении у тебя это каррируется в x -> y -> z

давай возьмем функцию u -> z

где u это тапл известной структуры (типа) - (v1, v2)

чем эта лямбда u -> z отличается от твоей лямбды?

 

 

Ты в кортеж размером один передаёшь кортеж размером два. Обычно в ЯП это выражается в том, что функция обладает свойством арности, которое определяет количество аргументов, которое ты можешь передать, которое у лямбды должно быть равно единице.

мне как из лесу вышедшемоу

вы принципиально не используете словосочетание map-reduce или ты как-то иначе в лямбе раскладыаешь кортеж?

если честно не понял в чем вопрос и как к обсуждаемому относится map-reduce

чисто ради прикола прочитай что такое лямбда-исчислене, кретин